Jump to content

Recommended Posts

Posted
17 часов назад, ДимДимыч сказал:

Однотакт на гми-8 конкретно цифры не помню....но понятно что не выше 30кГц.

Если можно по подробней сечение железа сколько витков в первичке коэффициент тр 

Posted

Японское железо AD51,  сдвоенное( 8 подков). Сечение 50см*кв.

  Первичка 4800 вит   Ктр=43,63

  Это было лет 10 назад....

Спасибо А.Резвому!   Он мне тогда помогал с расчётами таких больших ТВЗ.

Потом и сам поднабрал опыта и знаний.

  

 

Posted

Правильно ли я намотал выходной трансформатор для двухтактного лампового усилителя с ультралинейным включением выходного каскада.

004.JPG

001.JPG

Posted

Схему усилителя на форуме я выкладывал С.Симулкин -  РХ 6/ 2002, клон усилителя -  из Радио 2/90.   Е.Сергиевский.

Вот схема намотки этого выходного трансформатора С.Симулкина, я намотал по своему, где правильная схема намотки ?

 

005.JPG

Posted

Свежие 4к/8ом. Аморф Амсс200+SE130b. 

3000 витков 0,45мм в трех секциях. R=78 Ом. При зазоре 0,2мм (100ма) L=30Гн. 

Вторичка 68-136-136-68 витков проводом 0,8.

IMG_20221015_141645.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
10 часов назад, ВКН сказал:

Вторичка 68-136-136-68 витков проводом 0,8.

Константин! Я правильно понял? :

 Крайние слои последовательно с разным направлением намотки.

Средние по 2 слоя туда-обратно

И всё это дело в параллель.

Сколько намерил Lрасс ?

Posted

Привет. Все верно. Измерения не все успел произвести.  Итак целый день на намотку и сборку ушел. 

  • 1 month later...
Posted

Насколько может быть полезна размагничивающая обмотка в выходном трансформаторе?

Сколько витков относительно первичной она должна быть в процентах(или играет роль объем меди, а не количество витков)?

 

Posted
2 hours ago, Пикассо said:

может быть полезна размагничивающая обмотка

Вроде как однотакт работает на "линейном" кусочке кривой намагничивания.
При смещении в зону нуля это преимущество пропадает плюс начальная проницаемость меньше. Хотя...
Смещение дает возможность для работы без зазора и варьировать число витков вне зависимости от него. 

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Если первый ряд намотки будет находиться на 7-10 мм от сердечника, это очень сильно увеличит индуктивность рассеяния(толстый каркас или воздух оставить между сердечником и намоткой)?

 

Posted
6 hours ago, Пикассо said:

7-10 мм от сердечника, это очень сильно увеличит индуктивность рассеяния

Нет.
Индуктивность рассеяния, в первом приближении, пропорциональна объему магнитного поля, то есть расстоянию между центрами обмоток, при намотке на одном стержне, одна обмотка над другой.
От расстояния до сердечника, в общем не зависит. От расстояния до сердечника зависит эффект близости, но звуковой трансформатор отличается от такового для преобразователя.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • 3 weeks later...
Posted

Попытка сделать максимум из минимума. Выходник для 6П6С тетродом с катодной обмоткой. 

Железо от ТП60-5(ШЛМ21*32). Зазор - бумажка 0,1мм (50ма). Первичка 23Гн, 300 Ом постоянному току. Рассеивание 39мГн.

Измерение полосы: 22кОм в разрыв генератору, 23Гц- 62кГц(-3дб). 

IMG_20221218_190712.thumb.jpg.ecc1e3d43fe861f0d90cc42851806d32.jpg

IMG_20221220_211138.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Коллеги!, подскажите есть такой каркас от ОСУ 0,63 ПЛ

IMG_20221217_192104.thumb.jpg.b05b338b4156e696d4f885094edf5703.jpg

На нужно намотать на каждую катушку 650 вит 0,68мм / 150 вит 0,87 / 650 вит 0,68 / 150вит 0,87 

Есть како нить калькулятор посчитать сколько метров провода нужно на одну катушку? В сетки везде расчет с сердечником.

Posted

Очередное массовое. Сердечник от ТП-60-5. Провод 0,2 пэтв и 0,14 пэлшо. В две нитки 2600 витков. Зазор 0,05мм бумажка (30ма). Каркасы от ЗампоТех. Индуктивность первички, сопротивления постоянному току. Мотайте, братцы! 

РS. Этикетки на железе - индуктивность отдельной ПЛки на тестовой катушке (от того же ТП-60-5) без зазора. Все сердечники проходят предварительный отбор после оторцовки на наждачке. 

IMG_20230101_160305.thumb.jpg.c5bffb6b017f59432a8fee99b00b5873.jpg

IMG_20230101_160349.jpg

IMG_20230101_160325.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Пример как правильно мотать простые мкт "бифиляры".

ПЭТВ первичка  с максимально возможным диаметром провода.

Вторичка ПЭЛШО  меньшего диаметра.

Подбор пар подков по индуктивности на намотанной катушке это очень правильно.

Таким методом можно даже уравнять пару трансов с 2-х конструктивов .

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

 

ПЭТВ первичка  с максимально возможным диаметром провода.

Вторичка ПЭЛШО  меньшего диаметра.

 

Дима , С новым годом . а если наоборот . по обстоятельствам я так делал . 

Posted

Если подразумевается класс А2, то это совсем другое дело. Тут все индивидуально. Я продемонстрировал минимально-технологичный вариант для выходника корректора, линейного, драйверного до 40-50в амплитуды. 

Posted

наличие  диаметров . допустим Пэлшо 0.23 .делаем первичку , а вторичка . 0. 15 . как то так .  Пелшо стала  дефицитом 

Posted
24 минуты назад, Anatolii сказал:

наличие  диаметров . допустим Пэлшо 0.23 .делаем первичку , а вторичка . 0. 15 . как то так .  Пелшо стала  дефицитом 

Так бы сразу и сказал...что в тумбочке есть.

А вот при пэтв например 0,25..да даже 0,28 и пэлшо 0,15  витков бы побольше влезло и сопротивление первички при это бы сохранилось или даже меньше.

Posted

есть Лэшо 7* 0.05 несколько катушек . берегу не  знаю  зачем . есть еще  константан имп в шелке 0.05 . этот вообще  не знаю куда его . ктото брал для замены в тонарме

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нить не теряй, я про Victorsound. Т.е. это некий столп для ориентира, может ещё на тебя делать поправку на ветер?)) Дай что-то более серьёзное что бы можно было действительно задуматься... 
    • Я чертеж железа на его усилитель своими глазами видел. И запрос на цену делал. Там узкое окно и МСЛ  ,но при этом большое сечение керна.  Т.е мотать много не надо, что очень полезно для вытаскивания ВЧ с ГУ48. Ты вообще в курсе  о  намотке твз. и что к чему в них.....или я зря расписался?)))
    • Конечно лучше, в МС теме вообще никаких шансов...
    • Ты какой то мастер "переворота". Как это детский вариант ? Выпускают стандартные модели ,плюс делают по тех.заданию то что тебе надо.  А то что ты решишь лазером (а это сейчас вообще ничего не стоит и каждый гараж может позволить себе такой станок ),вообще сути не меняет . Анизотропия все равно остаётся нарушений. Единственно что ты добился,это уменьшения толщины листа и все . По мне вся эта возня,с "лазером " ничего не даёт.   Координальное изменение это только переход на ленточники с заказам  МП под свои проекты. Например как делает Виктор к своему усилителю "Aнна".Он заказывает резаные  магнитопроводы  с узким окном  большим керном .
    • Сижу на двух моделях лундалевских аморфных выходных сикоров, и тихо попискиваю от восторга. Пермаллой 80% может был бы еще лучше, но сравнить адекватно не получается - нет на пермаллое высокого грейда таких же больших трансов, а есть только выходники для предов/наушников.
    • Вот по этому и нет сикоров. Ты же видишь, готов даже резать лазером металл, но не покупать "копыта"   Чисто дуерский вариант, когда гаражам своих сил не хватает, да и не будут такой ерундой никто заниматься, нужно много и дёшево. Вон, сейчас уже Проджект выпускает МС трансформаторы и что внутри, думаешь проджект, хренушки, лундал из тех что для свободной продажи. Хоменковский ВАТ тоже на лундалах сидит и вообще ничего не мотает. Только монстры сами себе творят, вот на них и смотрим, а там сикора кот наплакал...  
    • Давно все развитое человечество перешло..Те же старые Танги и Тамуры .Даже в советских книжках 60х годов об этом всем писали. А в чем у тебя суть страданий? У Альта же СиКоры есть... Купи и мотай.  Алекс ,ты же все равно все на продажу делаешь... Так выбирай лучшее для клиентов. Вай нот? П.С. Ну да,есть два фундаментальных недостатков у стандартных СиКоров.. Первое это расход меди.Второе  малая вариатийность сборки. Но одно и другое при желание более менее компенсировать можно. Например заказывать размеры  сердечников по своим потребностям.Я так уже делал и все норм. Немного конечно дороже ... Но если дело того стой ,то почему нет?
    • Да, теперь оно стандарт 40 дБ...
    • Для какого звука? Вам очередной 100500 раз  напомнить ,прислать скрины с картинками проницаемости и КНИ горячекатанного железа?
    • В старых домах редко было заземление, так как в основном не делали повторный контур заземления. Даже в новых домах где должен быть контур заземления, встречал систему уравновешивания потенциалов, выдаваемую как заземление.
    • Добрый день. Усиление (клона Naim) корректировали? Так-то оно довольно небольшое.
    • Это так, в х/к кремния меньше, чем в старом г/к, 4.8%. Но анизотропные витые сердечники для сетевых трансов оказались лучше изотропных шихтованных г/к и сильно проще в изготовлении. Оптимальное же, 6.5%, содержание кремния делают и давно. Сначала катают потом насыщают. Даже живьем видел.
    • В любом случае, гордиться фонящим устройством - несолидно, это как прийти на свидание в грязных ботинках, до ума может потом просто не дойти.  Фон, конечно, плохо - кто спорит. Но если он настолько мал, что не слышен и не мешает, а звучание кажется более предпочтительным, я все-таки не вижу противопоказаний (и при прочих равных вполне доволен - а "гордость за систему" звучит для меня странновато, если это вещь для себя, а не на выставку или на продажу). Ну давайте задумаемся: велика ли разница между "фона нет" и "фон не слышен"?  В ваших аналогиях, Стэн: ну да, ботинки не супер, однако вполне пристойные, и кстати не сияют как с витрины, а значит, не перетягивют на себя внимание, позволяя гармонично предъявить причесон, бутоньерку, пиджачок, душистое дыхание, комплименты и, если повезет, ловкие мужские ухватки и всё прочее.  Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки . Kutun, ну зачем вы так. Еще раз: если с "переменкой" фон оказывается ниже порога слышимости и не мешает, то звучание с "переменкой" оказывается (по моей статистике, на мой вкус), как правило, более предпочтительным. И вот это для меня главное оправдание выбора (повторюсь: конечно, если фон не мешает). Что же до неслышимых микроколебаний диффузора, то я всего лишь упомянул, что они полезны для воспроизведения самых маленьких звуков, но это всего лишь "побочка" подпорогового фона, а вовсе не "необходимость". Если этот эффект кажется вам спорным, если что-то раздражает - просто считайте что я не прав, заранее соглашаюсь: споры, особенно на нашем ресурсе, пользы не несут.  При этом, увы, сам я сейчас слушаю усил с выпрямленным-стабилизированным накалом, потому что выходные лампы, которыми пользуюсь, на переменке фонят совершенно безбожно, 15 и даже более милливольт на клеммах акустики, ни в какие ворота. 
    • За такие слова респект и уважуха . В основном люди пишут невнятное, типа слышно, но что никак не могут описать. Многие технические решения использую именно в таком ключе 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...