Jump to content

Recommended Posts

Posted
18 часов назад, Buran81 сказал:

Сейчас то зачем брать изотропное или горячекатанное , 20ти кратным запасом, если можно спокойно купить  хоть штампованные,хоть ленточные анизотропные  магнитопроводы  почти любой толщины ленты

Как говорил мой коллега - "в магазине и дурак купит, ты попробуй так".

Сборка изделий из покупных деталей довольно скучна, толи дело - там телек разобрал, там стабилизатор с магнитным пускателем и сделал из этого новое работоспособное устройство. Вот тогда чувствуешь себя внатуре творцом :)

  • Like (+1) 2
Posted

Я уже комментировал это, когда сам не считал, не строгал, не мотал и пилил, а купил кит и собрал, вот какой я молодец. Но мне нравится делать все самому от расчета до готового изделия. 

  • Like (+1) 1
Posted

Мой вариант - купил кит и собрал из него нечто несколько другое, своё... Хотя и похожее... Добавление каких то особо хороших частей от старых ТВ и тп не возбраняется. Например, когда-то, довольно давно, кит'ы "усилителя Вильямсона"  Heathkit  успешно были переделаны и в РР на 2а3/6с4с и в  SE на них же... Оставшиеся от них силовые тр-ры пошли как доноры на  железо для других, самодельных трансформаторов ( как недавно описал Сергей Б.). 

  • Like (+1) 3
  • Smile 1
Posted
1 час назад, Den101 сказал:

 - "в магазине и дурак купит, 

 

В 30.06.2024 в 05:28, Buran81 сказал:

 

дорогие мои любители халявного железа с  помойки.

 

   Немного отклонюсь от темы... говорить владельцам автомобилей типа "Рено, Фиат" - какое это   Г-но, пытаясь убедить/продать авто премиум класса "Бентли, Кадиллак, Феррари" - по моему не прилично.

  На форуме самодельщиков,  Все и так понимают что они лучше, но цена - в Разы дороже, а звучат (едут), вполне сопоставимо... 

  В погоне за одним параметром, как правило в жертву приносятся другие показатели. Например форсирование (увеличение мощности) ДВС, приводит к снижению возможности работать в широком диапазоне частот вращения, что бывает очень не удобно.  Так же упоминавшийся ранее "высокоэффективный" двигатель современного пылесоса - 2квт. не сможет заменить в работе старомодный стартер автомобиля.

Posted

Не стоит выворачивает "мехом во внутрь" простые и банальные вещи. Разговор  был совершенно прост и  о том ,что есть железо которое обективно,по своим свойством,не подходить для применения в сигнальных цепях и потому применять его там не надо, ибо это не разумно. Темболее имея современный доступ к нормальному GOES  железу.

Это не означает,что за его применение наступит уголовная ответственность...И если кому-то "творчество" его все и ему плевать на свое потраченное время и выкинутые на медь деньги, то вай нот? Конечно тут и гантели  могут наверное сгодится   и  воздушный трансформатор с колесо  можно накрутить .Только не надо обвинять в чем то нехорошем сторонников нормального,разумного подхода.

  • Hmm... (-1) 2
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Мой вариант - купил кит и собрал из него нечто несколько другое, своё... Хотя и похожее... Добавление каких то особо хороших частей от старых ТВ и тп не возбраняется. Например, когда-то, довольно давно, кит'ы "усилителя Вильямсона"  Heathkit  успешно были переделаны и в РР на 2а3/6с4с и в  SE на них же... Оставшиеся от них силовые тр-ры пошли как доноры на  железо для других, самодельных трансформаторов ( как недавно описал Сергей Б.). 

Уже не КИТ, а использование деталей от него. Когда- в молодости покупал наборы с печатными платами в магазине что-то типа Юный техник ради деталей которых у нас так просто было не купить.

Posted

Сейчас проверил что под рукой.

1. Без железки

2 1 пластина 0.35 от ТС-170

3.3пластины 0.35 от ТС_170

4 1 пластина 0.5 от ТС-170

5 2 пластины 0.5 от ТС-170

6 2 пластины 0.35 вырезанная по размеру ТС-170 от силового чешского тр. применялся в качестве сварочного.

7 1 пластины 0.35 вырезанная по размеру ТС-170 от силового чешского тр. применялся в качестве сварочного.IMG_20240701_110518.thumb.jpg.82b6e12658160a57fd232046ed623649.jpgIMG_20240701_110553.thumb.jpg.f7f665a5ee25b21ea2dedc9bcab2ed96.jpgIMG_20240701_110611_1.thumb.jpg.166f0d0e1c9b1d56f0251c95cc3a973a.jpgIMG_20240701_111128_1.thumb.jpg.2a57bd92661469b22b70ca34f14174d6.jpg

IMG_20240701_110505.jpg

IMG_20240701_110631_1.jpg

IMG_20240701_110714_1.jpg

Posted

что-то картинки поменялись местами 

690 безжелезки

1170-1 0.35 от тс

1240-3 0.35 от тс

1043-1 0.5 от тс

1162-2 0.5 от тс

1140 1 0.35 от чеха

1218 2 0.35 от чеха

 

 

 

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Мой вариант - купил кит и собрал из него нечто несколько другое, своё... Хотя и похожее... Добавление каких то особо хороших частей от старых ТВ и тп не возбраняется. Например, когда-то, довольно давно, кит'ы "усилителя Вильямсона"  Heathkit  успешно были переделаны и в РР на 2а3/6с4с и в  SE на них же... Оставшиеся от них силовые тр-ры пошли как доноры на  железо для других, самодельных трансформаторов ( как недавно описал Сергей Б.). 

КИТы усилителей , те же от Аудионот (КИТ1, 3) , к примеру, вполне пригодные , но схемотехнически сделаны так , чтобы перед реальным Аудионотом шансов не оставалось .

52 минуты назад, Buran81 сказал:

Не стоит выворачивает "мехом во внутрь" простые и банальные вещи. Разговор  был совершенно прост и  о том ,что есть железо которое обективно,по своим свойством,не подходить для применения в сигнальных цепях и потому применять его там не надо, ибо это не разумно. Темболее имея современный доступ к нормальному GOES  железу.

Это не означает,что за его применение наступит уголовная ответственность...И если кому-то "творчество" его все и ему плевать на свое потраченное время и выкинутые на медь деньги, то вай нот? Конечно тут и гантели  могут наверное сгодится   и  воздушный трансформатор с колесо  можно накрутить .Только не надо обвинять в чем то нехорошем сторонников нормального,разумного подхода.

Разумность информационного посыла .  Кто в состоянии , тот услышал , но нужно время и средства , чтобы отработать современные технологии и материалы.   Интересно и то , что по сердечникам применяется в идеале двойной контроль -  обмер его РЕАЛЬНЫХ параметров и прослушивание готового трансформатора с этим сердечником .  И тут , имхо, надо быть скорее либералом - уважать субъективный выбор , который оправдывает отдельные эффективные применения винтажных сердечников -  Пермеко, Телефункен , сердечники от Прибоя -  в реалиях радиолюбительской парадигмы.

Posted
10 минут назад, alex2203 сказал:

что-то картинки поменялись местами 

690 безжелезки

1170-1 0.35 от тс

1240-3 0.35 от тс

1043-1 0.5 от тс

1162-2 0.5 от тс

1140 1 0.35 от чеха

1218 2 0.35 от чеха

 

 

 

А  не смущает , что катушка сечения реальные ""видит""  разные .  Вариант - три пластины по 0,35 и две -по 0,5 , или условно , сечения должны быть одинаковые .

 

Posted
23 часа назад, Sergio сказал:

Почему в силовике реактивный ток  по барабану,а в сигнальных трансах -беда?" 

Как реактивный ток может быть "по барабану" и что значит - "беда"? 

Мне тоже интересно, хорошо бы гения выслушать нашего !

  • Smile 1
Posted
3 часа назад, Buran81 сказал:

И если кому-то "творчество" его все и ему плевать на свое потраченное время и выкинутые на медь деньги, то вай нот? Конечно тут и гантели  могут наверное сгодится   и  воздушный трансформатор с колесо  можно накрутить .Только не надо обвинять в чем то нехорошем сторонников нормального, разумного подхода.

  И опять Вы, даже не задумываясь унизили/оскорбили буквально Всех присутствующих...

  ТВОРЧЕСТВО - это всегда поиск, созидание, требующее определенных усилий...  потраченных времени и средств, в том числе. И никто не застрахован от ошибок.

  PS.   Мне, вот только не понятен, столь высокий смысл, Вашей аватарки "Буран"?  Вам как стороннику нормального, разумного подхода - ведь потрачено на его постройку столько времени и сил, а потом...   

  Это как по Вашему?

  • Like (+1) 1
Posted

Упс, аватарка здесь то причем? Мне изделия Бурана очень нравятся, цена кстати тоже вполне адекватна в сравнении с изделиями такого же класса и из тех же материалов. У наших портальцев я приобретал подобные изделия за похожую цену.

  • Like (+1) 1
Posted
44 minutes ago, Фломастер said:

ТВОРЧЕСТВО - это всегда поиск, созидание, требующее определенных усилий...

Инженерное Т. - всегда верный расчет, и удачный набор компромиссов (тут и может быть Т.)
Грамотно расчитаный и квалифицировано изготовленный магнитный элемент, соответствующий ТЗ (требованиям заказчика) всегда лучше "творчества" наноторщиков и иже с ними. Еще раз - всем как-то нравятся изделия из 50-60х когда лучшие творческие люди были инженерами. Хуже того - еще и идейными - далавшими все это не из  корыстных соображений - не за страх, а за совесть. Повезло общаться с таковыми и здесь и за лужей и в "империи сумрачной". Сейчас все (почти) вымерли... Цените хороших ремесленников, в хорошем смысле слова, знающих свое дело.
 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
1 hour ago, Фломастер said:

ведь потрачено на его постройку столько времени и сил, а потом...

тут нельзя, но такова цена у предательства, неправильно, у глупости

Posted

Получается у магнитопровода старого-нового, без разницы, перед намоткой катушки желательно замерить параметры. 

Вопрос, какие и какими они должны быть, чтобы трансформатор потом не выбрасывать. 

Posted

Да вы что опять со своими трансформаторами то? Тут космические корабли бороздят всё подряд, не мешайтесь, опасно - водород там с кислородом и прочее... 

Posted
3 часа назад, KAI сказал:

Получается у магнитопровода старого-нового, без разницы, перед намоткой катушки желательно замерить параметры. 

Вопрос, какие и какими они должны быть, чтобы трансформатор потом не выбрасывать. 

Коллега Сергей Б. ранее писал, что хорошие трансформаторы можно намотать практически на любом железе из реально доступных. Моя, значительно, увы, более скромная мотательная практика, скорее это мнение подтверждает, чем опровергает. 

Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Моя, значительно, увы, более скромная мотательная практика, скорее это мнение подтверждает, чем опровергает. 

Ну так все таки ,не уходя от сути, если железо уже "севшее" от старости,с большим реактивным  током в случае силовика. То как оно проявит себя в случае намотки на нем выходника ? Неужели  так же как и новое ,такого же размера но с малыми реактивным током при прочих равных)))?

Posted
14 минут назад, Buran81 сказал:

Ну так все таки ,не уходя от сути, если железо уже "севшее" от старости,с большим реактивным  током в случае силовика. То как оно проявит себя в случае намотки на нем выходника ? Неужели  так же как и новое ,такого же размера но с малыми реактивным током при прочих равных)))?

Индуктивность снижается , граница ачх по НЧ сужается

Posted
1 минуту назад, sova сказал:

Индуктивность снижается , граница ачх по НЧ сужается

Ещё что то забыли.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • У меня всегда один канал осциллографа показывает продукты искажений с выхода ИНИ. Даже обычный С6-5 сильно облегчает жизнь. А небольшая доработка расширяет диапазон измеряемых искажений примерно 0,001% 20 кГц, ниже проблематично, сильно шумит.
    • ...в смысле: самый простой из сверхлинейных, а не "хуже жлх". На самом деле, ВВС-2011 переиграл кучу весьма дорогих ламповых поделий: ht tps://ldsound.club/threads/vvs-2011-um-nachal-nogo-urovnya.2568/post-405095. И ты об этом знаешь. 
    • Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. 
    • Кстати, это очень хорошо, так как в искажометрах существовал канал вывода искажений на осциллограф, и можно было совмещением изображений усиленного сигнала и гармоник понять, где и почему ломается синус. 
    • Иногда лекарство хуже болезни.
    • Которая задана в ОУ инженерами на заводе и о которой никто ничего не говорил.  А вот с этим можно уверенно спорить. Добавляем следящую ОС по питанию ОУ (или той его половины, куда смотрят стоки применённых на входе ПТ - полуслежение), пропадает как входная ёмкость полевиков, так и её нелинейность. 
    • Нету абстрактного понятия "лучше-хуже", но есть конкретное: лучше именно для этого места/применения. Вот с этим в ОУ очень хорошо: зная наперёд все требования к транзисторам: рабочие токи, напряжения, рассеиваемые мощности можно выбрать соотв. размер структуры на кристалле. Зная назначение транзистора: входной, малошумящий или выходной и режимы его работы, можно придать ему требуемые свойства - снизить шумы, повысить бету. Но я говорил не об этом. Нас интересует аудиокачество ОУ, а оно складывается и из малошумности, и из исходной линейности ОУ, и из полосы его рабочих частот до фед, от которой, в силу треугольной формы АЧХ ОУ, зависит усиление на каждой данной частоте звукового диапазона. А вот с этим последним у ОУ туго, именно в силу треугольной АЧХ: чтобы получить какие-то неунизительные усиления в звуковом диапазоне, надо забрасывать фед как можно выше, применяя как можно меньшие, высокочастотные транзисторные структуры, что настолько вступает в противоречие с требованием выходной мощности ОУ, что ею приходится жертвовать, выбирая пониженные напряжения питания, как для AD8055/AD8056, по 5 в в плечо. Одиночные ОУ выручают, если допустимы посредственные результаты и неохота ничем думать.   А вот с изготовитель дискретов не знает наперёд назначения его приборов, потому должен выпускать их с разбивкой на категории по мощности, но не ниже 100 мВт (кроме специальных транзисторов для гибридных ИМС). Больше мощность - больше  Скб прибора, ниже фт. Казалось бы, трудно на относительно низкочастотных транзисторах получить требуемое высокое усиление для глубокой ООС. Ан нет. Тут на помощь приходит ценнейшее свойство дискретов и некоторых ОУ ранних выпусков: возможность применять собственные цепи коррекции, которые формируют высокое усиление в звуковом диапазоне и быстрый его спад на частотах, для транзисторов недоступных.  Но над этим надо думать, необходимость чего и есть преимуществом электроники. 
    • Нет.    Верно, в авторском тексте есть обоснование такого выбора.     
    • Значит не внимательно читали, по цоколевке не совпадают, сетки с анодом надо соединять, иначе одна сетка работает как анод, долго не протянет.
    • Хорошо. Прозвучит. Искажения резистора - это следствие нелинейной ВАХ: зависимости сопротивления (и тока) от приложенного напряжения, тока, а также от рассеиваемой мощности и температуры. Для победы над указанными зависимостями надо снижать прилагаемые к резистору напряжения, ограничивать токи, рассеиваемые мощности и температуры.  Если знать, что делать, далее - просто: наименее важна линейность резисторов в устройствах автоматики, наиболее важна - в цепи ООС. Для снижения напряжения на резисторе при имеющемся коэффициенте напряжения Ку надо включать резисторы последовательно. То же самое снижает рассеиваемую мощность и температуру резистора, позволяя при заданном Ткс добиться приемлемой линейности сужением диапазонов рассеиваемых мощностей и температур от сигнала. Также можно использовать резисторы с большой рассеиваемой мощностью, Ткс которых может быть меньше, чем у маломощных. Самый неудобный случай возникает при необходимости пропустить через резисторы большой ток под высоким напряжениям. Тогда для повышения линейности результирующей ВАХ их придётся включить в несколько параллельных ветвей последовательно включенных резисторов.    
    • Для ограничения давно есть спец устройства, от отключателей (AD), транзистор запирается, до Зенеров внутри моста из Шоттки. Последние с малой емкостью и пока закрыты емкость "не видна".  Если не считать входную емкость полевиков, как положено, нелинейную. Хотя диоды, с емкостью на порядок меньше,  есть.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...