Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 минут назад, Карта сказал:

Другие параметры? Или этого достаточно?

 

Окно указано, внешний размер тоже, материал предположительно э320-330, а может даже и гк, толщина 0,35мм, те можно заложить 1Тл на 30-40 Гц на 15Вт.

Posted
44 минуты назад, Карта сказал:

Неперекошенный, РР, слушать невозможно.

Смелое утверждение! Слева " перекошенный", включается для гостей, справа - "неперекошенный", для ежедневной музыки.

17080975640941170251416685997501.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
51 минуту назад, Карта сказал:

Ничего парадоксального. Берем усилок "МММ" и перекашиваем; штатная возможность, регуль до упора.

При спектре, похожем на SE, еще кое-как. Неперекошенный, РР, слушать невозможно.

Феномен звучания  QUAD II  получается не укладывается в чисто аудионаучную паладигму идеальной схемы, идеального , симметричного трансформатора ,  есть понимание по фактам , что если S.E.  уже кривой по своей физике и науке , и звучит при этом , то РР  - идеальный по физике и науке , но звучит , если его перекосить -  без фанатизма , но до выведения в критерий -  ""слушать возможно "".     

Но и , если по теме,  как повторять то народ думает -  легенду Р.Р. ? Опять умозаключения или по фактам -  нужен такой усилитель или нет ?

Posted
30 минут назад, Алексей сказал:

Окно указано, внешний размер тоже, материал предположительно э320-330, а может даже и гк, толщина 0,35мм, те можно заложить 1Тл на 30-40 Гц на 15Вт.

Понятно. Вопросов нет.  

18 минут назад, Константин сказал:

Смелое утверждение! Слева " перекошенный", включается для гостей, справа - "неперекошенный", для ежедневной музыки.

На фото пара усилков "МММ"? Тоже понятно.  

12 минут назад, Михаил SM сказал:

Но и , если по теме,  как повторять то народ думает -  легенду Р.Р. ? Опять умозаключения или по фактам -  нужен такой усилитель или нет ?

Михаил, его невозможно повторить.

Как и те приемники Телепунькен... Когда-то Никита высказывал предположение, что каждый экземпляр, возможно, отслушивался и доводился спекомиссией :)

------------------

Вспомните резисторы Никиты из стабилизированного и состаренного манганина и их "ужасающую реалистичность".

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, Карта сказал:

доводился спекомиссией

Акустической. И лично Аркадием Аполлоновичом Семплеяровым. 

Posted
7 минут назад, Карта сказал:

Понятно. Вопросов нет.  

Какие ещё вам нужны характеристики?

Могу добавить, что железо старое :)

кривую намагничивания снимать и узнавать u и Вs нет смысла, что есть на руках, то и есть, другого такого же, чтобы повыбирать, не предвидится. Главное, что геометрия близкая к оригу.

Где еще такое взять не знаю, но кому понадобится, тот найдёт.

  • Like (+1) 1
Posted

Извечное "лучше", может хотя бы "нормально"?

Но друзья товарищи, снова уходим от темы, вернемся в русло?

Могу выложить свою (как мне она видится) раскладку в ТТС а-ля Квод под указанное мною выше железо, под 8к-рр с учетом 10% КО. При желании можно немного "пошевелить" вторичку под 6-7к или 9-10к.

Переименовать .zip в .trf.

25x38_8k_4-8_PP.zip

Posted
22 часа назад, Константин сказал:

Константин, вопросы по трансам. По выходному: сколько % на катодную и где ее располагать? Учитывать ли витки катодной в расчете первички? По мкт: оба провода шелк? Хватит ли окна/индуктивности в тп-60-5, если вместо 6SN7 использовать 6N7?

Простите, мучался с давлением несколько дней. 

1. Мои трансики на ПЛ-сердечнике следующие: четверть первички - вторичка в два слоя, меджу которыми вмотана катодная - четверть первички.  Первички перекрестно по катушкам. Вторички параллельно.  Соотношение 9+1+1+9. 

2. Межкаскадники. Один провод 0,12 в лаке, второй 0,1 в шелке.  Для 6н7с можно рискнуть более тонкими проводками. Удовольствие от процесса гарантировано! Результат нет. 

3. Сам по себе Q-l и Q-ll просто фетиш. Целесообразность попытки клонирования сомнительна. 

А вот сделать типа на ЕL84/E80L + Е80СС с трансиками - вполне доступно и достаточно. А корпус можно масштабировать под миниатюрную копию? 

  • Like (+1) 7
  • Thanks (+1) 1
Posted

Ой, упустил еще один вопрос. Несомненно, катодная часть обмотки является нагрузкой. Поэтому витки АО и КО суммируются для расчета Ктр. 

В защиту ТВТ-24. Я имел с ними дело не раз. 600-омную изолировал за ненадобностью. Поверх наматывал вторичку в два провода. Ср. точка может не использоваться, но в нашей теме может пригодиться. Полувторички можно завести в катоды, а ср. точка землится или катодо-резистится.

IMG_20240217_123736.jpg

Posted

Но с 600 ом обмотки к-т трансформации в катоды избыточный, пожалуй... Уже ближе к Мс... Хотя, наверное, тоже имеет право на жизнь

Posted

Никита, внимательнее. 600 омная вообще исключается. В качестве КО используется по половине вторичек. Ну, будет на клеммах АС небольшой потенциал. Не беда. 

IMG_20240217_134314.jpg

Posted
В 16.02.2024 в 17:59, Алексей сказал:

Наиболее близким по размеру будет наше железо уш25 с окном не 25х61, а 25х35, внешний размер 65х105, такое еще иногда попадается. Катушка наиболее близко к оригиналу получится.

Оригинал излишне секционирован, кмк, в том числе и по причине "непривычного" размера окна, точнее соотношения сторон,  толщина намотки большая получается, инд расс большая при типичном небольшом секционировании.

 

IMG_20240216_175652.jpg

Посмотрел возможный в принципе ассортимент железа уш. Бывает: 19-22-26-30. Геометрия безотходная, например, уш26 - окно 17х47, и т.п. пропорционально. 

Posted
В 14.02.2024 в 14:42, Stan Marsh сказал:

Узнав, что отечественный производитель задумал производить корпуса а-ля вышеупомянутый QUAD, захотел узнать мнение товарищей по несчастью относительно нужности проекта. Схемотехника, лампы, внешний вид будут аналогичны оригиналу, за исключением разъëмов. Примерно так это может выглядеть:

IMG-20240214-WA0002.jpgIMG-20240214-WA0003.jpg

Идея производства подобного корпуса в силе?

Posted
11 минут назад, Xрюн222 сказал:

Идея производства подобного корпуса в силе?

Более чем. Готовятся к покраске. 

IMG-20240222-WA0005.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Посмотрел возможный в принципе ассортимент железа уш. Бывает: 19-22-26-30. Геометрия безотходная, например, уш26 - окно 17х47, и т.п. пропорционально. 

Да, уш26 это типовые силовики от наших радив, наборы разные бывают. Также встречаются и с отверстием посреди длинной стороны и с красивыми крышками, тоже уш26 и тоже гк железо, ломается на первом перегибе. Наверняка неплохо сработает в качестве арматуры для  выходного:)

А по поводу уш19, тоже гк, по крайней мере из имеющегося у меня, всё не безотходное, окно 17х46 аж!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Когда-то, уже давно, у товарища оставили в родных ящиках только 6ГД2, скрутили оба ящика спинами друг к другу. Типа сабвуфер :). "На ножках" купили в загранице Grundig-Box номер не помню, элегантных сопроматных форм и на ножках, внутри овал ШП + пищалка. Фильтры сделали внешние, конечно. В принципе, потом, по слухам, иногда возникала мысль - а так ли уж нужен тот "саб"...
    • А вот самая первая из первых, вот бы ее достать Она была продемострирована на выставке в Нью-Йорке в 1959 г. Выпускалась с 64 по 67 год. Как видите 4 динамика. И как я понимая она габаритней всех остальных.   у меня есть эти два сч (по паре), они в каких еще так же и других радиолах еще устанавливались и шли именно с разым Fres устанавливая их в паре. Т.е не просто два одинаковых динамика 2гд8. Но достать чертежи самой первой симфонии я не смог  
    • В древнем Радио был таймер на неск. минут с конденсатором в пару-тройку мкФ, кажется, на 6ж3п... Аналогичное можно, вероятно,выполнить и низковольтно, на полевике. Ну или применить 555, в типовой схеме, но это уж точно не наш метод! У меня схема с полевиком и плёночным конденсатором работает около 30 лет.
    • на фоне Норманна векторхорна ;) , убил динамик там, так симфония очень хорошая замена пока дин отсылаю в Венгрию Иштвану. Может фото не передает дизайна на ножках из за общего бардака, но во первых вч и сч находяться на уровне прослушивания, а во вторых покупайте только с ножками :)). Покупая  из 3 пар , в одном получил 6гд-2, в остальныз 5гд-3. 6гд2 сразу продал. Имейте ввиду что они выпускались двух размеров, одни меньше по высоте но глубже коррпус. Покупайте что нравиться вам, где какой нч дин я не знаю. Поменяйте конденсаторы сразу, хорошо Станислав подсказал какие брать на алике металлопленочные и о чудо заиграло еще лучше. Сам фильтр выполнен довольно неакуратно, и в одной паре пропадал то сч то вч, пока не переделал весь фильтр да переделать аккуратней ;). Еще старый поролон скисший замените снимая заднюю крышку. 
    • Я бы со стыда сгорел, если приписал себе авторство подобной " схемы " - коллайдер блин. Неужели из за подобной пое....ни стоило заводить тему и загаживать Портал ?
    • Сolonel Borrous клялся что он эту схему разработал, на этом форуме он писал, пока его сообщения не снесли вовсе.  М.Корзинин опубликовал схему в журнале Радио и я лично верю что он и есть её разработчик, а Colonel Borrous на некоторые вопросы начинал путаться в каком году он успел её разработать, так если он разработчик, где его доказательство или патент и т.д. ? их нет, не было и не будет.
    • А что там такого, за авторство чего нужно бороться? Простой советский инженер за полчаса десяток подобного нарисует и рассчитает. Лично я в молодости довольствовался двадцатью рублями за рац, и не помышлял патентовать или якать при каждом удобном случае. Да, кое-кто скурвился до пошлых вещей как, например, всем известный Шабад, но мы же нормальные люди. Или как?
    • Уно моменто, статью посмотрю. Не так. Импеданс определяет шум. А он низкий ~ 1 Ом. Читаем первоисточник. 1133.pdf
    • Так думаю что автор темы применил устройство не по назначению.  Устройство нужно применять перед силовым трансформатором который питается от 220...230 В. То что была тема на форуме cxem.net так автор этого топика всем пытался доказать что это он разработчик этой схемы и на замечание других он относился наплевательски, поэтому там тему снесли.  По поводу прав на схему в журнале Радио №4,   1994 этого устройства (схема одна и та, только с измененными комплектующими) - это уже судимое дело которое будет пахнуть не очень хорошо.  
    • Из переписки с автором А.Петровым по поводу бокса для НЧ, он посоветовал мне положить вату, я положил в трое сложенный Синтепон на днище, в задней нижней части НЧ динамика и боковые стенки АС.  НЧ звучат хорошо.
    • Ещё мне хочется написать по поводу сравнений конденсаторов К73-16 и KZK white line.     Правда это конечно если администратор посчитает нужным перенести это в отдел другой темы, тогда пусть будет так, как требуют правили форума. В первых АС в полосовых фильтрах я применил К73-16, в других АС KZK white line.  Особой разницы я конечно не уловил.  Может быть наваждение, мне показалось что полипропилен чуть лучше, но для этого нужно мнение не только моё, а нескольких человек чтоб они высказали тоже своё мнение.
    • Для фоно плавное включение и закоротка выходов на время прогрева важнЫ.
    • Раньше ещё иногда, кое-где, указывался параметр "таy" трансформатора, равное, разумеется его L/r. Наверное, тоже полезный параметр.    
    • Потому Константин и задал вопрос...  
    • Это ясно. А причем здесь 10килоом:20килоом? Писали бы сразу 1к:2к.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.7k
×
×
  • Create New...