Jump to content

Recommended Posts

Posted
6 минут назад, Meshochnik сказал:

при фиксированном тоже?

Фиксированном смещении? Так автоматическое смещение допустимо только в режиме А. Для остального - только фиксированное.

  • Replies 811
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
17 минут назад, Stan Marsh сказал:

Фиксированном смещении? Так автоматическое смещение допустимо только в режиме А. Для остального - только фиксированное.

Да, точно, что-то не додумал

Posted
В 28.10.2022 в 01:45, Sohey сказал:

Резвой - крутой разработчик, но триодное включение   6П6С с Ri-2,5к и нагрузкой  Ra-2,05к, двухтакт Raа-8,2к -  диссонанс, однако.... 

 

4,1к на лампу. У моих 6П6 в рабочей точке 2к внутреннее.

  • Like (+1) 2
  • 4 weeks later...
Posted
1 час назад, ВКН сказал:

Сергей, привет! А я помню твой на 6п25б, сохранился? 

Привет, Костя. Не сохранился, украли, только фото осталось. И он был на 6П30Б и 6С34А.

Микро.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
8 часов назад, Сергей Б сказал:

На 6П9

Если можно, про 6П9 по подробнее,( схема, режим, вых. тр-тор можно в "личку")

Posted

Схема из справочника, никаких батареек, светодиодов, и прочих современных плюшек. Автосмещение 3 вольта, на сетке 100 вольт через делитель, и в трансах по 4000 витков, вторички не помню, но нагрузка соответствует справочным данным.

Posted

При 150 чуть не хватало усиления, и они работали на мелкую акустику, при 100 вольтах бас был совсем неуправляем, по этому его становилось больше :smile-36:.

Posted
20 минут назад, ДимДимыч сказал:

Сергей, ты на старом АП давал технологию изготовления таких трансформаторов.

Очень интересно.

Posted

Крепкая фанерка, толстая проволока, кастрюля с расплавом парафина или церезина, двухкомпонентный силикон, любой, и очень желательна мелкая вакуумная камера, много пузырей. Насос от холодильника, казан по размеру, вакууметр, но он необязателен, и кусок поликарбоната 8-10 мм, прикрыть сверху.

Трансформатор приподнимаем над фанеркой, у меня магниты, они и держат от сползания.

Окунаем на 1-2 секунды, даём остыть, без вентилятора, ибо усаживается неравномерно, коряво получается.

И количество погружений зависит от желаемой формы. Эти я делал в ресторан стилизованный под каменный век, усилитель на необработанном спиле дерева, с корой и трещинами, трансформаторы как булыжники, и покрашены под камень. Акстика - бесфоменные глыбы из папье-маше, с такой же покраской, только смесью цветов, на 4А28.

На акустику наклеил настоящий мох разных цветов - сортов, получилось убойно.

Что интересно, эта краска водорастворимая, видимо на ПВА, мох прижился и в тепле начал расползаться.

Перед заливкой, трансформатор подвешивается внутри формы так, что бы не доставал до дна миллиметров 5-7.

На фото видно как силикон кипит в вакууме, пузырей очень много.

DSCN0406.jpg

DSCN0407.jpg

DSCN0412.jpg

DSCN0413.jpg

DSCN0416.jpg

DSCN0420.jpg

DSCN0422.jpg

DSCN0428.jpg

DSCN0432.jpg

DSCN0440.jpg

DSCN0443.jpg

IMG00004.jpg

IMG00005.jpg

IMG00007.jpg

IMG_1786.JPG

  • Like (+1) 10
  • Thanks (+1) 4
  • 5 weeks later...
Guest Zampotech
Posted
В 26.11.2022 в 14:12, Сергей Б сказал:

Крепкая фанерка, толстая проволока, кастрюля с расплавом парафина или церезина, двухкомпонентный силикон, любой, и очень желательна мелкая вакуумная камера, много пузырей. Насос от холодильника, казан по размеру, вакууметр, но он необязателен, и кусок поликарбоната 8-10 мм, прикрыть сверху.

Трансформатор приподнимаем над фанеркой, у меня магниты, они и держат от сползания.

Окунаем на 1-2 секунды, даём остыть, без вентилятора, ибо усаживается неравномерно, коряво получается.

И количество погружений зависит от желаемой формы. Эти я делал в ресторан стилизованный под каменный век, усилитель на необработанном спиле дерева, с корой и трещинами, трансформаторы как булыжники, и покрашены под камень. Акстика - бесфоменные глыбы из папье-маше, с такой же покраской, только смесью цветов, на 4А28.

На акустику наклеил настоящий мох разных цветов - сортов, получилось убойно.

Что интересно, эта краска водорастворимая, видимо на ПВА, мох прижился и в тепле начал расползаться.

Перед заливкой, трансформатор подвешивается внутри формы так, что бы не доставал до дна миллиметров 5-7.

На фото видно как силикон кипит в вакууме, пузырей очень много.

DSCN0406.jpg

DSCN0407.jpg

DSCN0412.jpg

DSCN0413.jpg

DSCN0416.jpg

DSCN0420.jpg

DSCN0422.jpg

DSCN0428.jpg

DSCN0432.jpg

DSCN0440.jpg

DSCN0443.jpg

IMG00004.jpg

IMG00005.jpg

IMG00007.jpg

IMG_1786.JPG

Т.е. вы парафином на трансформаторе создаете мастер-модель, по мастер-модели делаете литьевую форму, затем удаляете парафин и заливаете трансформатор силиконом. Правильно я понял вашу технологию?

Posted

Да, форму делаю такую, что бы парафин с трансформатором внутри просто выдёргивался.

Потом форму изнутри смазываешь силиконовым кремом для рук. Аэрозольный разделительный состав почему то не всегда помогает, местами прилипает насмерть, хотя распылено было точно по всей площади в несколько слоёв.

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Зачем заниматься электроникой? - чтобы о ней не думать. Нужен такой усилитель, чтобы сердце и упокоилось: лучшего нет ни у кого, и вдохновилось: а можно и получше сделать. Китайцы не дадут самых лучших схем. Обычно это просто поделия, как в СССР - простые радиоконструкторы. Сделать его можно, но вопрос со звуком это не закроет.  А коль так, зачем начинать? Только ради опыта или перевода денеГ
    • Только не взатяжку. Проект Эльбрус :)
    • Именно тут есть два выхода:  1. Отказаться от миллеровской однополюсной коррекции в пользу двух- и более -полюсных. Это улучшит и качество звука.  2. В данной схеме, если надо проапгрейдить малой кровью, быстро или результат не важен, можно вставить ФНЧ меж коллекторами ВК и эмиттером УН, достаточно - только по +шине.  Далее: двухкаскадные ВК плохи тем, что имеют большую входную ёмкость, в которую охотно течёт с такими трудами усиленный нами ток. В данном случае входными служат восьмиамперные транзисторы, Скб их можно оценить в 150...200 пФ, в сумме - под 500 пФ, а это очень много и сразу делает каскад с ОЭ исходно нелинейным: Усиление - это линейность. Этот ВК ещё и квазисимметричный, нелинейный - там, что-то, до 0,7% гармоник на 20к, и плохо развязывает ОЭ от импеданса динамика, с его просадками.  Трёхкаскадный симметричный ВК имеет малую Свх, не более 10 пФ, и высокий входной импеданс. У каждого схемотипа есть своя вершина, выше которой некуда его улучшать. Вот пришлось специализироваться по поиску таких вершин. Для сабжевого схемотипа Лина это Проект Эльбрус. Он спроектирован в симуляторе, собран, обмерен и отслушан, получил высокую оценку незнакомого мне человека.   
    • Я не очень силён в схемотехнике, но всё же чуток понимаю. Надеюсь на это 🙂 Есть ОУ, они разные, это понятно. Определённая блямба наделённая нулями и радостями её слушателей.. Далее, к примеру в схеме у Декодера, после ОУ стоит транзистор с общей базой со всеми вытекающими, и это правильно. Почему он установил имено это ОУ, эт понятно, так как она более токовая чем к примеру наша УД1А, и ей надо качнуть транзистор с ОБ. А далее сама схема, тобишь сам усилитель. 
    • Виктор, основной косяк схема в начале темы. Курить будем?
    • На мой взгляд будет очень информативно привести графики ИМИ  и других искажений данного умзч в сравнении с другими схемами и в том числе с промышленными усями СССР    У  Жуковского есть огромная библиотека для такого сравнения и с его опытом вразумления не очень опытных радиолюбителей всё будет познавательно и интересно  ! 
    • Неси косяки, пояснений будет. 
    • Не сильно далеко они и ускакали.  Вот АЧХ усиления одного каскада с ОЭ. Найди современный многокаскадный ОУ с подобным усилением - 64...88 дБ? Мы рады приборам с Ку20к 60...80 дБ.   Вся беда ОУ - в удобной однополюсной коррекции, допускающей включение с единичным усилением практически без расходования мыслительного ресурса, но срезающей всё усиление на ВЧ.  Что действительно хорошо в ОУ - высокая точность по постоянному току, низкие входные токи и напряжения смещения.   Всё это подсказывает хорошее решение: объединив достоинства транзисторов и ОУ, мы получим хорошие гибридные усилители. Но для этого надо уметь корректировать придуманные схемотипы.  
    • Владимир, я не очень вникал в техническую часть комментариев, возможно пропустил, просто увидел вопрос и поддержал его.  Тема такая, что лишний раз пояснить будет скорее полезно, чем вредно. Спасибо. п.с. Тем более, что топикастер наш технический админ Николай, а ему тема точно интересна, как и дельные советы в ней.
    • Олег, так я же давал некоторые разъяснения по ошибкам конкретно в схеме обсуждаемого усилителя в этой теме. Но мне не трудно подробнее об этом написать. В основном все ошибки связаны с корректирующими цепями и немного со схемотехническим каркасом.
    • Вот дабы исключить негатив, который был в разделе болтологии, нужно провести чёткую линию между теми, кто хочет чему то научиться у вас и теми, кто придёт просто поспорить или почесать языком. Именно это и будет сделано - администрация  никому повода для срача не предоставит . Никому - значит никому , вам надсмехаться над ламповиками, последним над вами. Уже было давление спецами на тех, кто привык кроме прочего оценивать всё "на слух", перебирая конденсаторы, лампы, шнурки и прочая, над ними смеялись от души, те естемтвенно огрызались и в итоге все темы заканчивались срачем. Портал был разделён на 2 основных раздела - технический и гуманитарный, что позволялось в одном, было недопустимо во втором - таким образом каждый занял свою нишу и если посещал любой из разделов, заранее знал, где и что можно писать, а от чего воздержаться. Всё устаканилось. Сейчас примерно такая же ситуация, поэтому в случае постоянно  возможных конфликтах необходимо провести ещё одну границу дозволенного. Как и писал выше - портал большой, места по интересам всем хватит, а кому нужен срач - милости просим в соц. сети, а отсюда с глаз долой. На этом всё. Отвечать мне не нужно, как и обсуждать далее мною написанное.
    • 1мкА утечка при рабочих 12В и 10 пФ емкость. Посмотрел, подешевели они сильно.
    • Одно дело когда кто то заходит в тему потролить а кто то по не знанию спрашивает и здесь бывает весьма тонкая граница из за которой люди могут сюда не заходить    боясь наказания  ! 
    • Владимир, но если человек ещё не видит ошибки, ему же можно пояснить их и подсказать, как исправить в данном случае?
    • Я знаю, чем заканчиваются "эти беседы", тема уходит в сторону и начинается обсуждение о чём угодно, только не о сути самой темы. Всем, кому толком сказать нечего, пройдите мимо, оставьте тему тем, кому она интересна и кто желает чему то научиться в ней! Форум огромный, создавайте свои новые темы, если нужно просто языком потрещать, есть гуманитарный раздел в конечном итоге! Дополнительные разделы есть, вплоть до болтологии - зачем лезть сюда, если в транзисторах не разбираешься и просто пишешь ни о чём в тему! Не заставляйте администрацию разделять форум ещё на одну часть , третью! 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...