Jump to content

Recommended Posts

Posted

ТЛ12 на ел84 весьма компактный, факт. И вроде был почти он же, но уже стерео. Тоже минимальных размеров. Еще в этой серии были минималистские компактные предусилитель и тюнер. А также довольно  неплохой тонарм со сменными головками МС и трансформатором. 

  • Replies 820
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

"Кубик" работы "самогО!" Баксандалла, лично. На ел84, от 1957 г. "Недорогой высококачественный", кстати говоря. 

 

Screenshot_2023-02-20-16-37-22-802_com.android.chrome.jpg

Screenshot_2023-02-20-16-37-35-825_com.android.chrome.jpg

  • Like (+1) 3
  • 4 weeks later...
Posted
В 25.12.2022 в 19:49, Nittis сказал:

Повторил.
Впечатлился.
Рекомендую.

Приспичило сделать дифф-выходники на нано-железе для сего аппарата.
На часть мощности.
Если Rаа=7кОм (с некоторым натягом), Рвых=5Вт, 40Гц (реально будет ниже сорока) - получается, вроде.
На пару диффов вышло 3600 витков, 1800 на кольцо.

Поправьте с Rаа.

Потом можно и межк. транс соорудить.

6Н2П остается?

PS. Забыл. Под эту конструкцию можно настрогать и силовиков, под эту - нелениво :)

Печатки и были/есть, и можно модифицировать.

 

Posted

Как-то была мысль сделать небольшой усилочек, набросал такую вот схемку 6н1п-ев + 6п43п в триоде. Обратите внимание на кол-во искажений при почти 4Ваттах и , главное, спектр, получается практически SE при точно сбалансированном по плечам драйвере. Планировалось использовать ТАН-123 и ТВЗ 1-6, но так руки не дошли, т.к до сих пор не дособрал в чистовую своего PP мутанта на 6п42с )image.thumb.png.efc825f559b5eea468be7fb6cbebf93b.png 

  • 3 weeks later...
Posted

Лет так 55 когда шарманил  УС на 6П9-2шт. Все в пентодном .Выходной на 6П3С в пентодном. Микрофон на

МД-47. Чюйка бешеная, но фонил караул. Зато хотелось сделать очень маленьким и потом спрятать его от раколовов. Тогда я его не поборол.

  • 1 month later...
Posted
В 31.03.2022 в 18:11, U.L.F. сказал:

Иногда усилитель нужен для небольшой комнаты(спальни) или для озвучки рабочего места или например для настольной аудио системы

#1

Как бы помягше сказать... В голове сидел такой аппарат с КО... Сей глянул - ан нет... Ошибся...

Да не суть. 

Поднял старые выходники РР УЛ КО, делали в 16м году.

Цены сегодня прикинули, торы.

Силовик тыщи в три, выходники с КО по 4 (18 выводов), итого примерно 11.

По #1 выходники дешевле, конечно.

(А я голову себе ломал, как Дима мотал...)

Posted
2 часа назад, Карта сказал:

#1

Как бы помягше сказать... В голове сидел такой аппарат с КО... Сей глянул - ан нет... Ошибся...

Да не суть. 

Поднял старые выходники РР УЛ КО, делали в 16м году.

Цены сегодня прикинули, торы.

Силовик тыщи в три, выходники с КО по 4 (18 выводов), итого примерно 11.

По #1 выходники дешевле, конечно.

(А я голову себе ломал, как Дима мотал...)

Общая отрицательная обратная связь в пентодном(тетродном) двухтактнике решает все проблемы , которые можно решить КО, но... без усложнения выходника.

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, U.L.F. сказал:

без усложнения выходника.

Увеселитель пионерский.

Посчитал дифф-торы, начну делать пару для измерений. (Проверка: Raa=? Pвых=?)

А смех в том, что несмотря на написание бисертации по оным, дошло еще:

- секционирование дифф-торов совсем! небольшое даже относ. торов-выходников. И это хорошо.

Ну и заделаем 3..4 нагрузки, коммутация внутри конструкции, выход только на одну нагрузку.

---------------

PS. Фазик - другие лампы при Еа=420В.

  • 1 month later...
Posted

Мои будущие компактные моноблоки на 6ф5п, в стадии сборки, никаких схемотехнических излишеств, никаких печатных плат, ничего  китайского, кроме, быть может, некоторых крепёжных деталей. Выходные трансформаторы на винтажном звуковом Ф-железе М74, сечение керна 7 кв см. 

IMG_20230628_224633.jpg

IMG_20230628_224656.jpg

  • Like (+1) 5
  • Thanks (+1) 1
Posted

Сейчас в размышлении, какой силовой трансформатор  применить - то ли от Ригонды чуток доработать, то ли зелёный ТАН подобрать... 

Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Мои будущие компактные моноблоки на 6ф5п, в стадии сборки, никаких схемотехнических излишеств, никаких печатных плат, ничего  китайского, кроме, быть может, некоторых крепёжных деталей. Выходные трансформаторы на винтажном звуковом Ф-железе М74, сечение керна 7 кв см. 

IMG_20230628_224633.jpg

IMG_20230628_224656.jpg

Это РР? Панелек что-то много :-) 

Posted
5 часов назад, Климентий сказал:

Это РР? Панелек что-то много :-) 

Да, конечно. Полноценный усилитель, порядка 7-8 Вт, предполагающий работу с относительно "тяжелой" нагрузкой, т.е. 2-3 полосными малогабаритными АС. 

  • Like (+1) 1
Posted

Отмакетил лофтин на 6Н1П и 6Н6П.  У Бокарева был похожий усилок, только нс 6С4П. Буду собирать. 

IMG_20230629_111115.jpg

Screenshot_20230624-212734.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Да, конечно. Полноценный усилитель, порядка 7-8 Вт, предполагающий работу с относительно "тяжелой" нагрузкой, т.е. 2-3 полосными малогабаритными АС. 

Никита, а фазоинвертор какой будет? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
    • Не думаю, что кратковременный импульс способен повредить дроссель, если речь об этом, какой-никакой массив меди там имеется, соответственно и термическая стабильность. В любом случае рулит размер/сечение, если совсем задохлик, лучше в предварительные цепи.
    • Благодарю, надо подкупить и эту пластинку
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...