Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Изделие тот самый транс , что Вы запостили , где- то же откопали. 

Вы ошибаетесь, это современные изделия, теперешние, в каждой коробке с новым трансформатором лежит цветной каталог, в каталоге все трансформаторы данной серии, есть и эти трансформаторы, естественно.

1 час назад, Владимир Перепелкин сказал:

Самый простой сверлинейник ПараФинн https://forum.cxem.net/index.php?/topic/210889-усилитель-парафинн/

Извините, хотел звонить хорошим, давним приятелям в АДК аудио, бывшую Вольту, где много времени провёл в заслушиваниях и не только и т.д.:smile-59:

1 час назад, Владимир Перепелкин сказал:

Зачем это мусор пересыпать лишний раз?

А почему вы бездоказательно называете все те усилители мусором? Обозреватели Стереофайла, журнала, так не считают, периодически, раз в 10 лет возвращаются и снова рассказывают, коммерческого смысла в этом нет.

Винтажные усилители, это легендарные изделия до 1975 года, так принято, не теряющие актуальность и сегодня, например, тот же Квод 405, оригинал, конечно, который вы повторяете, и не только вы, уже полсотни лет, всё повторить не можете никак, шутка:smile-54:

1 час назад, Владимир Перепелкин сказал:

У всех свои гуси. Делали похоже не инженеры, а маркетологи. Есть правда предположение: 

Делали инженеры, маркетологи разработкой не занимаются. У них свои задачи стоят. Вообше, писал уже выше это.

Предположение ваше не верно, транзисторов было уже придумано всяких и разных, просто вы не знаете.

Ну не нравятся вам такие усилители, можно просто мимо пройти, т.к. тема именно про них, не флудить в теме этой, просто же. Ну не уважаете серьёзных разработчиков, даже В.Шушурина, ну и ладно, можно и не интересоваться, Бог с ними. Тема именно про усилители с трансформаторами на выходе, значит не ваши они и тема не ваша.

Posted
13 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Ollleg, а я разве что не то пишу? У меня чисто инженерный подход, да еще вдобавок с перфекционизмом.

Если бы не то писали, значка "МАСТЕР" не получили бы.

МАСТЕР.png

п.с. Т.КАК наш форум не только чисто "ламповый", позднее добавим МАСТЕР на фоне транзисторов и т.д. , определяющий то направление, в котором мастер разбирается больше всего - тоже неплохой ориентир, пока как есть...

Возможно. Подчёркиваю - возможно. Для понимания читающих нас будет введена и дополнительная категория участников -" Мастер", дабы имелось представление, на чьи комментарии как реагировать и к кому следует прислушиваться по существу вопроса. Это очень значимая грань и она не может зависеть от количества лайков, симпатий и антипатий - исключительно анализ того, что пишет кандидат на форуме и насколько его комментарии полезны радиолюбителям с технической точки зрения, его знаний и их значимости для остальных.

На сегодня задача администрации  дать читателям хоть какие то ориентиры по участникам форума, дабы они (читающие нас) не блуждали с фонариками в темноте заблуждений.

Пока данный вопрос  на рассмотрении у администрации. 

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, Святослав_ сказал:

Также есть смысл ставить межкаскадный трансформатор в германиевом цирклотроне, с выходной мощностью моноблока 300 Вт.  

А за каким это чудовище нужно? Каким лохам педальным? У такого изделия вероятность безотказной работы крайне низкая. Или сколько там транзисторов будет стоять? Два ведра? А чем и как вы будете емкости у них  перезаряжать? Вы ОБР ГТ806 или 1Т813 в справочнике видели? Так вот на самом деле оная еще хуже. Конечно если в корпусах КТЮ-3-20 поставить кристаллы MJ15004 и нарисовать гордую надпись 1Т813, то тогда две пары хватит на 300 Вт.

Posted
7 минут назад, S.Laptev сказал:

Вы ошибаетесь, это современные изделия, теперешние, в каждой коробке с новым трансформатором лежит цветной каталог, в каталоге все трансформаторы данной серии, есть и эти трансформаторы, естественно.

Лежат на складе , ждут любопытных  , это не показатель их использования. 

Posted
39 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Ollleg, а я разве что не то пишу? У меня чисто инженерный подход, да еще вдобавок с перфекционизмом.

Вам с предводителями вместе полезно ознакомиться , если не читали : А.А. Данилов . 2004 год . Прецизионные усилители низкой частоты .       Это ваше будущее , если что . :smile-08:       https://djvu.online/file/TlyDfVtsHbvb4?ysclid=lrf6e8wgk8618314507

Posted
10 минут назад, S.Laptev сказал:

Предположение ваше не верно, транзисторов было уже придумано всяких и разных, просто вы не знаете.

Как раз на то время когда Макинтош делал свои первые усилители, чего то приличнее 2N3055 еще не было. 2N3442 и 2N3773 появились сильно позже. 

Posted
1 минуту назад, Михаил SM сказал:

Вам с предводителями вместе полезно ознакомиться , если не читали : А.А. Данилов . 2004 год . Прецизионные усилители низкой частоты .       Это ваше будущее , если что . :smile-08:       https://djvu.online/file/TlyDfVtsHbvb4?ysclid=lrf6e8wgk8618314507

Это вы эту макулатуру изучайте. вам полезнее.

Posted

Сергей А, там не лежит ничего на складе, мимо, дистриб или дилер заказ делает, а заказавшие ждут:smile-03:, это мелкосерийка, мелкое, а Тамура огромное предприятие со 100 летней историей.

А покупают, чтобы согласовать, звук настроить у себя, ну кто понимает и слышит.

Posted
2 минуты назад, Владимир Перепелкин сказал:

Как раз на то время когда Макинтош делал свои первые усилители, чего то приличнее 2N3055 еще не было. 2N3442 и 2N3773 появились сильно позже. 

В когда, он, Макинтош, делал, вы, конечно, не знаете, а когда эти транзисторы в ходу были, Мак делал всё ещё на лампах, не:smile-03:?

Posted

Схемы практически всех усилителей от Макинтоша имеются в сети. На самых старых использовались 2N3055 с выходным трансформатором, потом пошли 2N3773, потом MJ15024, в настоящее время используются 2SA1943 2SC5200 или им подобные, которым выходной трансформатор нужен как пятое колесо в телеге, но он остался. Видимо маркетологи не позволяют убрать.

Posted
On 1/14/2024 at 10:03 AM, BAA said:

А не трансляционник ли это будет?

 Обычно эти усилители стояли для озвучивания театральных залов. Звукорежисер сидел далеко от сцены вот поэтому и 100в выход. Соединялось несколько штук таких усилков EBE3512  EBE3510 . Но конечно их использовали и для других целей

image.thumb.png.2a3e50e305966f3b38b9d8ae81f98b14.png

a316_2_big.jpg

a316_1_big.jpg

Posted
23 минуты назад, S.Laptev сказал:

Сергей А, там не лежит ничего на складе, мимо, дистриб или дилер заказ делает, а заказавшие ждут:smile-03:, это мелкосерийка, мелкое, а Тамура огромное предприятие со 100 летней историей.

А покупают, чтобы согласовать, звук настроить у себя, ну кто понимает и слышит.

И кто эти люди ? У Вас нет , у Михаила тоже нет. Выводы просты . :)

Posted
6 минут назад, tvr сказал:

эти усилители

Стовольтовые и сейчас вовсю используются, пару месяцев назад инсталлировал подобные для РА. А махонькие динамички раскиданы по помещению, каждый снабжён трансформатором 100/... И льётся из них неназойливая музыка. 

Posted

Конечно, ув. tvr широкополосные, с фвч и фнч, в рабочей полосе 30-16000 гц, использовались для разных целей, актовые залы, маленькие стадионы, типа нашего Орлёнка, где хороших, юных фигуристов готовят, кинозалы, в качестве контрольных и т.д. Есть в сети описание, нагрузки, схема и всё всё всё:smile-59: только поискать, но это же не наш метод.

Posted
36 minutes ago, Владимир Перепелкин said:

А за каким это чудовище нужно? Каким лохам педальным? У такого изделия вероятность безотказной работы крайне низкая. Или сколько там транзисторов будет стоять? Два ведра? А чем и как вы будете емкости у них  перезаряжать? Вы ОБР ГТ806 или 1Т813 в справочнике видели? Так вот на самом деле оная еще хуже. Конечно если в корпусах КТЮ-3-20 поставить кристаллы MJ15004 и нарисовать гордую надпись 1Т813, то тогда две пары хватит на 300 Вт.

Лохи педальные с Эмиратов, цена моноблока 300 000 евро. Фирма московская, если что. Вы же все знаете, обо всем  с легкостью судите, короче, обыкновенный форумный тролль, не более. 

Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Стовольтовые и сейчас вовсю используются, пару месяцев назад инсталлировал подобные для РА. А махонькие динамички раскиданы по помещению, каждый снабжён трансформатором 100/... И льётся из них неназойливая музыка. 

Обыкновенный Public Adress. Системы оповещения для магазинов, вокзалов и так далее. 

  • Like (+1) 1
Posted
25 минут назад, Святослав_ сказал:

Лохи педальные с Эмиратов, цена моноблока 300 000 евро. Фирма московская, если что. Вы же все знаете, обо всем  с легкостью судите, короче, обыкновенный форумный тролль, не более. 

Развели джигитов на бабло. Снимаю шляпу перед маркетологами. Я точно бы ради такого дела кристаллы MJ15004 в корпуса КТЮ-3-20 посадил. Чтобы не боятся, что не дай бог выгорит. Будь джигиты пограмотнее зарезали бы этих производителей за такие моноблоки где нибудь в темном московском переулке.

Posted
18 часов назад, Владимир Перепелкин сказал:

Обыкновенный Public Adress.

Разумеется, я так и написал: РА.

 

Коллеги, убедительная просьба: постарайтесь спорить чуть менее горячо!

«Оно конечно, Александр Македонский — герой, но зачем же стулья ломать?»

  • Like (+1) 1
Posted

Был бы спор предметный, а то бла-бла-бла ни об чем. "Все плохо, потому что плохо", и все аргументы. Ожидал этого. Поэтому и не привел ссылку на  упомянутую московскую фирму. Ибо бестолку. 

Posted
8 минут назад, Святослав_ сказал:

Был бы спор предметный, а то бла-бла-бла ни об чем.

Спор был бы предметным, если бы были предъявлены доказательства полезности (нужности, необходимости, желательности) трансформатора, но нет: "бла-бла-бла ни об чем". Доказательства типа "Знаете, сколько оно стоит?!" не принимаются, идиотов среди покупателей несть числа. Среди продавцов идиотов нет, у них работа такая: искать идиотов среди покупателей. 

  • Like (+1) 4
Posted

Опубликовано 12 января

  В 11.01.2024 в 20:11, Святослав_ сказал:

Ну не дотянули по длине канал, сделали менее мощными, сэкономили на размерах кристалла. КП801 по паспорту предназначались чисто для УМЗЧ. 

Есть еще одно подтверждение того, что КП801 полностью своя оригинальная разработка.

Транзисторы фирмы TOKIN выполнены по технологии со встроенным затвором. КП801 выполнены по технологии с планарным приповерхностным затвором, т.е. конструктивно это совершенно другие транзисторы. Их объединяет только то, что и те и другие SIT.

Posted
4 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

Их объединяет только то, что и те и другие SIT.

  SIT - это "статическая индукция в затворе", по сути своей абсолютно бессмысленный набор слов, с моей т.з. То есть, просто некое коммерческое название транзисторов с характеристиками, напоминающими вакуумные триоды. И естественно, что получить такого рода характеристики в полупроводнике можно разными способами. Каждый производитель шёл по тому, который для него наиболее технологичен. Японцы - встроенный затвор, т.к. к тому времени уже натренировались с ними. Нашим пофиг было на чём, т.к. вообще не было практически никаких устоявшихся на тот момент. :smile-59: 

Posted

Разработчик наших СИТов вполне себе известный и достойный упоминания человек.
Последнее, что видел, были 985-е.

Posted
4 часа назад, RSD сказал:

  SIT - это "статическая индукция в затворе", по сути своей абсолютно бессмысленный набор слов, с моей т.з. То есть, просто некое коммерческое название транзисторов с характеристиками, напоминающими вакуумные триоды. И естественно, что получить такого рода характеристики в полупроводнике можно разными способами. Каждый производитель шёл по тому, который для него наиболее технологичен. Японцы - встроенный затвор, т.к. к тому времени уже натренировались с ними. Нашим пофиг было на чём, т.к. вообще не было практически никаких устоявшихся на тот момент. :smile-59: 

У наших была технология биполярных транзисторов. Планарная технология SIT та же самая биполярная, только без необходимости формирования эмиттерного перехода.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Но некоторые пытаются "подогнать" их под свои "хотелки".
    • Время есть, спешить не надо. Вот по принципу как у Вадима, но здесь два диода... .
    • Сейчас не совсем трезв (есть серьезный повод) , поэтому мысль по обрывку схемы не понял. извините , завтра утром гляну
    • Я ничего не открывала. Реальные законы не изменились с времён Ли де Фореста 
    • Какое точное слово. Вы не употребили чего-то иного, именно "ересь", как у церковников. Как раз подходит в парадигму авторитетов. Они же боги. Нужно не знать, не сомневаться, не проверять - а верить. Ты делай, как говорят, да и всё. Как ещё отцы наши делали. Так это нужно понимать. 
    • Где? Где факты, что это чушь? Что и чем вам так не угодило?  На мои слова вы так и не ответили. А перевели стрелки. Показательно 
    • Печально то, когда ересь множится в технических темах, когда пользователь чушь выдаёт за откровение и когда открыватель упорно отстаивает заведомый бред. Хотите учиться - добро пожаловать в раздел для начинающих, хотите нести альтернативные идеи - вы на месте. 
    • Чисто так, вспомнилось. Возьмём мою тему про 6ф3п. Это чистой воды такой усилитель, как у Манакова. По Манакову. Это что, вы самого гуру, из его же ученья выписали? Интересно! Объясните, пожалуйста? 
    • Надо читать так: не ставят во главу угла авторитетов и не проявляют почтения. Куда, вперёд батьки то, да? Закон вышел, что нужно делать именно так то? А никак не иначе. Я чётко пишу, что вот так, как советуют - не могу, нет возможности и т. д. Предлагаю альтернативы. Но нет, как же - сразу ущемление  И потом, простой вопрос: а оно не работает? Мало того, что работает, так и без искажений, фактически. И тут это, я делаю вывод, задевает тонкие душевные струны многих. Розовые очки слетают. Боже...  Не читайте за обедом советских газет. Особенно хрущёвских  Какой риск? Посадят? Ничего страшного априори никогда не произойдёт.  Что касается якобы "альтернативный науке подход", то надо вспомнить большого брата, из книги одной. Где чёрное стало белым, а белое - черным. Ибо: Стоп, стоп. Стоп! Ну надо путать реальные знания и науку с авторитетством как раз. Можно много горячо любимых и глубоко уважаемых фамилий вспомнить, но приведу в пример хотя-бы батеньку Манакова. Это идол, это бог, а как же иначе, и поперёк слова нельзя сказать. Наука! Правда, какие там дипломы, какие там подкрепления - дело десятое. Правда, иногда забывают люди ученье, и когда видят каскад на 6н2п (да ещё в параллель триоды) очень небольшим Ra - кричат в два горла - что караул, кошмар. А когда им напоминаешь, что это же ваш авторитет Манаков так делает, - сразу все замолкают. Как же против слова партии идти...Вот она, правда неприглядная. Или банальное лицемерие? Давайте признаем.  Надо не чьи-то авторитетные слова (не путать с простыми советами и субъективной рекомендацией!) в интернете читать, а справочники старые и учебники, буквари банальные, как говорится. Только не 80х годов, когда уже враги повылезли, а Сталинские. А Манаков - так я себя таким же человеком назначить могу. Дальше что? Реальность от этого не изменится. Не надо конкретным личностям причислять себя к науке. Это приватизация без прав. Заметьте, я так не делаю! И вообще упорно никому ничего не навязываю. Только почему-то плохими и ужасными становятся не эти авторитеты, а новички и обычные люди вроде меня.  Советую открыть для себя что-то, кроме евклидовой геометрии. Сильно многие удивляться станут. А это не что-то там другое, а тот же, НАШ мир.   
    • "Ничто не проходит бесследно."  arcev, спасибо Вам что заставили меня задуматься над схемой! Мне кажется, я нашёл ошибку - "изъял" не тот диод! Вот хотел получить эффект по такому принципу Только в другой полярности - повышение положительного напряжения относительно общего. Что скажете?
    • И всё-таки "опять дватцать пять"! В чём "сокральный" смысл цытирования поста Станислава? Судя по приведённой ссылке на Станислава Вы "пропустили/проигнорировали" мой пост в ответ на пост Станислава в четверг.
    • Когда у меня был проигрыватель с кривой палкой, то пользовался прогаммой  TemplateGen. В ней вводишь данные своего тонарма, оно считает и выдает картинку шаблона для настройки именно вашего тонарма для печати на принтере, а не среднего по больнице.
    • Никакой дискриминации , как раз в этом отделе собраны все авторы, которые  не прислушиваются к авторитетам профессионалам, не читают газетные вырезки, не считаются с тем, что изложено в учебниках и справочниках, а идут своим личным путём познания проб, ошибок и успехов. Читающие в этом разделе должны понимать, что выложенные схемы и детали в них (лампы)  не всегда укладываются в допустимые предельные режимы, указанные производителем и не всегда применяются в рекомендуемых каскадах тем же производителем. Поэтому если кто-то пожелает повторить, должен быть в курсе, что большинство схем имеют альтернативный науке подход и собирать будут на свой страх и риск. Мне видится, вполне закономерно, что такого планы эксперименты должны и находиться в дОлжном авторском разделе. Гостям раздел открыт, для обсуждения открыт, что не так, в чём Вы увидели дискриминацию ?    Ну тогда все научные издания на костёр! И не нужно заново изобретать колесо, оно круглое , а с квадратными колёсами далеко не уехать. Но можно попробовать - вдруг врут? Вот этим Вы и занимаетесь из темы в тему, сначала спрашивая советы, потом их все отвергая настаиваете на своём и повествуете, что так правильно, уже много сделано "как хочу" и оно всё прекрасно работает! Альтернатива, разве нет? Чистой воды! Поэтому в данном разделе Вас никто не ограничивает в Ваших экспериментах - дерзайте по полной! Раздел и создан для "очевидного невероятного".
    • А чем такая дискриминация обусловлена, можно узнать? Только честно и прямо: первое, второе и. т. д. Или это исключительно субъективная неприязнь? Потому что объективно совершенно непонятно - чем мои темы отличаются от остальных. И что в них ужасного?  У людей тут похоже есть только свое мнение, (чтобы все вокруг поддакивали, вот такая "идиллия") и неправильное. А я всё проверяю на практике, а не доверяю каким-то непонятным газетным вырезкам и авторитетам (авторитет - вообще штука зловредная) . Печально это...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...