Святослав_

Симулятор на стенде в салоне не послушаешь. Большинство ринулось "слушать" виртуальные схемы. Старое поколение частично обленилось, частично спилось, частично дало дуба. Вот не понять дурацкое стремление насиловать хорошую лампу, выдавливая из нее еще чуть больше ватт. Надо мощи поболее - проектируй более мощную схему. Другую, на других лампах. А то и выигрыш никакой по громкости, и ресурс прибора резко снижается.

Почеиу "имхо"? Все правильно сказано.

Был бы спор предметный, а то бла-бла-бла ни об чем. "Все плохо, потому что плохо", и все аргументы. Ожидал этого. Поэтому и не привел ссылку на упомянутую московскую фирму. Ибо бестолку.

Лохи педальные с Эмиратов, цена моноблока 300 000 евро. Фирма московская, если что. Вы же все знаете, обо всем с легкостью судите, короче, обыкновенный форумный тролль, не более.

Вы просто не в теме ИТУН, вам мимо этой темы. Вы же никакой полезной информации сюда не привнесли. Кроме как безосновательно обгадить.

Применение трансформатора, на выходе транзисторных усилителя целесообразно, если этот транзистор КП926 или КП802. И цель проекта использовать высоковольтный триодный участок этих транзисторов. Также есть смысл ставить межкаскадный трансформатор в германиевом цирклотроне, с выходной мощностью моноблока 300 Вт.

Вам виднее. Но спасать его не надо. Реализован в металле, трудится в качестве основного усилителя, и не только у меня.

Если бы это был свежепредлагаемый проект, на стадии разработки, тогда да, он однозначно был бы отнесен к "мыльным пузырям", абсолютно не стоящим внимания. Но проекту сто лет в обед. И платы под него заказывают, и наборы добрые люди компонуют и продают, и корпуса в Италии заказывали. От "профессионалов-мастеров" до сих пор нет внятных вопросов конкретно по схеме. Если косвенные ссылки не помогли, привожу прямые, по теме, на другие форумы. Отвечу на вопросы, на которые там не даны ответы. http://devicemusic.ucoz.ru/forum/6-57-1 http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=782.0 P.S. Если тема слишком беспокоит, раздражает, то можно вообще ее удалить, как это сделали на веге. На старом АП и мысли не было ее выставлять, не тот ресурс.

Главное, что жив/здоров, и работает. Сам усилитель наглядный пример, как делались разработки в той стране, которой 34 года как уже нет. Изучается, просеивается "мировой опыт", выбирается одна из наиболее продвинутых на тот момент схем, которую можно слегонца доработать. Чтобы было заметно, что доработка не пустяковая. Но и сушественно отрываться от первоисточника нельзя, чтобы быть прикрытым глыбой первоисточника от возможных нападок. Ну и обязательное условие - применить КТ818/819 на выходе. Ныне это громоздкая, экстенсивная схемотехника времен Видерхольда. Для оживления трупа предлагается капелька живительного современного эликсира/подхода: что-то "без ОООС", что-то еще секретное, и волшебное. Плюс Патентование и Громкое Название. Но воз так и остается там, где-то в середине второй половины прошлого века. Когда и трава была зеленее, и небо голубее, и девушки внимали обращение.

Что за поток цветной истерики? В теме по усилителю есть и информация о стабильности нуля на выходе, и по выходу на полочку тока покоя. И то, что усилители на серии. Но вам это,похоже, не надо. Наезжать на отсутствие общей ООС, да еще на преимущественно "ламповом" форуме, это вообще престранно.

С точки зрения физики часто желательно считать разделительный конденсатор не по сеточному сопротивлению последующего каскада, а по выходному сопротивлению предыдущего. Всего-то. Это решение будет дешевле, и не так громоздко, как с трансформатором. В те далекие пред- и послевоенные времена экономили на всем, чем можно было. Бумажные, или пленочные конденсаторы сравнительно большой емкости и напряжением за полтыщи В тогда были громоздкими и дорогими.

Человек изменил схему, добавив транзисторный ГСТ между триодами. Что подняло альфу выше десяти. Он же показал изделие "в железе", прохождением через тракт меандра. Все это указывает на то, что он использует усилитель. Были бы проблемы с нулем на выходе, спросил бы совета. Если не спросил, значит все в порядке.

"Бриз" с IRF на выходе, и он не нуждается в специальных схемных мерах по термостабилизации. То же самое касается и усилителя "Бриз 2". Корректно этот вопрос обсудить в их темах, а не в теме германиевого усилителя.

На схеме видно, куда. Можно обсудить это в соответствующей теме. Здесь нет на выходе ни IRF, ни латералов,

И стоило пытаться выжимать сладостные нули после запятой, применяя на выходе КП801? Еще больше нулей выжимается набором посредственных биполярников. Вот почему ламповые, и первые транзисторные германиевые, с трансформаторами, звучали лучше последующих безтрансформаторных схем? Ответ с высоты современности очевиден. В трансформаторных нельзя ввести сколь нибудь глубокую, да даже мелкую ОООС, и испортить тем самым спектр. Тем более, что и лампы, и германцы, полинейнее будут кремниевых биполярных. Не было повода к психозу погони за нулями после запятой. Люди слушали музыку, и радовались ей.

Есть предварительные результаты по выходному сопротивлению.. Цирклотрон КП1, с Шиклаи двойкой КП903А/ГТ806 на выходе. Rout=0,75 Ом, при малых токах покоя. При питании выходных плеч по 20 В, амплитуда до клиппинга 17,5 В на 8 Ом. Межэлектродные емкости КП903А есть в справочнике, если что. Не обязательно если безоосник, то непременно в классе А. Достаточно АВ, с повышенным током покоя. Во вложениях меандр 60 кГц на нагрузке 8 Ом.

Если гнаться за очень низким Rout, то можно взять приборы с большой крутизной. Для полосы это не критично - транзисторы ВК включены повторителями, емкость входная минимальна, драйвер тоже повторитель, с очень низким выходным сопротивлением. Rout в 2-3 Ом типичное "ламповое" выходное сопротивление. Как с ним быть, давно известно. Хотя те же "ламповики", как правило, с чистой совестью отчитываются выходным сопротивлением вторичной обмотки постоянному току, и считают по нему коэффициент демпфирования акустики. Вместо измеренного выходного сопротивления.

Подобные изделия не проще ли проектировать сразу с установкой на надежную тачку? Интересно, кто-нибудь из диеров добрался до веса ТВЗ, когда звук, с его точки зрения, уже начинал ухудшаться? Везде только одно пока видел - чем больше габарит и масса ТВЗ, тем звук все улучшается, и улучшается. Ну не ставить же ТВЗ в пол тонны весом на полуваттник, на базе триода выпуска конца 20-х прошлого века ?

А еще у трансформаторов наблюдается эффект Баркгаузена. Конденсатор куда менее компромиссная деталь, чем трансформатор. Но какой ламповый звук без входного, межкаскадного, и выходного трансформаторов? Никакой. Это будет не ламповый звук. Часто писали, что ТВЗ определяет 70% качества звучания усилителя. Четвертый трансформатор по счету сетевой. Вот куда бы поставить пятый?

Выходное напряжение, и выходное сопротивление КП1 при разных выходных транзисторах. IRF150: Vout max=24V, Rout=0.38 Om 2SK1058: Vout max=20V, Rout=2.85 Om 2SK162: Vout max=18V, Rout=2.85 Om. На карбиде кремния Jfet Rout = 0.78 Ом. На SIT KP802A Rout = 2.5 Ом.

Народ давно смекнул, что лампа не завалящая. И что такое 11 тыр, при легкой возможности нескучно поработать сезонно, на контракте, при зарплате в 200 тыр/ мес.

Пред можно собрать на одной 6С31Б на канал, при умеренном выходном сопротивлении, около килоомна, усилении в районе 5.

С большинством КП802 можно вполне обойтись без трансформатора. Использовав промежуточный между "триодным" и "пентодным", низковольтный участок ВАХ. Оставшееся меньшинство, малотоковые КП802, вполне себе пристроятся в гибридный ВК. На них же можно построить телефонные усилители. И на них же можно сделать трансформаторный вариант. Мусатовский трансформаторный усилитель на КП926 довольно известен, и не только по "Радио". К сожалению, КП926 мало пригодны для безтрансформаторного варианта, слишком малотоковый у него низковольтный участок. Вот только не видел, повторил ли этот усилитель еще кто-нибудь. Видимо, малодоступность КП926, боязнь работы с JFET, недостаточность у аматоров практики работы с таким типом транзисторов, сыграла свою роль.

Спасибо. В железе все включено нормально, как надо.

Снова бред. IRF в нормальных схемах не требуют термостабилизации. Латералы из-за низкой крутизны усираются в термических искажениях. Для них нужны специальные схемы, где этот эффект сведен к минимуму. Понахватывались обрывочных сведений и вумных терминов, а осмыслить, свести их до кучи, в систему, не удосужились.