Владимир Перепелкин

Ну и что, уложилось, а все равно пришлось переделывать на второй порядок чтобы уменьшить зону совместного излучения. Со вторым порядком звучание гораздо лучше.

Я с первым порядком предпочитаю не связываться. Но как будет возможность выложу.

Полностью с вами соглашаюсь.

АЧХ в метре.

Еще один коаксиал, только с высокой чувствительностью.

Проверил. Медленно спадающий ряд гармоник высокого порядка на уровне -60 дБ для 2 и 3 гармоник . Типичное транзисторное звучание. Убери и не позорься.

От такого усилителя только рак ушей зарабатывать. Если нравится гадостное звучание, то я не могу запретить им наслаждаться. Такая защита как мёртвому припарка. Если не веришь, коротни выход, увидишь результат в виде синего или белого дыма.

Alexsan, не пойму, за каким пенисом нужны резисторы R24, R25 и диоды D3, D4? Коррекция через задницу. По совместительству коррекция обогащает сигнал помехами из цепей питания. А также гробит петлевое усиление и как следствие глубину ООС с повышением частоты. Еще два недостатка подобной схемотехники - низкая стабильность тока покоя (разгон режимного тока транзисторов Q3 Q4 с повышением температуры окружающей среды и как следствие разгон тока покоя выходных транзисторов) и низкая стабильность нуля на выходе усилителя.

А зачем LM358 использовать? Для повышенных искажений? Перчинка так сказать. У этого ОУ выходной каскад без смещения. Только рак ушей зарабатывать.

На этой примитивной схем проще показать что от чего зависит и как влияет правильная коррекция на результат. А так же показать ошибки проектирования.

Ну так нужно смотреть куда что ставить. У меня в ООС обычно С2-29 0,5 или 1 Вт. Поэтому я точно уверен что доминирующий вклад в искажения вносит собственно усилитель, а не цепь ООС.

Алексей, уровень знаний такой, что даже для радиокружка не тянет. Но мнение свое имеет.

Это не костыль, а правильно сформирования АЧХ с целью сохранения петлевого усиления и как следствие обеспечение высокой линейности и устойчивости.

При использовании в СЛ-усилителе выходное напряжение ОУ несколько милливольт. Поэтому киловольты за микросекунду не нужны. ОУ используется как концентрат линейности и усиления. А с линейностью и усилением у К157УД2 как раз все очень хорошо.

Вы Михаил в мракобесии погрязли. Это я вам соболезную. Не заходите в эту ветку чтобы не получать тяжелую моральную травму. Вы лучше лампу сделайте которую можно в панельку закручивать. А потом разведите дискуссию у какой лампы будет правильнее звук - с левой резьбой на цоколе или с правой.

Михаил, ну не пишите про то в чем не разбираетесь. Не позорьтесь. Вы лучше поведайте про вовлеченность и эмоциональность с музыкальностью.

Типичное распределение емкостей коррекции в двухкаскадном сверхлинейнике 1. ППК цепочка 470 +- 200 пФ. 2. Нагрузка первого каскада 680 +- 470 пФ. 3. Нагрузка второго каскада 100 +- 50 пФ. 4. Параллельно резистору ООС 10 - 33 пФ. Где единицы пикофарад? Указанные величины значительно больше паразитных емкостей транзисторов и монтажа. Петлевое усиление на 20 кГц получается 90 дБ и более.

За то германщиков благодарить надо. А по мне от полевиков проблем только больше. Предпочитаю биполярные. MOSFET-ы только в источники питания.

Даже спорить не буду.

Между прочим BAA, вы напрасно стебаетесь. Это очень хорошие ОУ. Ну это всегда так, свое хорошее не ценим, но зато заглядывемся на иностранные этикетки.

Да не будут они это делать. Лучше искажения и возбуд слушать. Для вовлеченности и музыкальности. PS про эмоциональность забыл.

Но может вызвать возбуждение при высоком выходном сопротивлении источника сигнала.

Архив ZIP - WinRAR.zip

Можно коррекцию немного поправить чтобы на входное сопротивление не влияла. И такой вариант возможен. Причем устойчивость не страдает.

Что то я этого не заметил на этом усилителе. А вот признаки неустойчивости во все красе - трамплинчик на 2 мГц. Плечо с Шиклаи будет гарантировано возбуждаться. И эту дрянь толкали как идеал транзисторного усилителя.