Владимир Перепелкин

В первом посту темы опечатка. Максимальное звуковое давление не 122 дБ, а 112.

Нет, не аналог. У Танноя рупором является диффузор НЧ динамика. У меня для ВЧ драйвера свой отдельный рупор. У каждого решения есть свой специфический набор проблем.

Мониторы предназначены для использования в сочетании со сверхлинейными усилителями для полной взаимной реализации всех достоинств. С ламповыми усилителями применять не рекомендуется.

НЧ динамик бумажный, профиль экспонента, подвес тороидальный, материал резина. Ширина намотки катушки 22 мм. Внутренний диаметр катушки 75,5 мм. Провод медный. Магнит ферритовый 154х82х20, индукция в зазоре 1,2 Тл. ВЧ звено рупорное, головка Faital HF108. Профиль задней поверхности рупора оптимизирован для подавления выброса на АЧХ НЧ излучателя в области 800 Гц. Для расширения диаграмы направленности на ВЧ краю звукового диапазона в горловину рупора установлено тело Венте. Внутри корпуса установлены перегородки для подавления полуволновых резонансов. Форма передней панели оптимизирована для подавления дифракционных искажений АЧХ. Кроссовер второго порядка. Выравнивание динамических головок по звуковому давлению резистивным делителем напряжения. Также приняты меры для обеспечения минимальной зависимости Z от частоты входного сигнала. Диаграмма направленности 90х90 градусов. Долговременная мощность 400 Вт. Пиковая мощность 800 Вт. Уровень термокомпрессии при подводимой мощности 100 Вт не более 0,5 дБ.

У нас в клубе отсутсвует тема акустики. За неимением такого места размещаю в усилителях мощности. Серийный образец. Коаксиальный студийный монитор ближнего среднего поля. НЧ 10", ВЧ 1,75" и рупор тракстрисса. Частота раздела 1200 Гц. Неравномерность АЧХ +-2 дБ в полосе 100-10000 Гц. Заявленная неравномерность обеспечивается только при использовании АС с усилителем с нулевым выходным сопротивлением. Диапазон воспроизводимых частот 28-22000 Гц по уровню -8 дБ. Чувствительность 86 дБ/Вт/м. Максимальное звуковое давление 122 дБ. Объем НЧ оформления 60 л. Кроссовер пассивный. Кому интересно дам более подробную информацию и более пристойные фотографии. Ничего не мешает использовать в качестве домашней акустики.

Проверил. Медленно спадающий ряд гармоник высокого порядка на уровне -60 дБ для 2 и 3 гармоник . Типичное транзисторное звучание. Убери и не позорься.

От такого усилителя только рак ушей зарабатывать. Если нравится гадостное звучание, то я не могу запретить им наслаждаться. Такая защита как мёртвому припарка. Если не веришь, коротни выход, увидишь результат в виде синего или белого дыма.

Alexsan, не пойму, за каким пенисом нужны резисторы R24, R25 и диоды D3, D4? Коррекция через задницу. По совместительству коррекция обогащает сигнал помехами из цепей питания. А также гробит петлевое усиление и как следствие глубину ООС с повышением частоты. Еще два недостатка подобной схемотехники - низкая стабильность тока покоя (разгон режимного тока транзисторов Q3 Q4 с повышением температуры окружающей среды и как следствие разгон тока покоя выходных транзисторов) и низкая стабильность нуля на выходе усилителя.

Т.е. этот усилитель невзирая на время создания просто шлак. И даже на момент создания был шлаком. Утилизация качественных электронных компонентов. В нем даже нет технических решений пригодных для приватизации.

А зачем LM358 использовать? Для повышенных искажений? Перчинка так сказать. У этого ОУ выходной каскад без смещения. Только рак ушей зарабатывать.

Сергей, а может это не ошибки проектирования, а особенный фирменный стиль? Кстати у Марка с Левинсоном коррекция организована подобным образом во всех их изделиях.

Конечно смысл имеется. Показывать примеры как не надо делать. И объяснять ошибки проектирования. Лучше всего объяснять получается у Виктора. И объяснит доходчиво и при необходимости мордой натычет. Я свой первый сверхлинейник продал обладателю девайса из первого поста. Так он примерно через год продал эти девайсы. А сейчас только сверхлинейник слушает.

Обращение к Saggitarius-у, Виктор прошу переименовать тему в "Разбор полётов".

Это чтобы максимально грохнуть петлевое усиление.

Одно другому не мешает. Это просто пример как не надо делать.

Усилитель с очень брутальным внешним видом. Но когда я обмерил характеристики был очень разочарован. Обращение к Saggitarius-у, Виктор сделай грамотный разбор схемотехники и характеристик этого поделья. Mark Levinson ML-2.pdf

Собственные шумы резисторов пренебрежимо малы по сравнению с шумами и искажениями вносимыми транзисторами из которых состоит усилитель. Так что о них можно особо не беспокоиться. А всю энергию использовать в мирных целях (посвятить набору петлевого усиления и правильной коррекции схемы).

Сравните вносимые искажения СЛ с "легкой мутинкой".

И направлением проводов. Про это забыли. Самое главный вопрос - что предпочтительнее, полное отсутствие искажений или "лёгкая мутинка" под 10 %? Для меня кстати одинаково отвратительно звучат что "Аккорд", что "Ригонда".

Понятно.

А что это было?

"Заблочим" - это не я сказал. У меня ОТЛ на 6П41С, 6П36С, 6П44С, 6П42С и 6П45С работали без самовозбуждения и сверхмалыми искажениями ( для ламп) в пентодном режиме. Усилители полностью УПТ, для получения возможности применить максимально глубокую ООС. Дальнейшие работы над ними полностью прекращены ввиду полной бесперпективности по сравнению с полупроводниковыми сверхлинейными усилителями.

Не все Станислав про OTL систематизировал. В частности применение пентодов и лучевых тетродов в выходном каскаде. Способ питания экранирующей сетки не нагружающий выход OTL усилителя. У меня есть такое решение. Позволяет использовать 6П45С в пентодном режиме, питание экранной сетки не нагружает выход усилителя. И не надо нагромождать гирлянды из 6С19П.

Рандомизацией. Что такое не знаю, но звучит очень внушительно.

А вы можете каким то иным образом распрямить характеристику эмиттерного перехода?