Михаил К. Posted January 13 Share Posted January 13 Есть активная двухполосная система, нч динамик имеет чувствительность 93 дБ/вт, узкогорлый драйвер в рупоре - 113 дБ/вт. Оптимальное решение - поставить на выходе готового усилителя (со стандартным гейном 26-28 дБ) на рупорной полосе понижающий трансформатор. Логично ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 13 Share Posted January 13 5 minutes ago, Михаил К. said: Логично ? При 20dB по мощности - вполне. Особенно на ВЧ - маленький. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил К. Posted January 13 Share Posted January 13 Да и в пассивном акустическом фильтре подобные трансы понижайки тоже прекрасно работают вместо резисторных Л-падов. Имеется ввиду на полосах с высоким чутьем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 13 Share Posted January 13 4 часа назад, BAA сказал: Во-первых, это красиво. Если серьезно - то это решение разработчика или хозяина. А суть одна, отчего и называется выходным трансформатором, есть еще развязывающие, согласовывающие и так далее по УДК. Нужен ли - если исполняет функционал или повышает эстетические запросы или просто цену - почему бы и нет. Совершенно не согласен с ответом, он не верен. Уже не раз писал, почему ставят сейчас и ставили раньше, когда плавно так переходили на транзисторы в начале 60-х, усилители играли и неплохо, в теме упоминали разные Дюали, Грундики и прочие Акаи, Трио и т.д. потом ничего, потом стали играть хуже, потом ещё хуже с приходом микросхем в начале 70-х. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted January 13 Share Posted January 13 В 12.01.2024 в 12:11, RSD сказал: А какую бы схемку на них ты сейчас сделал? (ответ "никакую" сразу пропускаем ) . Можно даже отдельную тему завести. Поднял старые тетрадки. Самая простая схема на КП801 из работоспособных. Недостаток - требует стабилизованного питания и определенной последовательности подачи питания. Т.е. сначала +15 В и смещение -55 В и потом силовое +-25 В. КП801.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted January 13 Share Posted January 13 В отличии от всяких цирклотронов усилитель охвачен глубокой ООС, порядка 70 дБ на 20 кГц. Смещение нуля на выходе не более 10 мВ. Источники питания не болтаются с сигналом, а гальванически связаны с землей. Поэтому можно использовать общее питание для двух каналов в стереоусилителе. Коррекция трехполюсная, поэтому глубина ООС не зависит от частоты примерно до 10 кгц. Типы транзисторов указаны те, которые применялись в реально работающих макетах. Выходная мощность макета 30 Вт на 8 Ом. Искажения менее 0,0014% на частоте 20 кГц. Измерены прибором СК6-13. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святослав_ Posted January 13 Share Posted January 13 И стоило пытаться выжимать сладостные нули после запятой, применяя на выходе КП801? Еще больше нулей выжимается набором посредственных биполярников. Вот почему ламповые, и первые транзисторные германиевые, с трансформаторами, звучали лучше последующих безтрансформаторных схем? Ответ с высоты современности очевиден. В трансформаторных нельзя ввести сколь нибудь глубокую, да даже мелкую ОООС, и испортить тем самым спектр. Тем более, что и лампы, и германцы, полинейнее будут кремниевых биполярных. Не было повода к психозу погони за нулями после запятой. Люди слушали музыку, и радовались ей. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 14 Share Posted January 14 6 hours ago, Святослав_ said: И стоило пытаться выжимать сладостные нули после запятой, применяя на выходе КП801? Еще больше нулей выжимается набором посредственных биполярников. 6 hours ago, Святослав_ said: Не было повода к психозу погони за нулями после запятой. Люди слушали музыку, и радовались ей. А когда дали музыку без искажений "люди" заорали "фу, гуано!" что-ли. Или так же слушали? Вы принципиально не можете без оскорблений? Чем Ваше внесение искажений в исходник не "психоз"? Делать ничего не надо. оно так получается! Надо только линейные элементы найти, хорошо если не из чешуи ж....ы дракона по 10000 за баллон. Опять же повторитель - уже харам, для верящих, так сказать. Тут усилитель показали, о 5-ти каскадах. Чтоб 40 dB на средней частоте получить. Ладно, это корректор. Много получить выйдет только на пентодах, где можно ООС ввести, как оно и произошло. Но пентод тоже есть харам. У всех усилителей - беда: питание+/-20 В макс. Что приводит к 10В действующего или 12.5 Вт на 8 Ом. Для мониторов - пойдет, для помещения - нет. Как увеличить размах - то? Вопрос. 2. Сколько должно быть искажений? Никакой специальной зависимости у Ge pn перехода нет, все та же формула Ip-n = Iдифe -qU/kT−I0 = I0 (e -qU/kT−1). Единственное, что у Ge тепловой ток больше тока насыщения, а у Si - наоборот. 3. Посему заявление о "линейности" хорошо бы доказать. Хотя-бы ссылочку, на статеечку, можно ихнюю. Или цитату. IEEE пойдет или Bell Labs или HP или IBM, ну Вы поняли, не из Вестника Аудиофилов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 14 Share Posted January 14 14 hours ago, S.Laptev said: Совершенно не согласен с ответом, он не верен. То есть решает ни разработчик ни владелец - видимо приходит конечный пользователь в SONY или AN и говорит - слышь, транс поставь. А то звук не тот. Бред. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tvr Posted January 14 Share Posted January 14 On 6/9/2023 at 2:16 PM, ВКН said: В каком-то BEAGовском на 2n3055 стояли на выходе трансы. Beag EBE3512 намотаны на торойде Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 14 Share Posted January 14 3 hours ago, tvr said: Beag EBE3512 намотаны на торойде А не трансляционник ли это будет? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 14 Share Posted January 14 10 часов назад, BAA сказал: А когда дали музыку без искажений "люди" заорали "фу, гуано!" что-ли. Или так же слушали? Тут усилитель показали, о 5-ти каскадах. Чтоб 40 dB на средней частоте получить. Ладно, это корректор. 2. Сколько должно быть искажений? 3. Посему заявление о "линейности" хорошо бы доказать. Хотя-бы ссылочку, на статеечку, можно ихнюю. Или цитату. IEEE пойдет или Bell Labs или HP или IBM, ну Вы поняли, не из Вестника Аудиофилов. Музыка была без искажения в 50-е и в начале 60-х. В Золотую эру аудио, слушалось всё и прекрасно было всем. Показали трёхкаскадный корректор Никиты Сергеевича, трёхкаскадный корректор Дионисус с предусилителем, четырёхкаскадный корректор на прямонакалах с предусилтелем тоже похоже. Искажения тут совершенно ни при чём, на них никто не смотрит, слушают ушами звук, конечные потребители, разработчики на заключительном этапе. ..."IEEE пойдет или Bell Labs или HP или IBM...." - не пойдёт совсем, причём они тут? ...."из Вестника Аудиофилов..." - пойдёт , как раз по теме, любая переводная статья. Как трудно с вами, никаких точек соприкосновения, и не только у меня, говорим на разных языках... 9 часов назад, BAA сказал: То есть решает ни разработчик ни владелец - видимо приходит конечный пользователь в SONY или AN и говорит - слышь, транс поставь. А то звук не тот. Бред. Причём тут владелец или разработчик, или конечный пользователь? Ни при чём! Развивалось исторически так, были лампы и трансформаторы и было хорошо, на студиях и дома, потом появились транзисторы и лампы, и там и там, транзиторы появились сначала на входе, потом по всему тракту, тратам, было по прежнему хорошо, или чуть похуже, потом появились чисто транзисторные усилители, больше дома, хорошо у американцев получалось, харман кардон, маранц, скот, сае и др, у японцев не очень. Начало 70-х, в домашнем появились микрохемы, в студийном микрохемы и трансформаторы сменились на чисто микрохемные дела, первые записи в цифре (денон) и другие, 3М и т.д. американцы продались в японию, деградация нарастала, дифф. усилители, микросхемы везде, 82-год сиди, сначала аад, потом адд, нулевые ддд..... 80, 90 возврат к звуку, хайэнд и настоящий и маркетинговый, это вся история. Сони никогда и ничего не делала на лампах, ув. Станислав прав, только маг был с трактами записи и воспроизведения, на лампах. Есть вся история, многостраничная Сони от рисоварок и подушек с подогревом, до нашего времени. Можно ссылку поискать. А Аудио нот никогда и ничего не делал на транзисторах, усилители имеются ввиду, т.е. они тут ни при делах, но есть реальные примеры усилителей всей этой долгой истории. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 14 Share Posted January 14 42 minutes ago, S.Laptev said: ...."из Вестника Аудиофилов..." - пойдёт , как раз по теме, любая переводная статья. Как трудно с вами, никаких точек соприкосновения, и не только у меня, говорим на разных языках... Вот и идите, куда других посылаете, к гуманитариям. Пардон, аудиофилам. Я предлагал не разговаривать... 44 minutes ago, S.Laptev said: Развивалось исторически так, были лампы и трансформаторы и было хорошо, на студиях и дома, потом появились транзисторы и лампы, и там и там, транзиторы появились сначала на входе, потом по всему тракту, тратам, было по прежнему хорошо, или чуть похуже, потом появились чисто транзисторные усилители, больше дома, хорошо у американцев получалось, харман кардон, маранц, скот, сае и др, у японцев не очень. Начало 70-х, в домашнем появились микрохемы, в студийном микрохемы и трансформаторы сменились на чисто микрохемные дела, первые записи в цифре (денон) и другие, 3М и т.д. американцы продались в японию, деградация нарастала, дифф. усилители, микросхемы везде, 82-год сиди, сначала аад, потом адд, нулевые ддд..... 80, 90 возврат к звуку, хайэнд и настоящий и маркетинговый, это вся история. Сони никогда и ничего не делала на лампах, ув. Станислав прав, только маг был с трактами записи и воспроизведения, на лампах. Есть вся история, многостраничная Сони от рисоварок и подушек с подогревом, до нашего времени. Можно ссылку поискать. А Аудио нот никогда и ничего не делал на транзисторах, усилители имеются ввиду, т.е. они тут ни при делах, но есть реальные примеры усилителей всей этой долгой истории. Выделите в этих буквах те, которые отвечают на вопрос "кто решает ставить транс в транзиторный усилитель" пожалуйста. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted January 14 Share Posted January 14 20 часов назад, Святослав_ сказал: И стоило пытаться выжимать сладостные нули после запятой, применяя на выходе КП801? Еще больше нулей выжимается набором посредственных биполярников. Вот почему ламповые, и первые транзисторные германиевые, с трансформаторами, звучали лучше последующих безтрансформаторных схем? Ответ с высоты современности очевиден. В трансформаторных нельзя ввести сколь нибудь глубокую, да даже мелкую ОООС, и испортить тем самым спектр. Тем более, что и лампы, и германцы, полинейнее будут кремниевых биполярных. Не было повода к психозу погони за нулями после запятой. Люди слушали музыку, и радовались ей. Специально не старался. Ой простите, так получилось. Оказалось проблема в коррекции. В результате коррекция обеспечила постоянную глубину ООС в звуковом диапазоне. По звучанию было сильно лучше чем традиционная схемотехника того времени на традиционных биполярах. Но к сожалению дороже. Примерно втрое. Два силовых стабилизатора и схема формирования задержки включения силового питания и контроля смещения. Насчет звучания первых усилителей на сплавных транзисторах, которые перестают полноценно управляться с 3 -5 кГц? Вы это серьезно? Там же выше 3 - 5 кГц уже нет ничего кроме искажений. Или для вас это эталон звучания? А по моему мнению, вы не владеете ни схемотехникой, ни пониманием как это все функционирует и занимаетесь мудогогией про какую то повышенную линейность германиевых транзисторов. Вам уважаемый ВАА ранее уже написал, что функция передачи германиевых и кремниевых транзисторов описывается одной и той же функцией, соответственно порядок нелинейности одинаковый. Насчет повышенной линейности я вам пример показал КТ814 815 и ГТ402 404. Если вы нихрена не поняли какие процессы происходят на осциллограмме могу объяснить. Пока бесплатно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted January 14 Share Posted January 14 11 часов назад, tvr сказал: Beag EBE3512 намотаны на торойде Это обыкновенный усилитель для проводного вещания. Линия 100 Вольт. И вообще в транзисторном усилителе выходной трансформатор абсолютно не нужен. Только в каких то особенных случаях. Типа однотактника или для гитарного комба. Вообще то лучший трансформатор это его отсутствие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 14 Share Posted January 14 50 минут назад, BAA сказал: Вот и идите, куда других посылаете, к гуманитариям. Пардон, аудиофилам. Я предлагал не разговаривать... Выделите в этих буквах те, которые отвечают на вопрос "кто решает ставить транс в транзиторный усилитель" пожалуйста. Там же нет гуманитариев, там чисто тех. журнал для желающих построить хорошие усилители. А .."IEEE или Bell Labs или HP или IBM...." -никогда не занимались постройкой усилителей на транзисторах с выходными трансформаторами, а Альтек лансинг занималась, например, десятки фирм занимались. Предлагали и не цитировать даже, а цитируете и разговариваете, что вполне нормально и правильно. Так вами выше упомянутые вообще этим делом не грешили, совсем. Хозяину выгоднее сделать без трансформаторов, так дешевле, но некоторые делают таки, разработчику тем более, много быстрее и проще, с конечным потребителем сложнее, он ничего не понимает ни схемах, ни в искажениях, ни в маркетинге, ему нужен звук, он выбирает согласно своему вкусу. Так тем ни мение делают, и Макитош, тут дань традициям и опыт большой, другие, делают самодельщики, об них тут больше речь. А тему обсуждаем "Трансформатор на выходе в транзисторном УМЧЗ". Серьёзные аудиофилы (и они далеко не все гуманитарии), предпочитают слушать пластинки 40-50-60 годов, слушают копии с мастерлент тех годов, но это к слову тут, кому интересно по теме беседовать, не вам. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 14 Share Posted January 14 25 minutes ago, S.Laptev said: .."IEEE или Bell Labs или HP или IBM...." Сие предназначалось не Вам. Вы удивитесь тому что делали означенные фирмы. Разработчик - нет, владелец - нет, технолог - нет и вуаля - на выходе стоит транс, котрого нет в схеме, чертежах и смете расходов. Таки кто заставляет означенных людей ставить транс? Аааа... Маркетолог Как там приписывают Генсеку, при виде М-50: Что за гавно! Пропеллеры где? Вот и приходит абстрактный не S.Laptev в бутик: "Транс есть?" - нет, "БГ?" - нет, "Рикен, серебро... ну хоть Триста БИ?" - нет. "Да разве такое слушать можно? Не, не беру." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted January 14 Share Posted January 14 Святославу. Для расширения сознания. Герыч или кокс не предлагаю. Запрещенные вещества. Различные латералы и вертикальные МДП. В даташитах имеются графики зависимости вида характеристики прямой передачи от температуры. irfp240.pdfirf9540.pdf2sk2220.pdf2sk134.pdf2SJ16012.PDFirf540.pdf2sj351.pdf2SJ50.pdf2SK10568.PDFirf3710.pdfirf640.pdf2SK1529.pdf2SJ200.pdfirfp9240.pdfirf5210.pdfirf9640.pdf2sk1530.pdf2SJ201.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 14 Share Posted January 14 3 часа назад, BAA сказал: Сие предназначалось не Вам. Вы удивитесь тому что делали означенные фирмы. Разработчик - нет, владелец - нет, технолог - нет и вуаля - на выходе стоит транс, котрого нет в схеме, чертежах и смете расходов. Таки кто заставляет означенных людей ставить транс? Аааа... Маркетолог Как там приписывают Генсеку, при виде М-50: Что за гавно! Пропеллеры где? Вот и приходит абстрактный не S.Laptev в бутик: "Транс есть?" - нет, "БГ?" - нет, "Рикен, серебро... ну хоть Триста БИ?" - нет. "Да разве такое слушать можно? Не, не беру." Да, я видел, не мне, Святославу, по трём постам видно, что очень грамотный, знающий человек, эти фирмы тоже знает, 100%! Вы удивитесь, сколько знаю я про эти фирмы, на порядок больше вас, думаю, про белл лабс, вестерн электрик, вестрекс, альтек лансинг, джибиэль, от триода Ли де Фореста, динамиков Лаутера и Келлога, рупоров Шерера, изобретателей транзисторов, всего-всего остального, стерео, винила, усилителей, с трансами и без, акустики и т.д. На тридцати страницах на том форуме недавно постов оставил много про каждого учёного отдельно, зря вы там не читаете, знали бы всё уже. Ну я же написал выше, что нет, это не так, пуп земли это потребитель, он всему голова и он всегда прав! Какие-то пропеллеры, ген-сек, плохое слово, потустороннее опять! Я тут ни при чём, я захожу если, все кланяются в пояс, охранники и остальные, шутка. Кино или музыкалку выключают всегда, дабы беседе не мешали, вообще, в бутиках этих, салонах то бшь, не слушают обычно то, что продают, а слушают совсем другое дома, винтаж-свинтаж, старое, другое, хозяевА магазов и фирм разных, наших в том числе. Не беру я ничего в салонах никогда, покупал последний раз колонки джиэмлаб меган, по настоятельному совету П.Ю.Чернова в 1998 году, перед дефолтом, привезли по входной цене, хорошие оказались, что правда, и постдефолтное состояние помогли пережить позднее, это хорошо. Не придумывайте про людей разное, фантастическое порой, пожалуйста! И клиент, он же пуп земли, приходит выбирать по звуку и ушами, не зная рикенов разных и прочих 300бэ и про серебро часто ничего! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 14 Share Posted January 14 23 часа назад, Святослав_ сказал: И стоило пытаться выжимать сладостные нули после запятой, применяя на выходе КП801? Еще больше нулей выжимается набором посредственных биполярников. Вот почему ламповые, и первые транзисторные германиевые, с трансформаторами, звучали лучше последующих безтрансформаторных схем? Ответ с высоты современности очевиден. В трансформаторных нельзя ввести сколь нибудь глубокую, да даже мелкую ОООС, и испортить тем самым спектр. Тем более, что и лампы, и германцы, полинейнее будут кремниевых биполярных. Не было повода к психозу погони за нулями после запятой. Люди слушали музыку, и радовались ей. +100500! А ещё трансформатор позволят идеально согласовать выходной каскад с нагрузкой, с акустикой, а ещё противоЭДС остаётся в трансформаторе в самом и не воздействует и т.д. На самом деле в трансформаторных можно ввести и глубокую, исхитриться, но теперь стараются вообще делать без неё, погибель для звука, пишут. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted January 14 Author Share Posted January 14 5 часов назад, Владимир Перепелкин сказал: Вообще то лучший трансформатор это его отсутствие. Здесь не соглашусь. Трансформатор на выходе, это да спорный момент. Но трансформатор в тракте, иногда просто необходим. А Вы говорите что лучше бы он отсутствовал. Но к Вашему сожалению это иногда просто невозможно. Вы, "исторически" уважаете транзисторные усилители, и действительно знаете про них наверное всё. Но это не повод списывать трансформаторы в утиль, по той причине что мнения разнЯца и многие вроде бы "правильные мнения" на самом деле являются тупиковыми. Скажем так - единого мнения нет, вот форум по этому и существует. Лично я за гибрид с трансом по середине. Тоже мнение своё имею, но ни кого сюда не тяну. С уважением PS: Я вот собирал усилитель Холтона 15 лет назад. Классный усилок, но защита нужна, что не так, транзисторы вылетали. А вот на мой гибрид это защитная приблуда также не нужна как и ламповому усилителю. КЗ оба не боятся. Так что мнения и спор будут вечны. Смотря кто что выбирает и куда смотрит PPS: сегодня германий пришёл, моего года рождения. Ни что мне не мешает его послушать и сделать свои а не чужие выводы. Хотя некоторые одобрят, а некоторые покрутят у виска 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 14 Share Posted January 14 8 часов назад, Владимир Перепелкин сказал: Это обыкновенный усилитель для проводного вещания. Линия 100 Вольт. И вообще в транзисторном усилителе выходной трансформатор абсолютно не нужен. Только в каких то особенных случаях. Типа однотактника или для гитарного комба. Вообще то лучший трансформатор это его отсутствие. Это студийник, рэковый, может работать и в РА, как и все предыдущие, на шихте были, на лампах до этого и т.д. они вполне и дома работали у людей, обмотки перекоммутируются на 25, 15, 7,5 Ом. Ни один транзисторный услитель никакой трансформатор не сможет испортить и никогда. Это надо умудриться, ну разве самомотом намотать на Э-42 условном. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 15 Share Posted January 15 5 hours ago, S.Laptev said: Ни один транзисторный услитель никакой трансформатор не сможет испортить и никогда. Несите, задымится зараз. Никогда никакой нипочем ни за что... Если много нагрузок, на все случаи жизни - вот тогда там ему и место, для согласования, и то, потому что трансформатор дешевле, проще и надежнее чем 10 усилителей. На допотопных 3055. Это, кстати, позитив! Но никак не из-за "чудесных" свойств "шихты". В медицинской практике отмечаются случаи предварительной записи сигнала от цифрового источника на аналоговый магнитофон, для восстановления того самого звука, из детства, когда все было хорошо и не надо было каждый день ходить на работу и решать всякие бытовые и не только задачи. Когда "рыба в Каме была!". И немного по теме, с цельными двумями трансфоматорами "НА ШИХТЕ" и одном торе, в питании: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 15 Share Posted January 15 8 hours ago, CHEL_EV said: Классный усилок, но защита нужна, что не так, транзисторы вылетали. Вот с этим беда, лучше транзисторов, да побольше. А вот защита начинает в самых интерсных местах выход отключать/закрывать и подгаживать, иногда далеко до ограничения. Бывает ставят специальные ограничители на вход, чтоб никак нельзя перегрузить было. Или пару транзисторов последовательно с выходом и компаратор. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted January 15 Share Posted January 15 Если транзисторы вылетали, то причин может быть три: 1. Некачественные транзисторы (подделка с перемаркировкой). Но вы же качественные транзисторы использовали? 2. Использование транзисторов за пределами ОБР. 3. Ну третья, самая трудная для понимания. Усилитель неправильно скорректирован. Усилитель просто элементарно возбуждается вблизи граничной частоты мощных транзисторов. Вспышка генерации, сквозной ток и из транзисторов выходит белый или голубой дым. А если из транзисторов вышел весь дым, они перестают работать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.