Windmaster84 Posted May 27, 2024 Posted May 27, 2024 В 12.05.2024 в 15:02, Sergio сказал: Скажите, кто использовал стабилитрон, мож LM-ку или мощный светодиод в смещении выходного каскада? У меня РР с заходом в сеточные токи, а выпрямитель и пр. городить нет места, да и неохота. Или забить/забыть и сделать автомат? Quote
Den101 Posted May 28, 2024 Posted May 28, 2024 7 часов назад, Windmaster84 сказал: Зачем столько деталей? Один катодный резистор смещения (общий на оба плеча) - тогда его не нужно шунтировать конденсатором. И всё) Зы: если используются неподобранные в пары лампы - нужно поставить цепь балансировки. 1 Quote
Сергей Ал. Posted August 19, 2024 Author Posted August 19, 2024 Занятный вариант автоматического смещения. Кто-нибудь пробовал или слушал? Просмотрел ветку - оказывается, такой вариант уже упоминался https://newaudioportal.com/topic/4550-к-вопросу-о-смещении/?do=findComment&comment=63644 Так кто-то пробовал или слушал? High-Quality Audio Amplifier With Automatic Bias Control.pdf 1 Quote
Xрюн222 Posted August 19, 2024 Posted August 19, 2024 Brook ABC, он же "модель 10", помнится, я предлагал обсудить еще в самом начале существования самого первого АП, но интереса почтенной публики не выявилось... В одном довольно старом журнале встречалось мнение, что, мол, "модель 10" звучит "не так магически", как "модель 12" ( простой, без всяких изысков, с мощностью порядка 10 вт), но, конечно, такие мнения можно трактовать как угодно.... Не исключаю при этом совсем, что нам до того "не так магически" как до луны ползком... Quote
Константин Posted August 19, 2024 Posted August 19, 2024 Учитывая стоимость условной микрофарады на то время, пожалуй, одно из самых удачных инженерных решений. Если хотим получит мощность, несколько большую, чем от кондового класса А в широкой полосе. Автосмещение тоже может быть хорошим) Quote
Normann Posted August 19, 2024 Posted August 19, 2024 А что, в цепях формирования В+ и В- конденсаторов нет? Да и С27 никуда не делся. Quote
Xрюн222 Posted August 19, 2024 Posted August 19, 2024 Данные от производителя. Сейчас так не пишут. 1 Quote
Константин Posted August 20, 2024 Posted August 20, 2024 11 часов назад, Normann сказал: А что, в цепях формирования В+ и В- конденсаторов нет? Да и С27 никуда не делся. С27 может быть небольшой емкости, а если мы хотим 30Вт на 20Гц 0,2дБ с пары 6B4G, то под катод нужно будет ставить очень большую емкость. Решение, конечно, экзотическое, но весьма изящное. Quote
Normann Posted August 20, 2024 Posted August 20, 2024 4 часа назад, Константин сказал: С27 может быть небольшой емкости, а если мы хотим 30Вт на 20Гц 0,2дБ с пары 6B4G, то под катод нужно будет ставить очень большую емкость. Решение, конечно, экзотическое, но весьма изящное. Может быть тогда проще перейти на фиксированное смещение? Если не загонять в экстремальный режим, то получим только плюсы. Здесь же два дополнительных триода, источник питания В-, конденсатор в питании цепи слежения... Не знаю насколько это всё безвредно для звучания, но экономии я не наблюдаю. Quote
Константин Posted August 20, 2024 Posted August 20, 2024 2 часа назад, Normann сказал: Может быть тогда проще перейти на фиксированное смещение? Если не загонять в экстремальный режим, то получим только плюсы. Здесь же два дополнительных триода, источник питания В-, конденсатор в питании цепи слежения... Не знаю насколько это всё безвредно для звучания, но экономии я не наблюдаю. Сергей, я тоже выбрал фиксированное. Могу предположить, что изделие предназначалось втч для про, а там ценится надежность. Quote
Xрюн222 Posted August 20, 2024 Posted August 20, 2024 Один из надежных способов угробить старинные 2а3 - сделать им фиксированное смещение. В "модель 12" (любимый пожизненно усилитель был тов. П. Клипша, кстати!) используется обычное полуавтоматическое "semi-fixed". 1 Quote
Normann Posted August 20, 2024 Posted August 20, 2024 1 час назад, Константин сказал: Сергей, я тоже выбрал фиксированное. Могу предположить, что изделие предназначалось втч для про, а там ценится надежность. И страховка в максимальных режимах. Quote
Normann Posted August 20, 2024 Posted August 20, 2024 50 минут назад, Xрюн222 сказал: Один из надежных способов угробить старинные 2а3 - сделать им фиксированное смещение. В "модель 12" (любимый пожизненно усилитель был тов. П. Клипша, кстати!) используется обычное полуавтоматическое "semi-fixed". Никита, неужели в этой жизни тебя может ещё что-то испугать? ) А насчёт Клипша, так он усилители и не делал, не его тема совершенно, использовал подходящее под его требования хорошее серийное изделие - Брук. Чужая душа - всегда потёмки, в том числе и любого талантливого инженера, не говоря уже о нас, простых смертных. ))) Quote
Андрей63 Posted February 25 Posted February 25 Всем привет. Возникли у меня вопросы по организации смещения драйверной лампы ( подсказанные участниками форума ) на примере схемы приведённой ниже, в замен литиевой батарейки в сетке; 1. Кто нибудь использовал такое в своих конструкциях, преимущества и недостатки, влияние на звук. 2. Критерий выбора ёмкости С1 и его влияние на звучание. 3. Можно ли использовать один стабилизатор для смещения двух ламп в стерео или нужны отдельные схемы на LM317, для каждого канала с отдельными выпрямителями и обмотками силового транса. 4. Даст ли такая замена прибавку в качестве, в замен литиевой батарейки в сетке лампы. Quote
Victor_VVO Posted February 25 Posted February 25 Можно на интегральном стабилизаторе напряжения сделать регулируемый источник тока , тогда вопрос о С1 теряет актуальность, он не нужен. Если лампы не "выдергивать" в процессе эксплуатации, то можно обойтись одним источником тока на пару ламп. Quote
Васянин Сергей Posted February 25 Posted February 25 12 часов назад, Victor_VVO сказал: Можно на интегральном стабилизаторе напряжения сделать регулируемый источник тока , тогда вопрос о С1 теряет актуальность, он не нужен. Именно такой вариант у меня не прошел. Пробовал так сделать смещение на 6Г1, в результате получил сильный шум на выходе, может конечно от производителя лмки так получилось, но ставил фирменную. 1 Quote
Сергей А Posted February 25 Posted February 25 47 минут назад, Васянин Сергей сказал: Именно такой вариант у меня не прошел. Пробовал так сделать смещение на 6Г1, в результате получил сильный шум на выходе, может конечно от производителя лмки так получилось, но ставил фирменную. Шум отрывающихся электронов 😂 Quote
Rezvoy Posted February 26 Posted February 26 7 часов назад, Васянин Сергей сказал: Именно такой вариант у меня не прошел. Пробовал так сделать смещение на 6Г1, в результате получил сильный шум на выходе, может конечно от производителя лмки так получилось, но ставил фирменную. У меня они шумели при падении на них меньше 3х вольт. 1 Quote
Victor_VVO Posted February 26 Posted February 26 Я пробовал токовый накал и смещение на LT/LM1085 в RIAA корректоре на 6Ж4 в триоде - шума не было. Более того пробовал питать "током" накал 2A3, 300B (выход), 4П1Л (драйвер) - так же без шума. Quote
Андрей63 Posted February 26 Posted February 26 1 час назад, Victor_VVO сказал: Я пробовал токовый накал и смещение на LT/LM1085 в RIAA корректоре на 6Ж4 в триоде - шума не было. Более того пробовал питать "током" накал 2A3, 300B (выход), 4П1Л (драйвер) - так же без шума. А по звуку какой был результат. Quote
Victor_VVO Posted February 26 Posted February 26 Насчет смещения - я бы не сказал, чтобы результат как-то уж сильно отличался от смещения батарейкой. Этот вариант удобен, если батарейку ставить не хочется и у трансформатора есть несколько неиспользуемых накальных обмоток. Помимо этого, можно выставить желаемое напряжение смещения отличное от "батарейного" 1.5, 3 и 3.6V Ну а по питанию "стабильным током" накала прямонакальных ламп - это довольно давно известная и полезная идея, предотвращающая броски тока при включении. 1 Quote
Андрей63 Posted February 27 Posted February 27 Судя по ответам и отсутствию массового применения данный метод смещения не получил широкого распространения в виду усложнения конструкции ( и удорожанию ) с результатом по улучшению качества звука на уровне может быть и показалось. По сему применять не имеет смысла. Всем откликнувшимся премного благодарен. Quote
жек69 Posted February 27 Posted February 27 В 28.05.2023 в 17:46, Russ3000 сказал: Лучше батареек фотовольтаический оптрон, источник в сетку, а светодиод в анод. Тут проверял SE на 6П14П и PVI1050, напряжения достаточно для смещения при 42мА в аноде и хорошо регулируется. При прогреве болтается в пределах 1мА. Играет красиво при катоде в земле. До этого делал смещение при помощи PVI1050 первого каскада корректора на EF806, там 1,4мА в аноде и 2,25В смещение, тоже получилось неплохо. Это получается при прохождении тока на выходе генерируется постоянное напряжение? Quote
BAA Posted February 27 Posted February 27 8 minutes ago, жек69 said: Это получается при прохождении тока на выходе генерируется постоянное напряжение? Скорее ток, но вах похожа на диодную. Напряжение на выходе тоже ограничено. Quote
жек69 Posted February 27 Posted February 27 Посмотрел на цены, однако, как говаривал Киса Воробьянинов. Наверно можно подобное сделать на простом оптроне, подобно тому как делается ОС в импульсных БП. Только питание понадобится отдельное для этой штуки. Опять же не понимаю как не пробивает светодиод при закрытой лампе, по даташиту Maximum Forward Voltage Drop @ 10mA, 25°C 1.4 V (DC). Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.