Jump to content

Recommended Posts

Posted

С фотовольтаикой дополнительных питаний не нужно, вот недорого продается.

Мне таких прислали, только с 6 лапками, я спор открыл, деньги вернули, а приборы нормальные.

Fotovolt.JPG.398aec361a083198b4ea8a65d0e7b00f.JPG

Чему тут пробиваться?

Posted
15 часов назад, жек69 сказал:

Посмотрел на цены, однако, как говаривал Киса Воробьянинов. Наверно можно подобное сделать на простом оптроне, подобно тому как делается ОС в импульсных БП. Только питание понадобится отдельное для этой штуки. Опять же не понимаю как не пробивает светодиод при закрытой лампе, по даташиту Maximum Forward Voltage Drop @ 10mA, 25°C  1.4 V (DC).

Можно фотодиодов набрать, даже из хлама, например в пожарных датчиках, которые часто выбрасывают. Из обычного оптрона с транзистором тока не получить, а один фотодиод с кристалом 3х3 мм и более дает 0,5 - 0,7 в с приличным током в несколько ма. Чем больше ток, тем меньше величина шунта и меньше шум источника смещения в итоге. 

  • 1 month later...
Posted

Всем доброго времени! Надумал собрать небольшой УНЧ на PCL82 с фиксированным смещением пентода, включённый триодом. Коллеги из вашего опыта, куда следует включить миллиамперметр: 1) в катод; 2) между первичной обмоткой выходного тр-ра и "+" питания; 3) в анодную цепь между первичной обмоткой выходного тр-ра и общей точкой соединения второй сетки и анода; 4) в анодную цепь между анодом и общей точкой соединения второй сетки и анода? И ещё: надо ли шунтировать миллиамперметр конденсатором? Спасибо всем!

Posted
2 минуты назад, Саша1965 сказал:

 куда следует включить миллиамперметр

Никуда. Ток контролировать по падению напряжения на резисторе в катоде или на активном сопротивлении обмотки ТВЗ. И измерять не на постоянной основе, а периодически. 

  • Like (+1) 1
Posted
14 часов назад, Саша1965 сказал:

УНЧ на PCL82 с фиксированным смещением

Ставите в катод резистор 1 Ом и регулярно проверяете количество mV, которое
будет равно количесиву mA. ИМХО, не советовал бы здесь заморачиваться с фиксой, 
плыть она будет постоянно, качества звука это не прибавляет вовсе, скорее
наоборот. Автомат, и всё живёт долго и счастливо, без вмешательств. 
 

Posted

Повторюсь с вопросом о номинале дросселя Др2, в источнике База знаний Audio написано следующее:

Тут убиваем сразу несколько зайцев:
Заодно и получаем сеточное смещение лампы,
лампа жить будет дольше,
т.к. токовый стаб имеет очень большое сопротивление по переменке – отсутствует «окрашивание» звука, а также очень хорошая развязка от сети.

 

P.S.
Вторичка накального трансформатора намотана бифилярно (в два провода).
С1, С2 бумажные проходные.
Dr 2? достаточно небольшой, он работает фактически только на ВЧ.
Качество R3 влияет на звук – сюда я ставлю самодельные из толстого манганина сделанные следующим образом: Отмеряем нужный кусок с небольшим запасом, складываем пополам, скручиваем в витую пару и мотаем на толстую медную пластинку. Началом у нас является середина отрезка провода. Потом витки закрепляю эпоксидкой.

 

P.S.S.
R2 можно было бы и исключить, подключив вывод ADJ к правому выводу R1 и считать его номинал исходя из падения на нем 1,25v. Но дело в том, что эти 1,25v имеют некоторый разброс, а подбирать номинал низкоомного резистора R1 не самое приятное занятие.
Да, и еще: радиатор LM317 с корпусом контакта иметь не должен!
L0ki

IMG_20250407_103644.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Диэлектрик не нарисовал, но думаю понятно.
    • И Интересно...   Если не в тему, удалите. Натолкнули на мысль супер компактного безтрансформаторного умножителя. Подумал тут тор будет очень к месту.
    • Внутрь бублика я бы точно ничего не помещал, кроме винта крепления самого тора. 
    • Именно это. Но не лампу в тор, а ножки панельки. Для компактного монтажа.
    • Как понимаю скорее о внешних наводках на лампу. У тора они малы, а вот пл даже 6Е3П корёжит прям визуально заметно, если близко и неправильно разместить. А в тор 6Е3П не засовывал...
    • Если говорить о лампах, которые хорошо балансируются под переменку. Тут вопрос, как близко можно ставить тор к лампе. В теории понятно, что у тора без зазора меньше поля, чем у Ш. Если его не напрягать постоянкой и не делать индукцию притык. 
    • Прямонакалы, типа 6с4с, фонят с любым трансом накальным  - чуть больше, чуть меньше, но фонят, если накал не выпрямлен. Здесь больше вопрос, на какой уровень фона человек готов, а от применения сердечника особо то не меняется ничего. У меня разные стояли, тор в том числе, ну может чуток поменьше фонили, трудно сказать, не заморачивался измерениями - есть и есть.....
    • Исключительно практический вопрос, кто реально пробовал. Если сделать тор, только под накал одной прямонакальной лампы переменкой. С необходимыми запасами по мощности и индукции (1/2 от максимума или менее). То есть железо в очень комфортном режиме, даже при сетевых скачках, 10%. Можно ли такой тор разместить прямо под панелью лампы или панель лампы внутри тора? При этом, чтобы не было негативного взаимного влияния. Тор без зазора, небольшую постоянку до 2 мА выдержит. Перед тором будет разделительный трансформатор и конденсаторная (без диодов) блокировка постоянки.  Вариант Б. Добавить в этот тор медный экран с заземлением и экран из мю-металла без заземления. Но это уже может изменить звук.
    • В процессе по мере свободного времени....  
    • Выше информация была скорее для понимания поведения нано на разных индуктивностях. Там и на 3-м отводе, где витков мало с полосой порядок. S&B разгоняется только на последних отводах.  Серебро есть и сейчас, размеры железа побольше в этой версии. По параметрам не сказать, что универсальная штука под все источники. Ну и цена, каких-то 8000 фунтов ) Наверно в 2000х были они поскромнее.
    • п.с. Обзор рассчитан не на самомотов, а на людей, выбирающих что заказать себе из готового, ориентир может быть как на самоделов (у которых нема особых перспектив в уетом деле), так и на фирменные, отвечающие всем требованиям сегодняшних стандартов качества. 
    • К чему такие вопросы? Я торы вообще не мотаю, вопрос темы не у кого что есть и что каждый могёт, а  чем торы хороши, а чем плохи для наших задач в аудио.  К нашим реалиям вообще можно относиться только с грустью или смехом (иной раз нервным)
    • Вы за них то не беспокойтесь, как с нашими реалиями быть. У вас такой станок уже есть?
    • тема вира !!! в наличии !!!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      111.7k
×
×
  • Create New...