Jump to content

Recommended Posts

Posted

А меня 300В как то не взяло, есть и Вестерн Электрик, и RCA, и ещё какие то старые американцы, и Питер, и китай из элитных, в бархате.

Собирал на них штук 30 разных схем, и маломощной раскачкой, и с мощной, и сеточными токами.

6С4С. и 6B4G. и 2А3 на мой слух лучше. И они же лучше чем  AD1 со свастикой, как говорили умные люди, что у немцев в 30-50 годы не было возможности очищать металлы до кондиции, так оно видимо и есть. Только легенды ходят по ушам.

Posted
1 час назад, Сергей Б сказал:

А меня 300В как то не взяло, есть и Вестерн Электрик, и RCA, и ещё какие то старые американцы, и Питер, и китай из элитных, в бархате.

Тоже самое, возвращаюсь к 2С4С и ее сестрам. По АD1 не что не могу сказать, не растут они в наших краях, а ГМ57 слушал, это бомба.

Posted
23 часа назад, Dalex сказал:

несколько пар 2А3ЕН.

Кстати, очень хорошие лампочки.

Индивидуально... Если не сравнивать в действительно хорошими.

Были разные, и обычные ЕН и Голды... 2С4С прошлых годов - совсем другая лига, к примеру. А ведь есть ещё и буржуинские! 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Сергей Б сказал:

А меня 300В как то не взяло, есть и Вестерн Электрик, и RCA, и ещё какие то старые американцы, и Питер, и китай из элитных, в бархате.

Собирал на них штук 30 разных схем, и маломощной раскачкой, и с мощной, и сеточными токами.

6С4С. и 6B4G. и 2А3 на мой слух лучше. И они же лучше чем  AD1 со свастикой

Только легенды ходят по ушам.

Как бы не делали RCA никогда 300В, не было этого.

Показали бы хоть одну схему на ней из 30-ти, интересно.

"6С4С и 6B4G и 2А3 лучше. И они же лучше чем  AD1 со свастикой" - тоже сравнивали, или люди говорили? Непонятно.

Posted

Не суть, я в коробку года три не лазал, там 3 или 4 американских фирмы, не заморачивался названиями.

А людей я вобщем не слушаю, всё своими ушами, схем море в интернете, рисовать не вижу смысла.

И схемы собираю старые, без новомодных изысков.

 

Posted

Еще была одна лампа УО-201, я только раз ее видел у радиомеханика проработавшим всю жизнь на трансляционном узлеf.1936-05.036(1).thumb.jpg.97673240958ffe1d54cce24e83da0946.jpgf.1936-05_037.thumb.jpg.8320f09f9e3e19259a4c67087ea0e003.jpg

f.1936-05.038.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
44 минуты назад, Сергей Б сказал:

Не суть, я в коробку года три не лазал, там 3 или 4 американских фирмы, не заморачивался названиями.

А людей я вобщем не слушаю, всё своими ушами, схем море в интернете, рисовать не вижу смысла.

Понятно.

Не схему из интернета, зачем она, а рабочую схему, т.е. рабочее изделие с ...."и маломощной раскачкой, и с мощной, и сеточными токами...." с лампой Вестерн электрик и т.д. 

2 часа назад, Сергей Б сказал:

А меня 300В как то не взяло, есть и Вестерн Электрик, и RCA, и ещё какие то старые американцы, и Питер, и китай из элитных, в бархате.

Собирал на них штук 30 разных схем, и маломощной раскачкой, и с мощной, и сеточными токами.

Только легенды ходят по ушам.

Или это легенды про легенды?

Posted
13 часов назад, Кружка сказал:

Собственно говоря, не вижу в чём сыр-бор. Ветка не прожила и суток. Нечего интересного.

Отвечая на ваш вопрос я потратил время на поиск на полке, фото и размещение. Интересное отношение к участникам форума...

  • Like (+1) 2
Posted
В 17.04.2023 в 21:47, Georg57 сказал:

Еще была одна лампа УО-201, я только раз ее видел у радиомеханика проработавшим всю жизнь на трансляционном узлеf.1936-05.036(1).thumb.jpg.97673240958ffe1d54cce24e83da0946.jpgf.1936-05_037.thumb.jpg.8320f09f9e3e19259a4c67087ea0e003.jpg

f.1936-05.038.jpg

Не забываем что еще была СО-259

Лампа редкая, но местами пролетает 

Posted
5 часов назад, maximka сказал:

Не забываем что еще была СО-259

Есть пара, лет 15 назад выезжали на аварию в дом з-да ПУЛ, там я их и нарыл, и еще кучу разных ламп древних годов. Где то еще есть СО-187, но у одной КЗ 1 сетки на катод.

  • 2 months later...
Posted
14 минут назад, проходил мимо сказал:

Верхние фото riaa корректора, ниже усилителя на 2а3 и 45, усилители пришли в добавок неисправными

Да уж, монтаж 

на что я рукожопый, и нормально как многие сделать не могу, но эта ужас вообще, что фото выше 

20230621_181648.jpg

20230621_181654.jpg

20230621_181708.jpg

20230621_181727.jpg

IMG-20220428-WA0001.jpg

  • Like (+1) 2
  • 2 weeks later...
Posted

 У меня многие годы усилитель на прямонакалах десятках с их 7,5В накалом.

Центрирующий резистор и всё.  Мне очень нравится звук...и жене тоже.

Недавно приходил друг со своим товарищем, от куда то с центра приехал к нему в гости.

Страстный любитель музыки.

2 часа мы слушали диски....и кассеты тем более .

  Мужик был в шоке от лампового звука и "гробов" ОЯ на 8гд1-ррз.

И всё же я его интеллигента спросил про фон от накала.  Интуиция по его лицу....

   Да, он на это обратил внимание не привыкшим слухом.

Говорит, если чуть уменьшить, то должно быть лучше.

    Решил я значит перевести накал на постоянку.

   Вынужденно, видимо придётся в след....году продавать усилитель.

А себе оставлю Худа ( в процессе...)

Пусть пиликает для моего моно слуха.

Поработал с разными диодами...

Рекордсменами кремниевыми по падению как не удивительно для меня оказались 2Д213А.

В лабараторке были они и 2д202, 2д206...

Мне важны малые размеры.

2д213а----630мВ

2Д202-----890мВ

крутые "вч" 2д206-----850мВ

 Д304 тоже померил----320мВ!  Но мне они слишком велики по месту, да и не нашлось 8шт.

В общем таблетки 2д213 по нагреву меня очень устроили!  На 1,2А были горячие, но не обжигающие как 202,206.

   Ну и конечно в своих правилах приладил к мостику прекрасные радиаторы.

   По шоттки сразу отвечу, не хочу я их!

Как многолетний телемастер знаю и наблюдал у них  неожиданные "чудинки" и казалось бы с ничего.

Есть у меня их много всяких подходящих...но и опять же большинство маде ин хина.

   В общем ставлю 2д213 и на всю жизнь усилителя.

Мне самому очень интересно послушать с выпр...накалом, хотя сейчас я слухач никудышный.

  Жена выручит!

  Мужики! У меня единственный вопрос.

 Нужно ли делать противоположное паяние накалов ??

 Чтобы раз в месяц лампы поменял местами и порядок!

Типа от какого то "перемагничевания".

P1010003 (18).JPG

P1010002 (25).JPG

  • Like (+1) 1
Posted
42 минуты назад, ДимДимыч сказал:

2д213

Отличные диоды, даже не сомневайся. 

 

43 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Нужно ли делать противоположное паяние накалов ?

Делай.

Posted

Может таки перекидной тумблер? Четный месяц-вверх, нечетный-вниз. Два выпрямителя, одинаковых. Либо к положительному либо к отрицательному.

  • Like (+1) 2
Posted
3 минуты назад, BAA сказал:

Может таки перекидной тумблер?

Тоже вариант. Чтоб панельки не насиловать.

Posted
4 минуты назад, BAA сказал:

Может таки перекидной тумблер? Четный месяц-вверх, нечетный-вниз. Два выпрямителя, одинаковых. Либо к положительному либо к отрицательному.

 Алекс...ну не дури.

Только и осталось наверх тумблера сверлить....

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Цену на 3AN 670 07  изменю - 3т.р. за пару.
    • Вот тут очень интересный вопрос. В старом добром R-2R нихромовые/металлопленочные резисторы и КМОП ключи, с нулевым потенциалом на структуре. То есть нет модуляции сопротивления канала от напряжения затвор-исток/сток. То есть похоже на коммутатор выше. Убрать ОУ можно, но не нужно, так как именно ту модуляцию и получим. Считается ли это за преобразование?  Наверное да. Но это сильно лучше скользящего контакта в паре с проводящим пластиком или контакта реле или хуже того нихромовой намотки. P. S  Некоторые производители интерфейсов (звуковых карт) ставят просто КМОП цифровые ключи в аналоговый тракт. Замена (или удаление) радикально улучшает показатели.
    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...