Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 hour ago, Stan Marsh said:

А ты всем говори, что у тебя усилитель на настоящей тристаби. 

До слёз...
Stan-у Спасибо!

Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

А ты всем говори, что у тебя усилитель на настоящей тристаби. 

300_к нету, но могу выделить парочку Ed для фотосессии в собственном окружении :smile-31:

  • Like (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Posted

"Снаряды" "неизвестной конструкции" соотвественно спрос не велик и ценник соответсвующий. Такие хорошо самому пользовать - для пускания пыли в глаза не подходят. 

Posted
2 часа назад, Agats сказал:

...я имею ввиду когда произносишь в слух на чем у тебя усилитель собран

Соберите двухтактник или PSE на оригинальных 45 или 2A3 - проект не менее пафосный, по звуку не уступит однотактнику на трёхсотках, но бюджет существенно меньше :smile-29:

К слову, сейчас, исходя из своего опыта, вряд ли взялся бы с нуля за трёхсотки :smile-12:

  • Like (+1) 2
Posted
9 минут назад, Сергей Ал. сказал:

проект не менее пафосный

Меня вот тоже как-то никогда не тянуло в сторону 300В. Может Китайцы и не плохи, но не воодушевляют. 

Сделать, а потом всю оставшуюся жизнь думать - а как бы оно звучало с WE?

  • Like (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Posted

Я слушал 300В " Светлану " дома, на своем усил. с клиентом . все хорошо и красиво и радостно . Перетыком поставили клиентскую  300В WE . Разница космическая .зачем я это сделал ?.Теперь не знаю как дальше быть и на какой лампе сделать себе .  Самое большое разочарование , когда вернули Светлану на место . какой то кошмар . есть пара 45 . делаю на них . А то как тот сапожник . Та пара 300В WE сейчас не доступна , а то бы сравнил с Китаем . у них есть  и 10 тр. пара а есть и 80 . не из одного ли штампа ? 

  • Like (+1) 3
Posted
42 minutes ago, Anatolii said:

Разница космическая

А чё, так можно делать?
Или надо рабочую точку подобрать?
Нет?
Или даже приведенное сопротивление.
Хотя Marsh хороший выход предложил: "И вы говорите"!
P.S. Тут ламп коробку измерил, ДР.
P.P.S. И другие тоже измеряли. И вы наверняка характеристиками интересовались.
Вывод: перетыкивать не стОит.

 

Posted

Конечно нельзя , подстроил немного режимы  светланы  и брюки  превращаются ....... звучание становится как у WE/ 

Posted

Я не это сказал. Неважно...
Берем разных годов выпуска и сохранности  - перетыкаем - о чудо - все разные.
Какая нравится - та и хорошо.
У большинства какая есть та и хорошо, почти как тристаби.

Posted

Светлан у меня было на тот момент шт 20 .  они особо разным звучанием не отличались . которая пара WE  просто радикально лучшее звук . как по Жванецкому - если фирменных ботинок не видел , то наши :smile-29:  . я про этот случай еще на старом ап написал . Почему то все подтерли . кому не понравилось . Только я после того прослушивания " кушать не могу " (с) Мимино . купить себе не могу позволить . видел от 4 до 8 К$ за пару и ведь уходили  с инжапана 

  • Like (+1) 3
Posted

Как немного относящийся к ваккумным приборам, иногда пять соток слишком грубо при размещении электродов. Естественно, что если не оригинальный штамп и технология сборки/изготовления то будет крякать как утка, выглядеть как утка, ходить как утка, но уткой не будет. Не они ли новодел недавно замутили?

11 hours ago, Anatolii said:

не могу позволить

P.S. Как там, если сильно постараться, то получишь что нужно, а то что хочешь - никогда. Слепого теста не было.

  • Круто (+1) 1
Posted

Мне показалось что вам хочется убедить себя что 300В светланы хорошие . достойные лампы ! Так и есть . действительно хорошо звучащие , но в своем  сегменте . Я их покупал в больших колич. у форумчаниа старого ап из Малой Вишеры . , но мне сказали что с ним случилась беда , автокатастрофа . с этими лампами было изготовлено и реализовано много усилителей . Только не надо их сравнивать  с хорошими . ни в слепую ни на ощупь . Я это сделал  и нанес себе моральную травму и живу теперь с этим .

РС  . похвала себе , хозяин тех 300В WE  - сказал что усилителя большой потенциал , раз он так реагирует на хорошее .

  • Like (+1) 1
Posted

У усилителя, по сути, никакого потенциала, если требуемые ему лампы доступны только, в основном, как новодельный хлам... 

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Как немного относящийся к ваккумным приборам, иногда пять соток слишком грубо при размещении электродов. Естественно, что если не оригинальный штамп и технология сборки/изготовления то будет крякать как утка, выглядеть как утка, ходить как утка, но уткой не будет. Не они ли новодел недавно замутили?

P.S. Как там, если сильно постараться, то получишь что нужно, а то что хочешь - никогда. Слепого теста не было.

Пять соток это полбеды... Хуже обстоят дела с металлургией, химией и нужным соотношением чёрной и белой магии... Как объяснял нам очень давно один из старейших спецов по  технологии ЭВП - последнее является одним из главных факторов!

Posted
5 hours ago, Anatolii said:

что вам хочется убедить себя

Нет, я про то, что воспроизвести 1:1 не удастся, при нонешнем подходе особенно. И "НИИ" (немецкий, голландский, американский, советский) уже не подключить, людей таких не делают. Точка.
ОФФ
В своё время миллиардер в Японии нашёл людей и они наделали тех самых "твердотельных ламп" - СИТов 77х. Эти были сделаны специально для однотактников. Редкость редкая, сколько сделали никто не говорит, а может и не знает.
Лично разговаривал с советским разработчиком ламп, сегодня, ему за 80. Всё помнит и знает. Такие еще могут сделать нормальное, но, скорее всего, оно будет другим. Не факт, что денег много надо, но миллиардерство не помешает.
tokin-2sk77b
123.thumb.png.5183db913c15d05f4c56ae6e7d40a0b4.png

  • Like (+1) 2
Posted
12 минут назад, BAA сказал:

В своё время миллиардер в Японии нашёл людей и они наделали тех самых "твердотельных ламп" - СИТ-ов 77-х. 
 

Толк был от этого сита? думаю вряд ли. Лампу транзистору не переиграть

Posted
18 minutes ago, sova said:

Лампу транзистору не переиграть

Про монтану анекдот помните?

Posted

Было бы не так не занимались бы многочисленные форумчане здесь дико неудобными , затратными, требуюшими замены периодической дорогостоящих ламп, усилителями.

Взял бы сито, и нет проблем,  а звук и лучше даже:))

Но что то такого не наблюдается,  а наблюдается покупка, или мечты о покупке,  по 7 тыс долл за пару ламп  :)

Posted

Я понимаю, когда в наличии, к примеру, покупной аутентичный Кондо на 300В. В него по определению другую не воткнёшь без вмешательства. 

Себя любимого в собственных конструкциях-то зачем нагружать подобным бременем? 

Из дорогих востребованных ламп ещё понимаю 212_е. Там за меньшие кстати деньги, хоть мощность можно получить достойную! 

  • Like (+1) 2
Posted

Сравнивали звук усилителя на Ад1, ТФК, что считается в ряду лучших ламп, у знакомого, потом дома усилитель на РЕ604, и свой на недорогих лампах, но примерно тех же лет, вывод , что звук сопоставим.

РЕС964 к примеру, совсем не то.

На чувствительных АС хватает менее мощных ламп,  чем 300. При линейных выходных лампах, драйвер влияет и кардинально меняется звучание при разных драйверных лампах. Купив 300WE и раскачивая чем то средненьким сомневаюсь что получится хороший звук получить. Я раскачивал выходной лампой-прямонакалом 30-х годов.

  • Like (+1) 3
Posted

Так я о том же. 300В из когорты тупых ламп. Одним задохликом-пентодом по классике тут не отделаться.

ИМХО, в один каскад можно пытаться раскачивать выходные лампы со смещением максимум вольт 50. 

По чувствительности; тут всё не однозначно. Мне в одной системе и меньше ватта хватает, а в другой и что-то порядка 40 не много :smile-03: 

Опять же; 300В ни там, не здесь.

 

 

  • Like (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Posted
On 10/24/2022 at 9:51 PM, sova said:

наблюдается покупка

Опыт учит нас что наличие денег никак не коррелируется с абсолютным слухом.
 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • аlss, у меня все скромно: вертушка вега-106 (доработал),головки - сумико блэк перл, эксель ес70-е, наши гзм-005... АС от ламповой "Эстонии-стерео" , РР на Е80СС+6п14п,однотакт на 6с2с+Г807 на транзисторах, микросхемах разные есть , но все же слушаю лампу. 470к уберу, заменю на 100к  наверное из-за горбика на нч приятно слушать на мал.громкости, нч хватает...типа тонкомпенсации как сделать лучше? Спасибо.
    • Аналог подключать можно как угодно. А вот класс D  -  надо мостом.
    • Похоже, это у Вас на стапелях 2-тактник на 6Ф3П?
    • Alss, а каковы Ваши текущие критерии "достаточности" характеристик корректоров? Где границы, за которые можно уже не переступать и не биться в тенями? Вы объективист по натуре, или субъективное тоже не отрицаете? Простите за офф.
    • Эта ветка была открыта в разделе для начинающих, потом перенесена сюда. Все это я написал для тех кто захочет попробовать что-то подобное и для них будет подспорьем. Подозреваю, что читающих не активных здесь достаточно. Если такие подробности здесь не к месту дайте знать.
    • Ага )... Да и вообще, молодым проще жить было, меньше всяких условностей и лишних знаний - печалей! ))) Подождём автора темы. Может какие коррективы внесёт по необходимости.
    • Ну так не важно куда завёрнута коррекция, в анодную шину или в земляную. это же один контур, соединенный через блок анодных конденсаторов. 100К и 470К включены параллельно по переменке - анодная нагрузка пентода. У меня коррекция работала и так и сяк, до разделительного конденсатора и после. В итоге обосновалась в землю после конденсатора. Диэлектрики позволяют жить без поляризующего напряжения вполне успешно и нет риска пробоя бумаги без пропитки (практически воздушный диэлектрик). В общем, это не случайность, а умысел!  А какие резонансы у корректирующей цепи? Разве что на паразитах? Но это далёкие "мегагерцы"...
    • Ну осталось узнать что у ТС за система - высокий вход, высокий выход, ШП - или что-то не такое, в профиле NAP в отличие от старых форумов ничего нет кроме даты регистрации. Я потому и не правил АЧХ что не знаю на что ориентироваться, а сам ТС пока не показывает результаты своей борьбы со схемой, будем ждать. PS. От старой жизни осталась коробка переменников от 0,5 до 2,2 МОм; как вспомню, что в студенчестве за счастье было раздобыть 470 кОм на микрофонный микшер, так интересно становится - и ведь балдели от звука...
    • Были обрезки 12мм фанеры которые на пробу распиловочного станочка все перепилил на три комплекта корпусов.Один наверное лишний. Из напиленных заготовок склеил в стык рамки. Затем по углам вклеил укрепляющие уголки. С помощью шлиф машинки отшлифовал внешние поверхности и закруглил углы.    Из той же фанеры вырезал ножки. В ножках просверлил отверстия с углублением под винты крепления к корпусу. Т.к это обычная сосновая фанера, то точно при сверлении будут большие сколы, особенно на выходе сверла.По этому сверху наклеил молярный скотч плотно прикатав, снизу подставил дощечку прижав её струбциной. Просверлил малым отверстием, затем расширил зенкером диаметром чуть больше диаметра большого сверла и большим сверлом углубил под потай, чтобы шляпка винта углубилась на 1,5 мм от поверхности. все эти заморочки нужны, чтобы получилось аккуратно и красиво. А еще чтобы меньше было нецензурной брани при работе.    Далее установка на задней панели терминалов. Т.к. толщина панели 12 мм оказалось все не просто. Не хватает резьбы, чтобы просто просверлить и прикрутить. По этому подумав и так и сяк сделал такой вариант. При сверлении те же приемы.      Прикреплении выходных терминалов убрал одну планку тогда длины резьбы хватило. Отверстие под гнездо предохранителя проделал так, чтобы можно было вкрутить прямо в панель.  Вот что получается, если не подставить дощечку на выходе сверла. Теперь передняя панель. Та же история с креплением резистора громкости. Долго ломал голову, как сделать красиво и реально сделать подручными инструментами. Придумал так: из алюминивого уголка вырезал сектор и сделал из него вот такую загогулину. Затем в панели под неё вырезал выемку. Те же проблемы со сколами. Чтобы их не было с внутренней стороны. прорезал ножом чуть за линией реза на глубину 1мм. Пилил эл. лобзиком маленькой пилкой для тонкого реза. Специально взял чуть затупленную,чтобы сколов не бало. Затем с помощью напильников точно, аккуратно  подгонял под алюминиевую вставку. Скол получился уже когда напильником работал, рука дёрнулась. Но это легко устранимо при окончательной отделке.Вставка входит плотно, в дальнейшем будет посажена на клей и привинчена к верхне крышке.      Резистор громкости у меня такой, а ручка под другой шлиц. Пришлось сточить вал, при этом с правильной стороны, чтобы риска на ручке правильно показывала положение. Шайба в вале при спиливании защищает вал от слома при надавливании (силумин).    Верхняя панель очередная кухонная доска. Так же, чтобы не было сколов при сверлении прорезал предварительно с внутренней стороны.     Ну вот черновик. Остальные мелкие отверстия сделаю по комплектующим.      
    • Сергей, а почему не поставить корректирующую цепь параллельно анодному резистору пентода? Как минимум два резона, все же конденсатор "любит" потенциал на обкладках, и второе, 100кОм шунтирует резонансы корректирующей цепи лучше, чем 470кОм. Или уже пробовали-не понравилось?
    • Не те объёмы, ипанутых у нас много, но в этой теме видимо не сильно много и поэтому нерентабельно))) 
    • Ну хотя бы у меня, с дросселем 900Н на входе... ))) А вообще, среди широко известных в узком кругу товарищей - до 1Мом норма... П.С. А горбина в районе 20-30Гц +3дБ не будет автору критична? Всё же существенная нагрузка на тракт, особенно если это ШП или маломощный усилитель, не имеющий запаса по перегрузкам или высоким выходным сопротивлением.
    • В продолжение темы о конденсаторах коррекции и их типах. Пока нахожусь в городе вдали от системы, занимаюсь анализом услышанного, объединением физики и эзотерики))). В модели своего корректора с текущей головкой решил наглядно показать какие токи текут через конденсаторы коррекции. Подал на вход трапецию (псевдомеандр) 5кгц с фронтами 20мкс с амплитудой +-50мВ на сетке первого каскада. На нижнем графике можно увидеть формы и уровни токов через оба конденсатора коррекции. Что в итоге? Мелкий номинал 10нФ у меня на выбор проволочный или фольговый медный с бумагой без пропитки. Ток через него в разы превышает ток через бОльший конденсатор 27,5нФ. Это я к тому, что тип первого малого конденсатора С3 слышен значительно сильнее, чем второго С13 (фольговый - крафтовый стародел). Проволочный здесь работает хуже по некоторым аспектам, хотя качество материала, его благозвучность, очень слышны, как естество и натуральность тембров. Фольговый из современных материалов (крафтовый новодел) отлично проявляет себя в плане энергичности, акцентов, скорости музыкальной подачи, но при этом несколько упрощает тембры. Вот я и нахожусь в некотором раздумье, что предпочесть, физически более правильную структуру звучания, или музыкальность и натурализм в ущерб яркости и броскости? Пока не определился окончательно... Оба варианта конденсаторов установлены внутри и могут быть оперативно подсоединены одном концом для сравнения. И ещё, проволочный всё же ловит чуть больше внешних помех, чем фольговый... Не критично, но заметно. Подобное я замечал ещё лет 10 назад, когда начал использовать первые проволочные конденсаторы Аббаса. Приходилось помещать их в экраны.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...