Jump to content

Recommended Posts

Posted
9 часов назад, Sergio сказал:

перебирали с зазором?

Зачем , ток там ,который повлиял бы на намагничивание отсутствует . и укладка " железа" там довольно свободная . Только я подумал , одного достаточно? Может 2 в послед?

Posted
11 часов назад, Sergio сказал:

Трансик от электронного усилителя приборов типа Диск-250 и КСП. Прематывали или перебирали с зазором? 

Происхождения не знаю, покупал уже извлеченные. Там 2 катушки, на каждую влезло по 4000 витков(2х2000). Каждая катушка дала по 110Гн, в сумме прибор не меряет. Зазор не нужен.

Posted
14 часов назад, Senyer сказал:

 в итоге есть польза от этого и будут улучшение в звуке если его поставить перед выходным триодом 2А3??? или чисто драйверу будет проще нагрузка???? 

Это немалый кусок железа, который, наверняка, потребует экранировки. Дроссель  полезен при работе лампы с токами сетки. Но это не тот случай. И уж несомненно дроссель перспективнее в аноде драйверной лампы. Но это вообще другое. 

  • Like (+1) 2
Posted
В 18.03.2026 в 10:17, Anatolii сказал:

Зачем , ток там ,который повлиял бы на намагничивание отсутствует . и укладка " железа" там довольно свободная . Только я подумал , одного достаточно? Может 2 в послед?

А с фиксой как?

Posted
39 минут назад, Константин сказал:

С фиксой все то же. Сетка не потребляет, а ввести ее в режим потребления тока через разделительный конденсвтор маловероятно.

Немного не понял ,зачем тут конденсатор ., он вроде как не проводит постоянку . .Как на схеме делал так же ,только L ,было 500-600 Гн . менял его на резистор . Скажу с дросселем было  лучше  и это было заметно на ухо на вч -сч . . как то так .Да и лампа была 300В.

6HV5A_845_30W.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Anatolii сказал:

Немного не понял ,зачем тут конденсатор ., он вроде как не проводит постоянку .

Я к тому, что через конденсатор сложно загнать вых лампу в А2, когда сетка начинает потреблять ток, соответственно, зазор в сеточном дросселе не нужен. А вот размер будет напрямую зависить от необходимой амплитуды.

Posted

Эта , большой пардон. Для мня  режим в А2 как бы не существует . не применял никогда , даже и не подумал про него .

Posted
7 часов назад, ЕW2FJ сказал:

Приблизился к завершающему этапу изготовления своего SE на ГК-71. 

20260321_201904[1].jpg

20260321_202154[1].jpg

Блииин... Такой крутой аппарат у вас получается... 👍 и вхноды RCA на передней панели... ну совсем не к месту...

  • Smile 1
Posted
3 часа назад, Климентий сказал:

Блииин... Такой крутой аппарат у вас получается... 👍 и вхноды RCA на передней панели... ну совсем не к месту...

Зато короткие соединения  от входов до РГ.Чтот очень пользительно для снижения наводок.  Ещё кстати нужно всегда заземлять подобного рода аппараты. т.е иметь дома хорошую землю и силовой кабель. Я было дело "наелся" щелчков от статики в АС ,пока приятель не посоветовал проверить подключение  заземления)))

  • Like (+1) 3
Posted
3 часа назад, Buran81 сказал:

Зато короткие соединения  от входов до РГ. Что очень пользительно для снижения наводок. 

Зато межблочники нужны длиннее. Так что технически шило на мыло, а внешний вид испорчен. 

  • Like (+1) 2
  • Smile 3
Posted
3 часа назад, Buran81 сказал:

Зато короткие соединения  от входов до РГ.Чтот очень пользительно для снижения наводок

В своих УНЧ всегда делаю именно так, и в первую очередь - для удобства пользования. Подключены межблочники,, значит именно этот готов к работе.  Тумблер слева на 3 положения - контроль тока покоя выходных ламп.

Posted
3 часа назад, Buran81 сказал:

нужно всегда заземлять подобного рода аппараты.

Почему именно такие? В АС пока щелчков от своих УНЧ не слышал.

Posted
40 минут назад, Кружка сказал:

а внешний вид испорчен. 

Мощно и безапеляционно :smile-29:

Posted
25 минут назад, ЕW2FJ сказал:

Почему именно такие? В АС пока щелчков от своих УНЧ не слышал.

Я не настаиваю. Делайте как знаете.  Просто поделился опытом  и личным мнением на публичном форуме. :-)))

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Buran81 сказал:

Я не настаиваю. Делайте как знаете.  Просто поделился опытом  и личным мнением на публичном форуме. :-)))

Учусь всегда, везде и от всех, вот и в данном случае хочу понять cмысл Вашего мнения . Расскажите подробней, пожалуйста.

Posted
10 часов назад, Климентий сказал:

вхноды RCA на передней панели... ну совсем не к месту...

Чисто практически очень удобно. Вход один, источников может быть несколько и при желании перекинуть провод не придётся тянуть руку над горячими лампочками, а усь тяжёлый, тоже лишний раз не развернёшь... Да и красивые шнурки на морде , это же тоже фишка, как на студии - всё почти на морде для быстрой и удобной коммутации . Кому Шишкин, кому Моне - но тот и другой художники с большой буквы.:smile-11:

  • Like (+1) 1
Posted

Удобно, практично, рядом РГ и входная цепь. Полно фабричных усилителей, где входы на лицевой панели, иногда под крышкой.

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Ollleg сказал:

Чисто практически очень удобно. Вход один, источников может быть несколько и при желании перекинуть провод не придётся тянуть руку над горячими лампочками, а усь тяжёлый, тоже лишний раз не развернёшь... Да и красивые шнурки на морде , это же тоже фишка, как на студии - всё почти на морде для быстрой и удобной коммутации . Кому Шишкин, кому Моне - но тот и другой художники с большой буквы.:smile-11:

Гораздо удобнее, практичнее и красивее, сверху. Кабель в стойке уходит вверх и его почти не видно. А здесь...

-2.JPG.40e50b8c4531c777c2555e4fd7024086.JPG

 

 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
12 часов назад, yroxi сказал:

Гораздо удобнее, практичнее и красивее, сверху. Кабель в стойке уходит вверх и его почти не видно. А здесь...

-2.JPG.40e50b8c4531c777c2555e4fd7024086.JPG

 

 

Лично так не считаю, кабель может лечь поверхность, коснуться ламп и просто обуглиться.... Чем же это более практично? А вот на передней панели такого никогда не произойдёт.

Сколько мнений, столько и обоснований.

Спойлер

Скажем, меня вообще вот так устраивает: :smile-44:

250.jpg251.jpg

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Раньше были специалисты, а сейчас... Кстати, в руководящих и направляющих документах прямо говорилось о недопустимости добиваться нужных параметров устройства путём подбора ламп. Любая исправная и в допусках лампа должна была обеспечивать правильное функционирование аппарата с соблюдением всех его расчётных параметров. 
    • А вот и проверим... 😁 Просто раньше таких возможностей не было у них как у нас сейчас... Если бы раньше было сказано что требуется отбор ламп для качественного звука, то тест ручными проборами это было нереально сделать... А у нас автоматизированно все сейчас...  Да и к томуже в те далекие времы понятие качественного звука было намного ниже... Чем сейчас... Мы же к идеалу стремимся... Делать нужно хорошо... Плохо оно само прлучится... 😉
    • Вот почему-то раньше, в золотую эру ламп, никому не приходило в голову, что лампы нужно подбирать. И ведь правильно не приходило. А ведь еще надо подбирать головки в АС! И стороны в комнате, и уши - они ведь тоже разные. А голову крепить кронштейном, чтоб не вертелась.  Ну а если прям невтерпёж, то подбирать у комбо нужно пентоды, а ФИ делать автобалансным.   
    • Давно интересует такая тема р-р на лампах типа 6ф3(5)п... Но не даёт покоя вопрос, а как подобрать квартет ламп полностью идентичных? Это же почти нереально сделать... Чтоб входные триоды и выходные пентоды были подобраны ... Вероятность подобрать квартет из сдвоенных ламп 👇 стремится у нулю... ❌ Одиночные лампы и то сложно подобрать а тут сдвоенные... У меня на завершающей стадии разработка прибора и софта для измерения параметров радиоламп... Одной из целей хочу поставить эксперимент... Взять лампы с разбросом для плечь выходного каскада и загрузить в симулятор модели этих ламп, для оценки влияния разброса параметров ВАХ на характеристики усилителя. Ниразу не видел такого эксперимента натурного... Только размышления и уверения что это не влияет... Извиняюсь если не по теме ... 🚪  
    • мысли вслух - если принять внутреннее R лампы CV138 примерно 3,6 ком(в триоде), тогда - 3,6к + 51к+82к=136,6к - не высоковато? может ориентироваться на общее 130к. по аналогии с EF86 , тогда может уменьшить 82к до 75к? или лучше в аноде - 51к уменьшить до 43к,оставить 82к, +3.6к=128.6к ? коррекция тогда поменяется? как, на сколько?
    • аlss, у меня все скромно: вертушка вега-106 (доработал),головки - сумико блэк перл, эксель ес70-е, наши гзм-005... АС от ламповой "Эстонии-стерео" , РР на Е80СС+6п14п,однотакт на 6с2с+Г807 на транзисторах, микросхемах разные есть , но все же слушаю лампу. 470к уберу, заменю на 100к  наверное из-за горбика на нч приятно слушать на мал.громкости, нч хватает...типа тонкомпенсации как сделать лучше? Спасибо.
    • Аналог подключать можно как угодно. А вот класс D  -  надо мостом.
    • Похоже, это у Вас на стапелях 2-тактник на 6Ф3П?
    • Alss, а каковы Ваши текущие критерии "достаточности" характеристик корректоров? Где границы, за которые можно уже не переступать и не биться в тенями? Вы объективист по натуре, или субъективное тоже не отрицаете? Простите за офф.
    • Эта ветка была открыта в разделе для начинающих, потом перенесена сюда. Все это я написал для тех кто захочет попробовать что-то подобное и для них будет подспорьем. Подозреваю, что читающих не активных здесь достаточно. Если такие подробности здесь не к месту дайте знать.
    • Ага )... Да и вообще, молодым проще жить было, меньше всяких условностей и лишних знаний - печалей! ))) Подождём автора темы. Может какие коррективы внесёт по необходимости.
    • Ну так не важно куда завёрнута коррекция, в анодную шину или в земляную. это же один контур, соединенный через блок анодных конденсаторов. 100К и 470К включены параллельно по переменке - анодная нагрузка пентода. У меня коррекция работала и так и сяк, до разделительного конденсатора и после. В итоге обосновалась в землю после конденсатора. Диэлектрики позволяют жить без поляризующего напряжения вполне успешно и нет риска пробоя бумаги без пропитки (практически воздушный диэлектрик). В общем, это не случайность, а умысел!  А какие резонансы у корректирующей цепи? Разве что на паразитах? Но это далёкие "мегагерцы"...
    • Ну осталось узнать что у ТС за система - высокий вход, высокий выход, ШП - или что-то не такое, в профиле NAP в отличие от старых форумов ничего нет кроме даты регистрации. Я потому и не правил АЧХ что не знаю на что ориентироваться, а сам ТС пока не показывает результаты своей борьбы со схемой, будем ждать. PS. От старой жизни осталась коробка переменников от 0,5 до 2,2 МОм; как вспомню, что в студенчестве за счастье было раздобыть 470 кОм на микрофонный микшер, так интересно становится - и ведь балдели от звука...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...