Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)
5 часов назад, юрий робертович сказал:

Давно, и железобетонно:

Только автоматическое смещение

Драйвер с повышенным питанием  от 500-600 вольт

Драйвер два каскада как Бруски, или один СРПП на 6н9с, 6sl7

 

 Когда есть определенная любимая схема, это конечно здорово. Экономит время. Надел шоры и помчался. 
 Я же наоборот, предпочитаю фиксированное в различных его эпостасях. Даже 6ж52п в односпальнике использованы аналогично, хотя и капризны. Мощные выходные, так однозначно; в том числе и с непосредственной связью. 

Edited by Кружка
  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted

В наше время нетрудно совместить "неприятное с бесполезным" - 1 ом в катод и на схему стабилизации тока покоя, пара-тройка транзисторов. 

Posted (edited)

Вот 6ж52п на 2х омах и прикручена. Через резистор регулируемый ток от стабилизатора.

Edited by Кружка
Posted

Господа, подскажите , какие прямонакалы существуют без сдвоенных триодов внутри баллона? АД1?  

Posted (edited)
7 минут назад, Сергей Ал. сказал:

О какой мощности речь? 71А, 45, некоторые 2А3, 300B и т.д.

Благодарю вас. И скорее о более мощных лампах интересно мне, но не высококиловольтных как ГМ-70 

Edited by Agats
Posted

Никита, доброго дня вам, если это ко мне вопрос, то не знаю, знаю что двойной триод параллелили для мощности

Posted

 Критерии интереса непонятны. Учитывая интерес к ОТЛ, вопрос скорее адресован к токовым возможностям ламп, а не мощности анода как таковой. А вообще типы выходных ламп шли ступенями примерно 10-15 Вт, 25-40, 60-80, 100 и более - под любые хотелки считай.

Posted
Только что, Кружка сказал:

Учитывая интерес к ОТЛ, вопрос скорее адресован к токовым возможностям ламп, а не мощности анода как таковой.

Справедливое замечание! А "токовых" ламп не так уж и много. Стабилизаторные, лампы для строчной развёртки, некоторые генераторные. 

Posted (edited)

  

12 минут назад, Stan Marsh сказал:

Стабилизаторные, лампы для строчной развёртки, некоторые генераторные. 

Причем в большинстве своём, это лампы косвенные или очень мощные.

Edited by Кружка
Posted (edited)
1 час назад, Agats сказал:

Никита, доброго дня вам, если это ко мне вопрос, то не знаю, знаю что двойной триод параллелили для мощности

Например, где больше степень запараллеленности - у якобы "сдвоенной" 6с4с, где ниток накала в двух половинах всего 8,или у (произносить с придыханием и пиететом!!!) ОДНОАНОДНОЙ (!!!) 2а3 рца ранней или Бримар  или Фивре, где нитей накала между траверсами налеплено от 12 до 20 шт? Или АД1, там не помню сколько, но тоже вроде много. 

Edited by Xрюн222
  • Like (+1) 1
Posted

Возможно эта оценка ( ж.Вестник) до сих пор призывает некоторых к поиску одноанодных ...

Я же (может и не прав) на сегодня с некоторым скептицизмом отношусь к данному абзацу:

555.jpg.8960a4d048fcf4cb11c572a746c1beae.jpg

 

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Например, где больше степень запараллеленности - у якобы "сдвоенной" 6с4с, где ниток накала в двух половинах всего 8,или у (произносить с придыханием и пиететом!!!) ОДНОАНОДНОЙ (!!!) 2а3 рца ранней или Бримар  или Фивре, где нитей накала между траверсами налеплено от 12 до 20 шт? Или АД1, там не помню сколько, но тоже вроде много. 

Этого я не знал, интересно

Posted (edited)
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

АД1, там не помню сколько, но тоже вроде много. 

 У AD1 4 растяжки - соответсвенно 8 нитей.

 По накалу: есть в тумбочке лампы, нитей накала - 2. В одном из вариантов сетка навита вокруг обоих, в другом спиралью вокруг каждой из нитей. В зависимости от исполнения имем четко прослеживающийся сдвиг ВАХ. Что-то еще нам подобные особенности дают?

Edited by Кружка
Posted (edited)

У филипсовских ад 4 растяжки, а у тфк вроде там больше нитей, конструкции сильно разные есть... 

Edited by Xрюн222

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот и подскажите, как это зделать по проще, для "прикидки", типа " умножить на 1,3" для кремниевых диодов". Если есть желание помочь - более подробно в теме про силовые трансформаторы, там изложено тех. задание.  
    • Требуется перемотать силовой трансформатор, "китаец", заявлен на 180 Вт.  Его габариты: Ш-85  В-70  Наб-50  бок. стерж. по 15 мм, получается что центральный керн 30х50, окно - два по 20х40 мм. Так как в корпусе имеется 5 оетальных панелек, то планируется SE усилитель, с кенотроном по питанию. Если не поместятся обмотки для двух-полупериодного - применить "комбинированную" схему выпрямителя. Выходные лампы каждая  под ток до 70-80 мА, накал до 1,3 А  Для драйверных - накал до 1А на каждую (вдруг 6П9 надумаю применить?). Напряжение на аноде вых. ламп до  300 В, сопротивление дрсселя питания -120 Ом, первичной обмотки вых. трансформатора 330 Ом. Скорее всего смещение фиксированное. Получается что мощность силового должна быть под 120 Вт.  Получится ли "снять"  столько с этого железа?  
    • Совсем нет. Схема Вас интересующая-это схема наипростейшего мостового выпрямителя, все параметры коего, рассчитываются на раз-два-три. Два диода, соединённые вместе-создают минус, а  два диода кенотрона-плюс. Это и есть мост. Его расчёт в любом справочнике, только нужно учесть внутр. сопр. кенотрона. Если непонятно, то схему нарисую, с расчётами, но не сегодня-пьян я щас, после посиделок.
    • Думаю не очень поможет. Интересно,а заводские конструкции на винтах существуют ? Я не встречал,всё больше на верёвочках.Видимо так развязка лучше получается.
    • Ну, открыватели квантовых наук и сами не слишком понимают, что именно они открыли. Пощупали впотьмах слона, и имеют представление только о нескольких его свойствах, но не о нём самом. Сотворение мира за шесть дней даже несколько правдоподобнее теории Большого взрыва.  
    • Или редуктор с большим передаточным сделать.
    • В своих поисках и думах об отношении к религии и церкви, решил взяться за изучение произведений Л.Н. Толстого, теперь уже осознанно, с высоты прожитых лет и накопленного житейского опыта. Множество произведений Толстого были мною прочитаны ещё в школе и институте, но ведь не были восприняты так, как хотел этого Толстой, а тут на тебе-всё смешалось в доме Облонских, где Анна Аркадьевна Облонская, завладела думами и переживаниями миллионов читателей. А ведь по сути разобраться, не она заглавная героиня романа, ведь если присмотреться-есть вторая сюжетная линия, более важная-Константин Левин & Кити Щербацкая. Именно его (Левина) мысли и рассуждения о тайнах мироздания, о методах построения человеческого общества, о роли церкви в этом обществе, являются квинтэссенцией романа, да и сам Левин, чем-то напоминает Толстого, который отрёкся от церкви, как нам известно. Романы "Анна Каренина", "Воскресение", публицистика и переписка Толстого с современниками, во многом проливают свет на этот важный шаг в жизни писателя. На мой взгляд, Толстой рассматривает церковь как некий медиум, прослойка, между Богом и человеком, а если Бог есть в душе, то зачем нужна церковь? Из-за этих дум и моих высказываний, я сильно поссорился с женой,   являющейся ортодоксальной православной христианкой, певчей в церковном хоре и чтицей на клиросе, в нашем храме св. Симона Канонита, в пригороде Туапсе. Да и не только с ней и с батюшкой нашим отцом Митрофаном отношения прохладные, т.к. я задаю вопросы, на которые он не в состоянии ответить, например: как можно создать Вселенную за шесть дней, если открытия  квантовой механики, начисто это опровергают? Поэтому вопрос для меня злободневен-для чего существует церковь и чьи интересы она представляет в жизни человечества?
    • Идея компоновки плейера бутербродом очень понравилась. Вчерне смоделировал в автокаде. Вроде легко влезает в неглубокий "дешёвый" стандартный корпус. Если трансформатор ставить боком прямо на заднюю панель, и сетевой разъём не очень громоздкий. Flat panel-Model.pdf
    • Фишка в огромном усилении, которое позволяет ввести глубокую ООС. Хотя, это касается только пентодов. Как здесь, например:   С триодами выше мю не прыгнуть. Ну и линейность при большом Ra под вопросом: с микротоками-то. 
    • Встречал подобные решения, но так и не могу понять в чем здесь фишка? 
    • Это хороший вариант, когда изготавливаешь трансформатор. Так как мне придётся перематывать имеющийся ( дымок в сетевой),то так и сделаю. Все остальные "разговоры" - видимо от скуки, "вкусовщина" и очередное "повторение пройденного". По трансформатору есть вопросы, но они будут заданы в "своей" теме. Спасибо всем откликнувшимся!
    • Карборунд можно не шунтировать. 
    • Порылся по интеренету по диодам для ламповых топовых усилителей  для Ultra Hi-End пишут что  золотой стандарт в аудио, считается безусловным лидером и фаворит среди аудиофилов и известных High-End брендов фирма Wolfspeed и Infineon .  C3D02060A / C3D03060A и тд по амеперажу и вольтажу до 1200. Еще Infineon туда же , купил недавно 4 штуки IDH20G65C5 20А на 650в в ОТЛ.  Лучшие шотки для ламповых усилителей если не кеноторон -газотрон, ищу теперь радиаторы, и жду схему от Colonel Burrous как их ставить шунтировать и тд :) 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.1k
×
×
  • Create New...