Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Rezvoy сказал:

Габаритная мощность понятие весьма дурацкое ни на что не влияющее. Придумано для выбора сердечника по каталогам. Чисто технологическая устаревшая фишка.

Влияющие ,нужное и никогда не устаревшее. 

Просто почему то на аудиофорумах сложилось  очень спецефическое  отношение к этому. Часто даже вплоть до того ,что реальную мощность трансформатора оценивают только по его размерам. За провода ,плотность тока ,вообще не думают.Мол какая разница  в проводах... лишь бы  сердечник с запасом был.

Posted

У транса, как и положено, никакой мощности нет. Оттого у нас она габаритная, а у них - apparent, переводимая как кажущаяся. Если обмотки водоохлаждать, то 50Гц транс размером с два системных блока спокойно передает 100 кВА. "Примерно кубик" имеет известную площадь охлаждения, а провод определяет потери. Усе. Есть сердечник - есть справочник. Это максимум чего можно выдавить при технологии массового поизводства. Раньше было 800 А/м сейчас зачастую 2500. Оттого и индукция вместо 1.6 становится почти 2. Никто не мешает понижать индукцию и падение на обмотках из совсем других соображений.

 

Posted
1 минуту назад, BAA сказал:

У транса, как и положено, никакой мощности нет. Оттого у нас она габаритная,

Так мы о габаритной и ведём речь. Никакая другая при разговорах не предусматривалась. Полагаю, что при любых рассуждениях и полемиках, необходимо определить диапазоны обсуждаемых тем, поставить, так сказать красные флажки.

Posted

Для любителей Упрощёнки по коэффициентам ( А они Такие разные в зависимости от конфигурации железа )....:smile-33:

Лично Я упрощёнкой не пользуюсь а делаю расчёты из Тех Задания ... что Мне нужно и для чего ...:smile-38:

и семь.jpg

  • Smile 1
Posted
2 минуты назад, Colonel Burrous сказал:

Так мы о габаритной и ведём речь.

Габаритная мощность это условность ... на одном железе можно взять например 100 ватт и 500 ватт при разных вводных ...

  • Like (+1) 1
Posted
10 минут назад, Colonel Burrous сказал:

Без хамства прошу, я Вам не сказал ни одного грубого слова. При расчёте Вы заранее не сумеете определить плотность тока, а формула что я привёл, определяет её автоматом-проверено и испытано  неоднократно.

Ладно, не обижайтесь, попробую добросовестно объяснить: плотность тока в проводе определяет то, как он будет греться, поэтому для трансформаторов она задаётся на первом этапе расчетов и зависит от габаритов, геометрии намотки, расположения обмоток при наличии нескольких и внешней температуры ( это вкратце).

Силу тока мы знаем по тех.заданию, по ней, задавшись плотностью, вычисляем диаметр. Если в мурзилках описано иначе- значит подразумеваются какие-то усреднённые данные, для Рязани, например...

Posted
6 минут назад, немой сказал:

это условность

Условность? Куда катится мир! Вы , очевидно, тоже стали жертвой ИИ? Мистер Спорщик, вместе с Резвым, расскажите-ка мне ,как Вы будете считать ТВЗ (пока оставим ТС), приняв условно габаритную мощность? К чёртовой бабушке тогда полетит нахождение кпд, омическое сопротивление обмоток, Ra и прочее. Мож тогда в макулатуру сдадим  Цыкина, Войшвилло, Кризе?

Posted
2 минуты назад, Colonel Burrous сказал:

Условность? Куда катится мир! Вы , очевидно, тоже стали жертвой ИИ? Мистер Спорщик, вместе с Резвым, расскажите-ка мне ,как Вы будете считать ТВЗ (пока оставим ТС), приняв условно габаритную мощность? К чёртовой бабушке тогда полетит нахождение кпд, омическое сопротивление обмоток, Ra и прочее. Мож тогда в макулатуру сдадим  Цыкина, Войшвилло, Кризе?

А где у вышеперечисленных рассчитывается габаритная мощность? Особенно учитывая её зависимость от частоты?

Posted
1 минуту назад, Rezvoy сказал:

Силу тока мы знаем по тех.заданию,

Как это не знаем, очень даже знаем I=Pгаб/230-это сила  тока первичной обмотки, без каких либо мурзилок. Прописана в любом учебнике по электротехнике.

Posted
1 минуту назад, Colonel Burrous сказал:

Как это не знаем, очень даже знаем I=Pгаб/230-это сила  тока первичной обмотки, без каких либо мурзилок. Прописана в любом учебнике по электротехнике.

Может читать будете, что написано?  И мной и вами?

  • Smile 1
Posted
3 часа назад, Rezvoy сказал:

Габаритная мощность понятие весьма дурацкое ни на что не влияющее. Придумано для выбора сердечника по каталогам. Чисто технологическая устаревшая фишка.

Вы абсолютно правы, пояснять почему-пустая трата времени и нервов.

Posted
3 минуты назад, Kroul сказал:

Вы абсолютно правы, пояснять почему-пустая трата времени и нервов.

Всё-таки хочется объяснить что-то, хотя бы про плотность тока. Сожгут ведь! Или ввергнут себя в излишнии расходы на практически ненужную медь!

Но да - боюсь не поймут!

Posted
7 минут назад, Colonel Burrous сказал:

Условность? Куда катится мир! Вы , очевидно, тоже стали жертвой ИИ? Мистер Спорщик,

Одна из формул которой пользуюсь ...ИИ такой не знает ... :smile-17:

и три.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, Rezvoy сказал:

А где у вышеперечисленных рассчитывается габаритная мощность?

Открываем стр. 26-27-28 Цыкина, смотрим таблицу, а  габаритную мощность расчитываем сами.

Posted
12 минут назад, Colonel Burrous сказал:

Открываем стр. 26-27-28 Цыкина, смотрим таблицу, а  габаритную мощность расчитываем сами.

Ну-ка,ну-ка! Посчитайте в диапазоне 20Гц-20кГц. Например для 10 Вт.:smile-03:

Posted
1 минуту назад, Алексей сказал:

Кто вы я знать не знаю. Но вы же пишите, что хватит 40-50вт трансформатора на усилитель 2-3 Вт, вам и карты в руки, расчет предоставлять, в подкрепление так сказать.

Я Вам уже ответил-я не школяр и расчёты представлю только чатему, если он представит мне схему с питающими напряжениями. И довольно на эту тему.

Posted
3 минуты назад, Алексей сказал:

А разве ток хх не реактивный? Хотя сейчас умные счётчики и его считать могут

Управляющим компания на...рать, какой он. В жировках напишут тот, который  больше, а больше он всегда будет от бОльшего транса.

Posted
43 минуты назад, Colonel Burrous сказал:

Управляющим компания на...рать, какой он. В жировках напишут тот, который  больше, а больше он всегда будет от бОльшего транса.

Ваш счётчик считает реактивную мощность?

А если маленький сильно недомотан, а большой перемотан, тоже будет как вы сказали? Большой будет больше ток хх иметь?

Posted
8 минут назад, Алексей сказал:

А если маленький сильно недомотан, а большой перемотан, тоже будет как вы сказали? Большой будет больше ток хх иметь?

А если Вы, выйдя завтра из подъезда своего дома, встретите динозавра, а если Вам (не дай боже), кирпич на голову упадёт? А если, а если...хватит гадать на кофейной гуще. Я писал об ограничении диапазона рассматриваемой темы. Помните про красные флажки? Берём стандартный стоваттный и двадцати ваттные трансы, правильно расчитанные, недомотышей и перемотышей нет, диаметры провода первички-подобраны верно. Вот от этих заданных вводных и танцуем. Теперь понятно?

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, Алексей сказал:

Ваш счётчик считает реактивную мощность?

А если маленький сильно недомотан, а большой перемотан, тоже будет как вы сказали? Большой будет больше ток хх иметь?

При одинаковых условиях ,большой будет всегда иметь больше ток=меньше индуктивность. Ибо потери в железе  ростут с обемом .Мы все это обсуждали помнится в свете сигнальных трансформаторов.Тут к слову,все тоже самое. Размеры магнитопровода должны соответствовать мощности трансформатора.Ну т.е для простоты понимания ,окно должно быть заполнено)))

Posted
1 час назад, Buran81 сказал:

Размеры магнитопровода должны соответствовать мощности трансформатора.Ну т.е для простоты понимания ,окно должно быть заполнено)))

Должны (Не факт), должны ... да не обязаны ... 

Разговоры не о чём ...

Пром Расчёт изначально делается вообще без привязки к расмерам железа ... :smile-33:

Posted
12 часов назад, Colonel Burrous сказал:

Которого Вы ни разу не читали и даже не знаете в каких областях жизнедеятельности он специализировался. Совет: не кидайтесь громкими именами, если ничего не знаете.

Смело, но нагло и вяло!

Читал, но заскучал...

В игнор!

Posted
2 часа назад, Buran81 сказал:

 Ибо потери в железе  ростут с обемом .

Ростут, но не только/не столько с обемом, сколько от других, более влияющих факторов. 

Posted

По мне мощность анодно-накального трансформатора общего для двух каналов SE начинается со 100ватт...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А каково назначение резистора 1,3К в катодой цепи вых.каскада при фиксированном смещении? П.С. А-а, увидел. У Вас не фиксированное смещение...
    • Долго ли, коротко, помакетил-послушал разные варианты предусилителей. Одного каскада мало, два каскада много. Остановился на варианте "полтора" каскада. Принципиальная схема проста и, не побоюсь этого слова, изящна. Лампы, медь, железо...: В моем случае эта схема выглядит примерно так. С лампами е182сс коэффициент усиления около 20дБ:   Неспешно завершаю монтаж предусилителя на базе стандартного алюминиевого корпуса 400х300мм:   Но это еще не "final cut"). Окончательный вариант будет двухблочным, в закрытых корпусах, с раздельными блоками питания для каналов.  
    • К ним же в пару 4646.
    • Упаковал. Два друга . хрен да уксус. Плата фильтра на батарейном. Xmos от Мака.
    • Это Х. Z - это как бы сумма активной и реактивной составляющих, модуль и фаза.
    • Смотрел, смотрел темы форума... И тут увидел...  Дело в том, что вот только вчера я любопытсва для собрал подавитель по этой схеме. Правда, входной сумматор для формирования импульсов я сделал разностным. Как правило, царапки, щелчки в обоих каналах обычно в среднем противофазны. Если слушать особенно монопластинку, то полезный сигнал в формирователь почти не проходит, а щелчки остаются.  Ну, в общем работает, но ничего выдающегося не делает. С монопластинок подавленние лучше, со стерео похуже. Вч составляющие сигнала вызывают ложное срабатывание, они разностным способом не убираются, так как стерео, необходимо искать компромисс крутилкой.  Заметил, что на малых уровнях сигнала можно порог накрутить до упора, и мелкие щелчки всякие хорошо подавляются, звук не портится субьективно. Если подумать, как бы сделать переменный порог, в зависимости от уровня сигнала, то может, схема работала бы эффективнее.  Это все так, интереса для. Счас вон какой-то цифровой "Сладкий кубик" для  борьбы с щелчками в продаже появился, стоит дороговато, правда... 
    • Z = 2*3,14*F*L (F-частота, L - индуктивность). 
    • Ладно,допустим что 10к это Z первички. Из чего складывается эта величина?
    • У меня схема работает и пока что нормально.  Почему у Colonel Burrous проблемы не знаю.
    • Продаю пару редких Mullard 6080 (2 шт.) (Ближайшие Аналоги: 6AS7G, 6AS7, 6Н13С, 6N13S, 5998, CV2984, ECC230). Завод Митчем (Англия). Пара замеренна на лампотестере ELPO P-508. Норма по каталогу: Ток Анода = 100; Крутизна = 7. Результаты замеров я наклеил на цоколь каждой лампы, характеристики очень хорошие. Доп. маркировка на лампах: 1) Код AJ1 R0C1 — завод Mitcham (Англия), март 1960 года, 1-я неделя. 2) Код AJ1 R0K3 — завод Mitcham (Англия), ноябрь 1960 года, 3-я неделя. Цена за пару: 25000 руб. Отправлю через Авито / СДЭК / Самовывоз г. Москва. Хорошо и надежно упакую, если потребуется отправка. По всем вопросам пишите.    
    • Вот поэтому у нас запрещены разные ИИ, СВОИМИ МОЗГАМИ НУЖНО ДУМАТЬ, а не принимать за правду всё, что выдаст вам Алиска и т.д. - нет там мозгов и знаний, лишь анализ уже где то написанного и ответ на ура, что от академика, что от двоечника, лишь бы в тему попасть......и если нужно дополнить пояснениями ответ,  сверху ещё навозика навалит - ешьте, верьте свято..
    • Верить никто никому не запрещает, даже храмы строят для этого. ------------ Есть предложение: Не тратить время на выяснение, кто автор схемы, а сосредоточиться над главным вопросом - работоспособности схемы, чего топикастер и желает услышать. .... Все прочие выяснения есть химера про курицу и яйцо. Оно кому то надэ?
    • Реле времени на Озоне копейки стоят... 
    • Когда-то, уже давно, у товарища оставили в родных ящиках только 6ГД2, скрутили оба ящика спинами друг к другу. Типа сабвуфер :). "На ножках" купили в загранице Grundig-Box номер не помню, элегантных сопроматных форм и на ножках, внутри овал ШП + пищалка. Фильтры сделали внешние, конечно. В принципе, потом, по слухам, иногда возникала мысль - а так ли уж нужен тот "саб"...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.7k
×
×
  • Create New...