sova Posted January 24, 2023 Posted January 24, 2023 3 часа назад, Den101 сказал: 90 дБ - это ещё шикарная акустика. В основном 84-86... Обычная акустика и по 95 и по 97 немало и не дорого -те же АС Симфония или КИНАП 4А-28, 4А-32, думаю большинство импортной 60-х годов.. А если рупорная то сами знаете. бывает и более 110. Quote
Ollleg Posted January 24, 2023 Posted January 24, 2023 21 минуту назад, AlexKorotov сказал: Опять я не сдержался... Да просто мы с основной темы съехали в сторону, пора возвращаться. Quote
Stan Marsh Posted January 24, 2023 Posted January 24, 2023 26 минут назад, sova сказал: Обычная акустика и по 95 и по 97 Тут надо уточнять диапазон. На тысяче герц - да, а ниже 80Гц - там остаётся меньше 80дБ. Чудес не бывает. Сколько мы этого всего перемеряли - не сосчитать, нет чудес, хоть тресни. 2 Quote
Stan Marsh Posted January 24, 2023 Posted January 24, 2023 30 минут назад, Ollleg сказал: пора возвращаться. Пора, мой друг, пора!© АСП 1 Quote
sova Posted January 24, 2023 Posted January 24, 2023 4 минуты назад, Stan Marsh сказал: Тут надо уточнять диапазон. На тысяче герц - да, а ниже 80Гц - там остаётся меньше 80дБ. Чудес не бывает. Сколько мы этого всего перемеряли - не сосчитать, нет чудес, хоть тресни. Согласно паспортным данным АС и динов. ПО крайней мере слушая вечером, достаточная громкость была при показателях на индикации мощности 0.1 ватт. Quote
Stan Marsh Posted January 24, 2023 Posted January 24, 2023 3 минуты назад, sova сказал: Согласно паспортным данным АС и динов. Бумага стерпит. Quote
Ollleg Posted January 24, 2023 Posted January 24, 2023 (edited) 5 ком. перенесены в соответствующую тему: https://newaudioportal.com/topic/190-форум-38-дней-пожелания-замечания-предложения/page/17/#comment-43762 Edited January 24, 2023 by Ollleg все вопросы не по теме обсуждаются по ссылке!!! 1 Quote
Stan Marsh Posted January 24, 2023 Posted January 24, 2023 Пустая болтовня удалена, эзотерика уехала как обычно сюда: 1 Quote
Владимир Перепелкин Posted February 1, 2023 Posted February 1, 2023 В 12.01.2023 в 12:12, юрий робертович сказал: https://sound-au.com/project03.htm По верхней схеме Родная коррекция от разработчика: Петлевое усиление на частоте 1 кГц 64 дБ, на частоте 20 кГц 41 дБ. Искажения: Частота 20 кГц 2 гармоника -53 дБ 3 гармоника -60 дБ Интермодуляция 19 и 20 кГц разностный тон 1 кГц - 59 дБ Реакция на меандр: перерегулирование на 20% по амплитуде, затухающий колебательный процесс три волны. Оптимизированная коррекция: Петлевое усиление на частоте 1 кГц 64 дБ, на частоте 20 кГц 60 дБ. Искажения: Частота 20 кГц 2 гармоника -73 дБ 3 гармоника -72 дБ Интермодуляция 19 и 20 кГц разностный тон 1 кГц - 77 дБ Реакция на меандр: апериодическая, т.е. отсутствует перерегулирование на фронтах и паразитные колебательные процессы. Разница в интермодуляции 18 дБ, т.е. искажения при оптимизации коррекции уменьшаются в 8 раз. При тех же самых схемном каркасе и наборе деталей. Цена вопроса два копеечных резистора и конденсатора. И час на посчитать коррекцию. И звучит гораздо приятнее. Quote
Владимир Перепелкин Posted February 1, 2023 Posted February 1, 2023 Схему доработанного завтра выложу. Quote
Владимир Перепелкин Posted February 1, 2023 Posted February 1, 2023 В 24.01.2023 в 16:50, sova сказал: Обычная акустика и по 95 и по 97 немало и не дорого -те же АС Симфония или КИНАП 4А-28, 4А-32, думаю большинство импортной 60-х годов.. А если рупорная то сами знаете. бывает и более 110. Размеры то рупорной знаешь? С чувствительностью 110 и нижней F3 хотя бы 100 Гц. Жить то где будешь с такой акустикой? Для справки: У колокола со столба чувствительность 107-109, нижняя F3 400 Гц. Quote
Владимир Перепелкин Posted February 1, 2023 Posted February 1, 2023 Длина волны на частоте 100 Гц 3,31 м Длина волны на частоте 400 Гц 0,728 м Сова, пропорции понятны? Quote
sova Posted February 2, 2023 Posted February 2, 2023 9 часов назад, Владимир Перепелкин сказал: Длина волны на частоте 100 Гц 3,31 м Длина волны на частоте 400 Гц 0,728 м Сова, пропорции понятны? Рупор по чертежам Дженсен 52 , в виде угловой тумбы, был сделан самими. Размер как маленький холодильник. Jensen Back Loading Folded Horn Cabinets July 1952 — Retro Vintage Modern Hi-Fi (itishifi.com) Кстати при чувствительности в более 100 дБ , ламповые и германиевые усилители на мощности менее ватта в пике, будут давать мизерные КНИ. Гораздо меннее тех, что в мануалах. Вот данные на ЛИк ламповый усилитель 48 го года, КНИ 0.1% на 12 ваттах: "The Leak TL/12 was introduced in December 1948, and therefore celebrates its 50'th anniversary in December 1998. For those not familiar with the Leak TL/12, it is: An audio power amplifier. Output is 12 Watts at 0.1% distortion" Quote
BAA Posted February 2, 2023 Posted February 2, 2023 10 hours ago, Владимир Перепелкин said: Размеры то рупорной знаешь? С чувствительностью 110 и нижней F3 хотя бы 100 Гц. Жить то где будешь с такой акустикой? Вот пример, можете считать, 340 кубических метров помещения, 7х7х7 подойдет, драйвер 15": Quote
Владимир Перепелкин Posted February 2, 2023 Posted February 2, 2023 В квартире, в пятиэтажке только рупоров не хватает для полного счастья. А у этих ребят явно не пятиэтажка. Quote
Владимир Перепелкин Posted February 2, 2023 Posted February 2, 2023 2 часа назад, sova сказал: Рупор по чертежам Дженсен 52 , в виде угловой тумбы, был сделан самими. Размер как маленький холодильник. Jensen Back Loading Folded Horn Cabinets July 1952 — Retro Vintage Modern Hi-Fi (itishifi.com) Кстати при чувствительности в более 100 дБ , ламповые и германиевые усилители на мощности менее ватта в пике, будут давать мизерные КНИ. Гораздо меннее тех, что в мануалах. Вот данные на ЛИк ламповый усилитель 48 го года, КНИ 0.1% на 12 ваттах: "The Leak TL/12 was introduced in December 1948, and therefore celebrates its 50'th anniversary in December 1998. For those not familiar with the Leak TL/12, it is: An audio power amplifier. Output is 12 Watts at 0.1% distortion" Лампы красивые. Quote
BAA Posted February 2, 2023 Posted February 2, 2023 42 minutes ago, Владимир Перепелкин said: А у этих ребят явно не пятиэтажка. Это энтузиасты - собиральщики - помошники. Владелец - N. Pass. Quote
Stan Marsh Posted February 2, 2023 Posted February 2, 2023 8 минут назад, BAA сказал: N. Pass Один раз - не Нельсон Пасс.©️ Quote
Владимир Перепелкин Posted February 4, 2023 Posted February 4, 2023 Усилитель Нельсона Пасса с оптимизированной коррекцией: Петлевое усиление на частоте 1 кГц 64 дБ, на частоте 20 кГц 60 дБ. Искажения: Частота 20 кГц 2 гармоника -73 дБ 3 гармоника -72 дБ Интермодуляция 19 и 20 кГц разностный тон 1 кГц - 77 дБ (0,014%) Реакция на меандр: апериодическая, т.е. отсутствует перерегулирование на фронтах и паразитные колебательные процессы. Разница в интермодуляции по сравнению с прототипом 18 дБ, т.е. искажения при оптимизации коррекции уменьшаются в 8 раз. При тех же самых схемном каркасе и наборе деталей. Цена вопроса два копеечных резистора и конденсатора. И час на посчитать коррекцию. И звучит гораздо приятнее. PASS.pdf 1 Quote
Владимир Перепелкин Posted February 4, 2023 Posted February 4, 2023 И в продолжение темы, этот же усилитель, только выходные транзисторы MOSFET. Искажения: Частота 20 кГц 2 гармоника -66 дБ 3 гармоника -84дБ Интермодуляция 19 и 20 кГц разностный тон 1 кГц - 84 дБ (0,006%) Реакция на меандр: апериодическая, т.е. отсутствует перерегулирование на фронтах и паразитные колебательные процессы. В варианте с традиционной коррекцией (по Нельсону Пассу) интермодуляция 19 и 20 кГц разностный тон 1 кГц - 61 дБ (0,09%) Оптимизация коррекции, кстати, на слух гораздо заметнее, чем изменение направления проводов. passmos.pdf 2 Quote
Владимир Перепелкин Posted February 5, 2023 Posted February 5, 2023 Перепутал Пасса с Элиоттом. Схемы то от Рода Элиотта. Я понял почему их не различаю. Они оба боятся коррекции как черт ладана. Quote
Xрюн222 Posted February 5, 2023 Posted February 5, 2023 Чем меньше очевидных, явно выраженных, коррекций, тем лучше исходный усилитель. Вроде очевидно? Не? Равно как и с длиной/глубиной ОС. Quote
Владимир Перепелкин Posted February 5, 2023 Posted February 5, 2023 Хрюн22, вы ошибаетесь. В исходном варианте коррекция валит петлевое усиление и разгоняет все виды искажений начиная с 1 кГц. И вдобавок не обеспечивает полной устойчивости усилителя. При испытании усилителя меандром на фронтах импульсов наблюдается выброс и три последующих затухающих колебания. Может быть эти искажения очень вкусные и вы ими наслаждаетесь. Это я не в силах вам запретить. В предлагаемом мной варианте коррекция оказывает воздействие на сигнал только на частотах выше 20 кГц, т.е. спад петлевого усиления начинается выше 20 кГц. Реакция на меандр апериодическая, т.е. никаких паразитных процессов в сигнал не добавляется. Впрочем, ничего не мешает вам собрать это устройство и практически меня опровергнуть. Quote
BAA Posted February 5, 2023 Posted February 5, 2023 49 minutes ago, Xрюн222 said: Вроде очевидно? Не? Равно как и с длиной/глубиной ОС. Уже постили - либо мало либо много, иначе порядок плодится, а уровень уменьшается недостаточно. Quote
Андрей63 Posted February 6, 2023 Posted February 6, 2023 В 05.02.2023 в 11:43, Владимир Перепелкин сказал: Перепутал Пасса с Элиоттом. Схемы то от Рода Элиотта. Я понял почему их не различаю. Они оба боятся коррекции как черт ладана. Владимир вы похоже по одним только спектрам можете определить как звучит усилитель? Я спрашиваю на полном серьёзе и без всяких подколов. 2 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.