Jump to content

Если я меняю в усилителе переходной конденсатор К78-2 на К40У-9, ФТ3, К76-2 того-же номинала или на другой , при прослушивании я:  

47 members have voted

  1. 1. я меняю в усилителе переходной конденсатор К78-2 на К40У-9, ФТ3 того-же номинала, при прослушивании я:

    • Разницу в звуке не слышу от замены конденсаторов.
      3
    • Слышу разницу в звуке при замене конденсатора .
      31
    • Никогда не сравнивал, поэтому не знаю .
      13


Recommended Posts

Posted

А я тут некоторое время назад ушиб ногу о коробку с железом, когда-то полученном со словами что оно было заказано аж для самого "Шторма".

Ш60, толщина 0.3, пакет примерно 2х100 мм. Как знатоки скажут? Это уже БТВЗ? По крайней мере, смотреть на него боязно, аж икота берет. 

  • Smile 2
Posted
6 часов назад, RSD сказал:

Что до Гапонова, то мне не понятно, откуда он это взял. Скорее всего "из головы", т.к. ни о каких его конструкциях я не слышал. А голова у него да... могучая! 

 

IMG_20241206_205147.jpg

Posted
5 часов назад, Xрюн222 сказал:

Конечно. Завидуй молча. Железо дорого, медь дорого, лавсан ( наличие какового само по себе :smile-57:) и лак тоже денег стоят, пересылка будущим счастливым владельцам почти столько же ещë... Понятно дело, какие уж тут БТВЗ... 

Дружище , а с чего ты,взял что я завидую? Ты думаеш у меня денег нет? Не могу себе или кому  другому позволить БТВЗ?

Просто  я людей  привык уважать. Живу,по принципу -относится к людям так же как желаю для,себя  . Мне не приемлемо им " дичь  впаривать". Но для тебя это дико , я,погляжу 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
6 часов назад, Buran81 сказал:

Редчайший случай для отечественных радиофорумов. Человек понимал что ТВЗ нужно расчитывать от вых.мощности. R.I.P.

 

6 часов назад, Buran81 сказал:

Кто о чем....

Человек писал про мощность... он понмал что ТВЗ считается от нее.   В то время как некоторые други, с тупой насьлйчивостью  доказывают что понятие -МОЩНОСТЬ для вых.трансов не пременим. Ну что с них взять то...  БТВЗшники одним словом.

А можно своим миссионерством заниматься на других площадках, зачем именно здесь? Вам уже всё ответили, но Вы упорно насаждаете своё, оставьте в покое , делайте как считаете правильным, но зачем такое навязывание другим? 

Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

 

А можно своим миссионерством заниматься на других площадках, зачем именно здесь? Вам уже всё ответили, но Вы упорно насаждаете своё, оставьте в покое , делайте как считаете правильным, но зачем такое навязывание другим? 

Ну вы же позволяете другое, не лепое "миссионерство" . Почему же тут не позволено другое.... традиционное?:-((

  • Like (+1) 2
Posted
43 минуты назад, Buran81 сказал:

Просто  я людей  привык уважать. Живу,по принципу -относится к людям так же как желаю для,себя 

Ну не всем нужно то, что Вы желаете для себя - каждый сам волен выбирать для себя то, что он желает себе, при этом не навязывая это другим с таким упорством. :smile-11:

 

35 минут назад, Buran81 сказал:

Ну вы же позволяете другое, не лепое "миссионерство" . Почему же тут не позволено другое.... традиционное?:-((

Вот именно заданный тон лично мне и не нравится, он у Вас обвинительно-оскорбительного характера . Кстати  не лепое пишется слитно. Здесь у всех есть свой опыт применения ТВЗ (у некоторых и БТВЗ, которые Вы в кучу с обычными свалили) , исходя из этого опыта люди и выбирают, что им больше подходит - на том и слушают после сравнения. Вас никто не заставляет делать ни БТВЗ, ни чего то другого - так каково Вы столь навязчивы? 

  • Like (+1) 5
Posted
12 минут назад, ТимВал сказал:

Ещё один АудиоПортал сдохнет похоже... 

Не дождётесь. И что за неуважительная формулировка? То доктора нужны мастерам, то сдохнет - Не много на себя берёте?

  • Like (+1) 1
Posted
36 минут назад, Buran81 сказал:

 Ты думаеш у меня денег нет? 

Мне не приемлемо им " дичь  впаривать".

Что то не припомню Бурана в списке скинувшихся на поддержку Портала. 

И кто-то  при этом трансформаторы  барыжит в продажном разделе?... Не за копейки вовсе. 

  • Hmm... (-1) 2
Posted
9 hours ago, Евлампий 2 said:

смотреть на него боязно, аж икота берет

А я схему видел, может меня тоже пожалеть? 

Posted
5 часов назад, BAA сказал:

А я схему видел, может меня тоже пожалеть? 

А я "всë это" вживую ремонтировал, пожалеть надо меня! :smile-37:

Posted
Just now, Кружка said:

Может создать ветку про легенду?

Пуркуа бы и не па. Надо творца спросить. В общем ничего такого эдакого... Н.С. подтвердит.

  • Like (+1) 1
Posted
18 часов назад, RSD сказал:

Так может, если пошла такая ..., то E55L в триоде. Формально она там все нормативы перекроет даже с резистором в аноде. 

Да, в триоде и с резистором в аноде. Можно получить амплитуду Ia до 29mA. Смещение сейчас автоматическое, подумываю перейти на фиксированное.

Posted

  Ставил её как-то в телефонный усилитель с трансформатором в аноде и 3В батарейкой, неплохо играла, вроде.

Posted
12 часов назад, Ollleg сказал:

И что за неуважительная формулировка?

Извиняюсь. Помрёт. 

Когда "цирк" новый, а "клоуны" всё те же, то и "успех" можно ожидать тот же...

Не сочтите это за оскорбление кого либо. Простая констатация суровой объективности. 

П.С. никого "клоунами" не обзываю, это чистая аллегория... 

 

Posted
3 часа назад, Кружка сказал:

Может создать ветку про легенду?

Это про "Шторм"? Если б та легенда ещё звучала прилично, то можно было бы. Если только про то, как не надо.

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

А я "всë это" вживую ремонтировал, пожалеть надо меня! :smile-37:

Так еще из оставшихся заготовок несколько шт сделали. 

Posted
2 минуты назад, ТимВал сказал:

Помрёт. 

Всему свой срок. Не будем торопиться. 

Давайте так: есть некто, кто намотал ТВЗ на нижнюю 40Гц по минус три дБ, другой - на 4Гц по минус ноль три. Это их выбор. Если кому-то не нравится, проходите мимо. Или спокойно озвучьте свою позицию и проходите мимо. Без оскорблений, упрёков в коммерческом интересе и прочего. Отныне будем удалять не только лишнее и выходящее за рамки нормального общения, но и будем лишать слова.  КАСАЕТСЯ ВСЕХ! 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 6 Не делать безосновательных утверждений; https://newaudioportal.com/terms/
    • Все у Чернышева правильно написано. Он же привел в расчёте  поправку на магнитное сопротивление в сердечнике , указав ориентировочно его проницаемость с этим подмагничиванием как 4000. Скорее всего это конечно те точная цифра , условная +/- ... но суть то он донёс. Не?
    • Я отвечаю не только для вас, а для всех. Обращайтесь, как вам будет угодно. Я правил форума не нарушаю.
    • Еще раз, прошу вас не беспокоить. Что означает далее не отвечать, мне. Третий раз. Далее будет обращение к администрации.
    • Понимаю дословно, как есть. И даже не знаю что за этим может скрываться. Вы выложили формулу, якобы инженерную и из учебника. Но там не было и нет такой формулы. И результат по ней неверный. Уж извините, но это так. Можете не отвечать. Мне не нужен ответ, который не содержит полезной информации.
    • Жаль, что вам непонятно "не беспокоить".
    • не беспокою, вы сами встряли, а толком ответить не смогли. Вы пропустили, а может и не захотели замечать главное. В варианте расчёта  Чернышёва указано, индукция подмагничивания 0,8 Тесла. А по физике она получается 0,96, со всеми вытекающими для сердечника от ТСШ 170.
    • Инженерный расчет потому и инженерный, что приблизительный. Вы краевые эффекты и выпучиваение учитываете? Видимо нет. "Расчетами" с точностью в 2*(682-681)/(681+682)=0,00147 или 0,15% хорошо... нет, не как у некоторых... просто печку разжигать. С косячками, как вы изволили. Извините, заранее неизвестно, что будет так плохо, теперь уж не исправить. За сим прошу меня не беспокоить. P.S. И нет, формулы не мои, они из учебников по физике, школьных.
    • Железо (как бы это странно не звучало ), это есть ОГРАНЕЧИТЕЛЬ индуктивности. Чем больше напряженность поля (меньше зазор ) и ток в катушке - тем больше в этой катушке будет индуктивность. Проблема у нас только в железе. Оно не позволяет безнаказанно уменьшать зазор ,увеличивая напряженность. Оно от этого сильно теряет проницаемость и в купе со своей МСЛ тормозит рост индуктивности. Поэтому . ИМХО .лучше не рассуждать о том какая индукция подмагничивания , а проверить оптимальный зазор в готовом каскада. Тот зазор ,при котором искажений на полной мощности  меньше -он и есть правильный. 
    • Я именно про этот импульсный блок питания выкладывал информацию в теме на этом форуме https://newaudioportal.com/topic/14850-se-6ж4п6п43п-е-6п41с-6п31с-el36-ультралинейный-режим-с-импульсным-блоком-питания/#comments   Этот блок довольно специфический, но из него можно выжать хорошее качество питания, но нужно навесить несколько импульсных дросселей и электроннный дроссель.   по накалу - вот такое выдаёт под нагрузкой 0,6А сделаны два усилителя на таких же блоках питания    
    • Для защиты от внешних наводок оптимально стальной корпус. Все используемые моточные имеют экраны, поэтому не ловят и сами не наводят. Проверенно). В первом приближении, компоновка предусилителя (вид сверху, размер корпуса 425х250х88) складывается так. На медное субшасси (отдельную панель) можно вынести лампы, но это в порядке дополнительной виброразвязки, вентиляции и удобства монтажа.   
    • Ну, это как минимум надо угадать, а как максимум измерить и вычислить. Это у собственно железа. Но ещё есть станки, которые эту сталь режут и навивают. В результате у сердечника хорошо будет если получим 10000 - 12000. Карпова смотрите. А на шихтованном сердечнике может и 4000 не получится. Здесь похоже косячок. К примеру для случая Чернышёва mue = 0,15 / 0,0015 = 100. Всего 100, Карл! И какую величину mu по вашему применять??? Я вот проверил вашу формулу применительно к Чернышёву, где он взял mu = 4000 (от куда неизвестно). mue  получается = 681. А в моём случае (мой самый первый пост на предыдущей странице - 682. Как бы всё сходится. Поэтому не проще ли не гадать а посчитать. Ведь магнитная проницаемость собственно равна отношению напряжённость магнитного поля в зазоре сердечника к напряжённости магнитного поля в сердечнике. Мю = Нz / Hcт. При этом все величины известны: витки, ток, длина магнитной силовой линии, длина зазора. Правда длина зазора вначале вычисляется по приближённой формуле, но потом она корректируется. И при вычислениях практически совпадает.  
    • Ежели сетку сажать на землю, то нужна амплитуда возбуждения примерно 8В и ток сетки эдак миллиампера 2-3. Чтобы это работало боль-мень стабильно сопротивление с сетки на землю - 820-1000 Ом, тогда амплитудный ток драйвера 10-12мА и, следовательно, отдаваемая амплитудная мощность примерно 0,1Вт. На 8 кОм получим 0,5-0,6 Вт выходной с искажениями  3-5%. С межкаскадной ёмкостью- ещё больше. ХАО!!! PS Это для половинки.
    • Hе, не очень. Рабочая точка обычно находится в области максимально проницаемости: 3408 (GO HiB)30000 - 50000 Соответственно, для инженерного расчета вполне можно обойтись mue=lm/d(или s, как кому нравится). Даже электромторная M230-50A (NO) 5000 - 8000. Не стоит забывать, что начальная в последнем случае будет 300, что явно улучшит тональность, а в первом 2000.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...