Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

61 общеупотребляемый (+2)  63 третий..

Я не знаю про "61 общеупотребляемый ", последних лет 20-25 я как "общеупотребляемый не безсвинцовый для ручной пайки" вижу в основном 63/73.

Posted
1 минуту назад, Alex Torres сказал:
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Бессвинцовые припои - не годятся.

Да не то чторбы "не годятся," просто нафига? Паять неудобнее.

без свинца отваливаться спайка не будет? Олово хлипенькое всё же....

Posted (edited)
29 минут назад, Ollleg сказал:

без свинца отваливаться спайка не будет? Олово хлипенькое всё же....

Вся пром.аппаратура давно без свинца, вроде как не отваливается.

У нас изделия проходили HALT при разработке и периодический HASS при серийном выпуске. Тут врядли кто знает что это такое (Highly Accelerated Life Test, кому интересн, прочитает в википедии), но если коротко, то один из тестов там термоциклирование в камере на вибростоле. Причем включает в себя  и "быстрые стрессы", когда от минусовой температуры (сколько требуется, -20 -50 ит.п.),  до плюсовой (90-120-140,) и обратно  за минуту, и не один раз.

Edited by Alex Torres
  • Like (+1) 1
  • 5 weeks later...
Posted
23 минуты назад, Alex Torres сказал:

Привычки радиолюбителей пенсионного или предпенсионного возраста, и удифилитические мифы, обильно насаждающиеся всякими шизотерическими форумами тоже этому немало способствуют. Люди привыкли паять каким-нибудь ЭПСН-40 с медным жалом, и канифолью с кусочками припоя. Что такое "паяльнй фен" многим неведомо (я когда себе первый купил и научился им ползоваться, сразу возникла мысль- "а как я жил столько лет без него?!").  Плюс далеко не все радиолюбители вообще понимают чем отличется тонкопленочный резистор от толстопленочного и угольного. Почему первые на порядок дороже вторых, а вторые третьих.

Вы для кого эти глупости пишите - про старый советский паяльник и прочее ? Вам самому-то  не смешно от этих выдумок ??...  Уже несколько десятков лет - радиолюбители пользуются паяльными станциями ( и пенсионеры тоже - вот я  , например ,   тоже пенсионер ) - эти станции доступны ВСЕМ   , есть огромный выбор моделей в очень широком диапазоне цен ....   

Posted
1 минуту назад, vs music сказал:

Уже несколько десятков лет - радиолюбители пользуются паяльными станциями

у меня обычный паяльник с медным паялом. Точнее 4? шт. на разную мощность.?

Так что......

  • Cool (+1) 1
Posted

То есть с обычным нормальным паяльником с медным жалом, припоем пос61 и канифолью хаенду на лампах никак не сделать? Помнится на старом АП ещё была ветка - какой осциллограф обязательно Тектроникс и никак иначе - остро необходим. ?

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

у меня обычный паяльник с медным паялом. Точнее 4? шт. на разную мощность.?

Так что......

У меня есть и паяльная станция ( которой уже лет 20  ) .  Есть и парочка обычных паяльников ( но не советских )   - более мощных , для разных более грубых работ ( один из этих паяльников тоже имеет регулировку температуры ) ....  СМД мне всё таки  иногда приходится паять и сейчас - при ремонте разных девайсов ( хотя от ремонтных работ я давно отказался , делаю только друзьям ) ....

  • Like (+1) 1
Posted
1 minute ago, Xрюн222 said:

То есть с обычным нормальным паяльником с медным жалом, припоем пос61 и канифолью хаенду на лампах никак не сделать? Помнится на старом АП ещё была ветка - какой осциллограф обязательно Тектроникс и никак иначе - остро необходим. ?

Кто работал с 2465/7 тот поймёт, почему Tek.
Другое дело, что для звука 350 MHz ни к чему.
Но характериограф, хороший генератор источники питания милливольтметры всякие и прочие удобности - это хорошо

Как-то делал усилители для преснопамятного кабельного ТВ - без сперктроанализатора просто никак.
Хотя новая ERSA просто г, с большой буквы. Вот хороший припой, безотмывочный, другое дело.

Posted
8 минут назад, Xрюн222 сказал:

То есть с обычным нормальным паяльником с медным жалом, припоем пос61 и канифолью хаенду на лампах никак не сделать?

Надо оснастить паяльник регулятором мощности ,   и никаких проблем не будет - ни с излишним  перегревом припоя , ни с "холодными" пайками ...  

Posted

Паяльная станция полезна - гальванической развязкой самого паяльника от питающей сети ( имею в виду станции с понижающим трансом внутри   )  . Паяешь любые полевики без всякого риска пробоя - никогда не принимаю мер защиты при пайке полевиков , и ни разу не было случая их  пробоя при пайке . 

Posted
2 минуты назад, vs music сказал:

Надо оснастить паяльник регулятором мощности ,   и никаких проблем не будет - ни с излишним  перегревом припоя , ни с "холодными" пайками ...  

На разных по мощности и жала разные.... Конечно, я сейчас как "динозавр" выгляжу, но так ещё и паяльники только с медным жалом использую, периодически напильничком подправляя.?

 

Posted
3 минуты назад, Ollleg сказал:

На разных по мощности и жала разные.... Конечно, я сейчас как "динозавр" выгляжу, но так ещё и паяльники только с медным жалом использую,

Когда я ремонтировал военную ламповую технику ( на одном из свечных заводиков ) - там были случаи , когда для некоторых работ требовалось  применять и молотковые паяльники ( 160вт , если не ошибаюсь ) . Дома я с лампами не работаю , поэтому молотковых паяльников не держу .

Posted

С лампами паяльник - "молоток", он же "топор", не очень нужен, но вот для микросхем типа 155 может пригодиться. Когда много с ними работал, был под рукой

Posted
2 минуты назад, vs music сказал:

Дома я с лампами не работаю

Я наоборот, с лампами да с лампами, да монтаж навесной всё....Понимаю, станция - это хорошо, но ... динозавр, одно слово((( 

Posted

Зрение уже не то, что бы на СМД что то делать постоянно. Только когда нужно что то втиснуть в ограниченный габарит, тогда делаю. А что либо карманное "от батареек" меня интересовало только в детстве :) Да и платы мои - только ЛУТ, т.к. всегда хочется уложится в неделю от идеи до законченной платы. А ЛУТом в одном слое, особенной плотности с СМД не получишь...

Posted (edited)
59 минут назад, AlexKorotov сказал:

Зрение уже не то, что бы на СМД что то делать постоянно.

Дык, мне без это и выводные уже не очень легко паять:

https://www.aliexpress.com/item/4000026824130.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.51333140Zb4GEG&algo_pvid=2b095e76-be7c-4110-ab5c-4f50a128110f&algo_exp_id=2b095e76-be7c-4110-ab5c-4f50a128110f-7&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"10000000060437980"}&pdp_npi=2%40dis!USD!!8.44!!!!!%402100bdd716540905771936376e4539!10000000060437980!sea

А для особо мелкого - микроскоп есть, был МБС-1, сейчас уже пару лет китайский с Али. Намного удобнее.

(Естественно обычный, а не камера-приставка к компу - это для пайки не пригодно, нужно стерео).

  

59 минут назад, AlexKorotov сказал:

А ЛУТом в одном слое, особенной плотности с СМД не получишь...

Ээээ, киношный гибридный 6-канальник:

http://altor1.narod.ru/DIY_Hobby/Own_Projects/HT_Amp/ht_amp.html

Плата оконечников на 6 каналов была сделана ЛУТом, монтаж - СМД (кроме того что на радиаторах стоит и больших электролитов).

Входная плата с лампочками там вообще на макетке-перфорашке навесом спаяна. И ниче, до сих пор прекрасно работает - как 13 лет назад крышкой закрыл, так за эт время и открывал одни раз, лампы поменял на новые, на всякий случай.

 

 

Edited by Alex Torres
Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

С лампами паяльник - "молоток", он же "топор", не очень нужен,

Если под этим подразумеваеся "K-Type"

https://www.aliexpress.com/item/32823548105.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.f01152010ITCve&algo_pvid=b35a7f89-94c8-4439-b88f-b5c4d8fdcf7f&aem_p4p_detail=20220601064945894076068569530047004995&algo_exp_id=b35a7f89-94c8-4439-b88f-b5c4d8fdcf7f-4&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"64850627129"}&pdp_npi=2%40dis!USD!!16.99!!!!!%402100bdd716540913851452428e46a2!64850627129!sea

 

То это одно из самых универсальных жал. Особенно если не Т12 а индукционка - провода к ламповым панелькам и все остальное, вплоть до колоночных проводов. А если надо. то при не очень плотной плоате и 0805 даталюху тоже можно. Для выпаивания электролитов с полигонов - тоже отлично (но тут только если ииндукционка). А для СМД лучше всего мини-волна.

 

Posted
27 минут назад, Alex Torres сказал:

Дык, мне без это и выводные уже не очень легко паять:

https://www.aliexpress.com/item/4000026824130.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.51333140Zb4GEG&algo_pvid=2b095e76-be7c-4110-ab5c-4f50a128110f&algo_exp_id=2b095e76-be7c-4110-ab5c-4f50a128110f-7&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"10000000060437980"}&pdp_npi=2%40dis!USD!!8.44!!!!!%402100bdd716540905771936376e4539!10000000060437980!sea

А для особо мелкого - микроскоп есть, был МБС-1, сейчас уже пару лет китайский с Али. Намного удобнее.

(Естественно обычный, а не камера-приставка к компу - это для пайки не пригодно, нужно стерео).

  

Ээээ, киношный гибридный 6-канальник:

http://altor1.narod.ru/DIY_Hobby/Own_Projects/HT_Amp/ht_amp.html

Плата оконечников на 6 каналов была сделана ЛУТом, монтаж - СМД (кроме того что на радиаторах стоит и больших электролитов).

Входная плата с лампочками там вообще на макетке-перфорашке навесом спаяна. И ниче, до сих пор прекрасно работает - как 13 лет назад крышкой закрыл, так за эт время и открывал одни раз, лампы поменял на новые, на всякий случай.

 

 

Мне в этих очках с козырьком  не удобно, наверное расстояние  между зрачками не совпало, а ведь это очень важно. Остаются только обычные очки, от +1.5; +2,5; +4 - угол зрения больше, меньше глаза устают.

Или МБС - 1, но его к полке над столом крепить нужно, штатив собирать, хорошо, что не часто приходится это  делать... Макетка оставляет ощущение недоделанности, я так не могу.

Posted (edited)

А я уже привык к этому оголовью. 

МБС-1 не очен удобен своим ступенчатым зумом, ну и его штатную совдеповскую подсветку - сразу ффтопу и заменить на китайскую, на полуторасотне светодиодов.

У меня он не на полке а на своей штатной подставке был, на столе. НЫнешний аналогично. В принципе, существует такое крепление, с которм его можно убирать в сторону когда не нужен, но оно совершенно конских денег стоит.

 

6 часов назад, AlexKorotov сказал:

Макетка оставляет ощущение недоделанности, я так не могу.

Макетка то ладно, хотя лично я в свое время "для домашнеготворчества" туеву хучу всякого на такизх макетках-перформашках делал, все версии моиз усилителей на 6С33С были на них сделаны (не сами 33-и конечно, а драйвер и всо вспомогательное).

Я больше о том, что как видите СМД ЛУТу не помеха ?

 

P.S. А по поводу фонокорректоров - очень рекомендую статью Боба Корделла о "VinylTrak"  в Linear Audio Vol 4 - Sept 2012 - там есть и на ранзисторах, но главное - там есть доволно много полезной теории. И про тац, и по over-damped approach, synthetic loading, LR signal merge (идея была еще у братьев Лексиных в "Радио", когда он еще не стал "Коневодством"), и про Johnson noise, и всякое другие.

Edited by Alex Torres
  • 6 months later...
  • 5 weeks later...
Posted
В 29.04.2022 в 20:38, Юрий_Б сказал:

Вот чудо советской техники.

295531789.jpg

mikromoduli.jpg

Весчь! В 80-х  из завода "Арсенал" такое добро в бракованных изделиях вывозилось на спец полигон, а мы, будучи пацанами, знали все ходы-выходы, вот и таскали по-маленьку. 

Posted
В 29.04.2022 в 12:05, Ollleg сказал:

На практике оказалось, что канифоль особо не желает растворятся в спирте даже за сутки при периодическом взбалтывании.

А какую канифоль используете? Развожу ту что справа хорошо растворяется без осадка. Та что слева еще не пользовал. Хочу еще купить старую советскую, та что с запахом канифоли, эти не пахнут вовсе.

IMG_20230127_211702.thumb.jpg.4cc501bd37854b9a6cc8436efa6a70b2.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Требуемые 2 ватта на нагрузке 8 ом это 4Vrms * 0,5Arms. В данном случае имено эти 0,5А являются аргументом. А уже сколько для этого понадобиться баллонов, и каких - впрочем, тоже арифметика.  Р. S. В случае применения специальной акустики (например 200 ом), те же 2 Ватта это 20Vrms * 0,1Arms. Согласитесь, 100ма под силу и  одной паре 6с19п.  Р.P.S. Как-то принесли в мастерскую аппараты под высокоомную акустику. Чтоб проверить работоспособность  Никита применил какие-то подручные трансформаторы (СТТ-12а ???). 
    • Первое, что я сделал в своей Ноте 203 стерео - выпаял всю хрень с плат и спаял отдельные усилители записи и воспроизведения.
    • На сегодня нет проблем, достаточно иметь хорошую акустику, усилитель и цап, скачав оцифровки от более-менее известных оцифровшиков (а свой тракт для оцифровки они всегда указывают, голова, вертушка, карта, прога и т.д. ) и сравнить звучание  разных рипов. Пусть это будет не 100% звук самого винила, но при хорошей оцифровке на студийных картах 90% вполне достаточно для представления, что и как звучит. Ну соответственно, если у тебя аппаратура не сопоставима по цене с двумя квартирами, в которой ты живёшь, а укладывается хотя бы в пол цены твоего авто, стоит оценить звук этих рипов и решить, нужна ли тебе флагманская голова МС за 1.5 ляма и что ты с ней будешь делать (слушать), или ограничится хорошей головой ММ или МС за вменяемые деньги и соответствующей твоей аудиоаппаратуре...... Если разницы не слышишь, значит остановись на том, что тебе по карману и наслаждайся звуком. Все призывы к "улучшайзерам", начиная от кондёров в цену твоей хаты и т.д. от Лукавого, красивые слова, оставь это дело евро-миллионерам-аудиоманам, которым некуда бабло девать (если , конечно, ты сам не делаешь сии девайсы, что бы слить их таким аудиоманам - миллионерам, сдобрив красивыми высокопарными призывами к "эталону", "вершине Олимпа") , всегда помни, сколько ты зарабатываешь и сколько готов потратить на своё хобби , это не рулетка Лас Вегаса, здесь мозгами нужно понимать , насколько будет выигрыш в звучании и чего он этого будет стоить.....
    • С детства ненавижу, когда магнитофон включают в микрофонный вход через делитель 1:20. То же самое про универсальные тракты бытовых магнитофонов
    • А пара в плечо (4 на канал) по схеме цирклотрон даст примерно столько же? С ней ведь тоже можно использовать согласующий тр-р если будет мало?
    • Да. Голова с шеллом 30 гр, обычно шелл 6...12 гр, головы 3.5....9 грамм, вот и получается в 2 раза тяжелее. Ну а можно голову выдернуть, или нельзя, что бы на другой шелл поставить, не знаю. Да и зачем? Когда сама податливость головы именно под этот шелл и , видимо, для тяжёлых тонармов предназначена ( в быту больше средние и лёгкие) 
    • ЛИДЕР-303 начало выпуска апрель 72 года, я устроился  на ПО КОРПУС  октябре как раз в 33 цех   (начало моей трудовой деятельности), первое что меня поразило, все собрано на одной плате , аппарат состоял из двух законченных блоков: БУНЧ и БУД, один стоял в колонке с двумя 2ГД40Р с разной Fr   40 и  60, блок упр двигателя в самой вертушке + 6штук 373 элементов, звучал класно даже с П213 , но мы их менаяли на 215, этот 74 гв заменил только один к50-6 в обрыве был, как не странно К50-12 все досих пор живы. Купил на барахолке лет надцать назад. К стати силовой транс состоял из дух Ш пластин длиной и короткой 0.35 мм было покрыто каким то коричневым окислом.
    • Вроде это  шелл ортофоновский а саму  голову можно и на другой шелл или тонарм поставить
    • Здравствуйте, прошу помощи в таком вопросе по старым лампам.  Приобрел на авито пару 6sn7, продавались как с одной партии, по факту есть небольшое отличие внутри, и еще что сильно смущает, одна встает на площадку с поворотом относительно другой. Плюс у этой с поворотом есть две небольшие противостоящие трещинки в верхней части юбки.  И вот боюсь включать, та что с поворотом не может повредится или повредить усилитель?
    • Вся тема выбора ММ и МС в реальности , наблюдая со своей колокольни .., всегда индивидуальный выбор -  через возможности аудиосистем , ограничений финансов , ограничений по линии аудиосознаний. Аудиосознание редко бывает свободным (тогда это ""великие"" аудиоэксперты) , чаще своё и доказать что-то уже бывает практически невозможно.  Помнится лорд , Роман Пашарин (по памяти ) из АМ , который описывал сравнение двух картриджей Динавектор -  предтоп какой-то и флагман - Te Kaitora  https://nota.ru/catalog/cartridges/Dynavector_Te_Kaitora_Rua/?srsltid=AfmBOooLh68oNN6B5fenEGs2ZWhWg6r1PcjhqNngy82ot6csASVdg_bu , тогда она стоила (в 90-е) около 2800 долл.  Я её сам у себя слушал , слушал и флагманскую Луру , ЕМТ и много чего . На Кеоторе Гелеспи (с описания лорда..) в образе КИЗ ""материлизовался"" , эффект иллюзии абсолютно живого звука , которую сумела застартапить эта выдающиеся виниловая головка. Послушав флагманы ( Динавектор, Лиру ) ,  сравнив со своими недорогими Аудитехникой 31е , Голдринг 1042 , шур 75 , осознал , что планка действительно винилового потенциала настолько высока , увы , малодоступная , но и понятно почему хотят много денег за флагманские модели МС картриджей . Из ММ много музыкальных картриджей , таж е Нагаока 500 -я , флагманская модель , но проблема (не у меня) , что ММ покупают как правило люди с ограниченным бюджетом , и у таковых наличие серьёзного корректора , как и проигрывателя , скорее исключение , чем правило. Поэтому возникают известные закономерности . Но как только ограничения сняты , ММ -картриджи уходят на покой или для проигрывания пластинок ""похуже"".   
    • Тяжеловаты они, 30гр в среднем, не на каждый тонарм их поставишь. Напомним, что для установки картриджей SPU подходят SME-тонармы, оснащенные соответствующим торцевым разъемом. Но, кроме этого, тонарм должен отвечать целому ряду технических требований для полной совместимости с конкретным картриджем, в частности, по весу (SPU-картриджи тяжелее обычных). Звукосниматели Ortofon SPU – элита MC-моделей https://www.overton.ru/publications/vinil/zvukosnimateli-ortofon-spu-elita-mc-modeley/?ysclid=mkwj084c1z158265077 На авито: https://www.avito.ru/mozhaysk/audio_i_video?q=ortofon+spu   Мы вообще не знаем, что становится, а что нет. Уже писал ранее, спрашивал у глухонемых на дискотеке, как они могут танцевать, не слыша музыки? К груди руку прикладывают и отвечает переводчик - они её чувствуют. А Вы всё про остроту слуха......
    • Добавил картинку под спойлер Да, но речь о субъективном восприятии качества записи.
    • Ну так если в таком широком пишут, то можно ожидать, что в значимом ( медицинском или собственными замерами ) диапазоне искажений меньше , что уже на пользу. :) и это все. Слух от этого острее не становится. 
    • Можно и в эту тему продублировать, очень к месту придётся.
    • Пять копеек про полосу. В теме о тестовых пластинках выкладывал ссылку на тестовую запись от Ортофон (под спойлером). Пластинка 1978г, т.е. можно сказать периода расцвета формата. При записи использовались два микрофона с диапазоном 2,5-40000 Гц. Диапазон частот на пластинке 15-26000 Гц. Впечатления от звука... - сожаления, что не все пластинки записаны так)  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...