Jump to content

Всё о пайке

Ollleg

By Ollleg
in Repair, upgrade, tips

 Share

Recommended Posts

  • Replies 329
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Xрюн222
Xрюн222

Позже сфотографирую фрагменты монтажа проводом в прозрачной изоляции, с позеленениями на концах, из-за лти120. Где-то лет 6-7 назад пайки сделаны были. 

Alex Torres
Alex Torres

Это они уже упростили, изначально штырь делался квадратный, с острыми углами. И одножильный провод на него просто накручивался специальнм инструментом. Пропайка не требовалась, так как соединение накр

Stan Marsh
Stan Marsh

Шкурка - это ошибка, микрочастицы абразива прилипают к полуде, если выводы были облужены, либо немилосердно царапают сами выводы, либо и то и другое.

Posted Images

Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

А если в кислоту, потом в спирт, потом запаять?

Есть такая вещь взаимная диффузия, проникновение атомов и молекул одного вещ-ва в другое. Ни какие декапирования не помогут.

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
  • Author
Posted

п.с.

Главное не серчайте, я поставил себя на место тех, кто с минимальными знаниями пришёл бы из сети и задавал бы вам вопросы. Впрочем, сам не так уж и далёк от последних.

Тема будет читаемая, уверен.

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
  • Author
Posted
1 минуту назад, Юрий_Б сказал:

Есть такая вещь взаимная диффузия, проникновение атомов и молекул одного вещ-ва в другое. Ни какие декапирования не помогут.

Но кислоту всё же смывают  раствором соды с последующим ополаскиванием дистил. водой.

 

 

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

я поставил себя на место тех, кто с минимальными знаниями пришёл бы из сети и задавал бы вам вопросы.

Не стоит ?

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, Alex Torres сказал:

Не стоит ?

Но я для себя тоже полезное почерпнул, однозначно!

Так что всем благодарен.

Кружка Local

Кружка

Posted
Posted
В 29.04.2022 в 15:35, Stan Marsh сказал:

Паять можно исключительно 63/37, а не всякой дрянью с серебром.

А чем плохи припои с серебром?

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
4 минуты назад, Кружка сказал:

А чем плохи припои с серебром?

Типа Sn62/Pb36/Ag2?

Да ничем не плохи, просто в хоббийной практике, тем более для аудио, смысла не имеют ни малейшего. Но если другого нет, то хуже не будет.

Кружка Local

Кружка

Posted
Posted
7 минут назад, Alex Torres сказал:

смысла не имеют ни малейшего

Мнение понятно, т.к.:

В 29.04.2022 в 16:53, Alex Torres сказал:

Я шнурковые темы не обсуждаю ?

Брал OYAIDE SS-47 для сборки одно фамильных принадлежностей - нареканий на припой нет. 

Кружка Local

Кружка

Posted
Posted

Вот тут позвольте не согласиться. Пайка/обжим таки имеют отношение. Шнурки вроде сами к разъёмам не прирастают ?.

  • Like (+1) 1
Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
  • Author
Posted
5 часов назад, Alex Torres сказал:

Я говорил больше о пайке самой схемы, чем шнурков.

А есть разница?

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
49 минут назад, Ollleg сказал:

А есть разница?

Я схемы 63/37 паяю, а про шнурки - это лучше у других спрашивать, я их давненько не паял.

 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Пользуюсь периодически, кроме ПОС-61, также старинными запасами ПОС-40 (тоже трубчатый, с флюсом внутри).

Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
Posted
20 минут назад, Xрюн222 сказал:

Пользуюсь периодически, кроме ПОС-61, также старинными запасами ПОС-40 (тоже трубчатый, с флюсом внутри).

Никита, а почему 61 не используешь, им военка раньше паялась

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Почему не использую?! Написал же - помимо ПОС-61 из старых запасов, использую ПОС-40 из ещё более старых запасов. Ещё, вспомнил, изредка - современный припой типа 61-го, но с небольшим добавлением меди. 

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted

60, 61 или 63 - по хорошему невелика разница, просто 63-м немного удобнее пять, поскольку он более "эвтектика".

P.S. На работе у нас используют иногда с медью - Sn99.3Cu0.7, когда ROHS надо, мне не очень нравится.

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
  • Author
Posted
6 минут назад, Alex Torres сказал:

"эвтектика".

на 2 единицы более плавкий, или реально разница есть с 61?

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
10 минут назад, Alex Torres сказал:

60, 61 или 63 - по хорошему невелика разница, просто 63-м немного удобнее пять, поскольку он более "эвтектика".

P.S. На работе у нас используют иногда с медью - Sn99.3Cu0.7, когда ROHS надо, мне не очень нравится.

Не-не... Бессвинцовые припои - не годятся. Хотя они имеют ряд полезных свойств, например, саморазрушаются от времени и термоциклирования, года за 3 ... Или быстрее... Как выяснили французские солдаты в 1812 году... 

  • Like (+1) 1
Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
5 минут назад, Ollleg сказал:

на 2 единицы более плавкий

В смысле?

 

5 минут назад, Ollleg сказал:

или реально разница есть с 61?

Есть, хотя не всегда и не везде это чуствуется.

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted (edited)
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Бессвинцовые припои - не годятся.

Да не то чторбы "не годятся," просто нафига? Паять неудобнее.

3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Хотя они имеют ряд полезных свойств, например, саморазрушаются от времени и термоциклирования

Ну, это не совсем так, особенно насчет "термоциклирования", HALT/HASS  проходит, а хуже в реальной жизни придумать сложно.

Edited by Alex Torres
Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
  • Author
Posted
1 минуту назад, Alex Torres сказал:

В смысле?

Александр, ну это я образно..

61 общеупотребляемый (+2)  63 третий...:classic_blush:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Gyuri
      Тангенциальный тонарм с линейным приводом.

      By Gyuri · Posted

      Стоит добавить ощутимый недостаток и некоторую проблему-нет тормозов. Браться за кустарное изготовление механизмов подобных самописцам и прочим гироскопам такое себе занятие.
    • AlexKorotov
      Тангенциальный тонарм с линейным приводом.

      By AlexKorotov · Posted

      В самописцах линейные двигатели не применяли...  С точностью и "трогание" там проблем нет, двигатели без "корелес".  Имеется в конструктиве и датчик положения, в виде резистора с высокой линейностью. Вообщем тот же техникс, только лучше исполненный.
    • Russ3000
      Тангенциальный тонарм с линейным приводом.

      By Russ3000 · Posted

      Плавность и безшумность работы, простое управление и отслеживание, нет необходимости трансформировать вращательное движение в поступательное, низкие помехи, достаточный диапазон скоростей и достаточная сила, нет необходимости в редукторах, нет люфтов и натяга при смене направления.  Начинает двигаться практически сразу после подачи тока, щеточному двигателю необходим запас, т.е. двигатель на 12В начнет вращение только с 3В и сразу быстро.
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Спасибо. В отечественных справочниках не встречал.  Ну и собственно rash061 это вряд ли в помощь, бп рассчитывать нужно исходя из схемы, сглаживающие фильтры также считать  нужно. А вот на счёт первого конденсатора после кена очень хорошо подмечено. Ну и перед этим конденсатором резистор в 10 Ом помехой не будет, а в среднюю точку можно регулирующий напряжение добавить, как Normann посоветовал, тогда полная "классика"  Нет?
    • Gyuri
      Тангенциальный тонарм с линейным приводом.

      By Gyuri · Posted

      Просто это когда уже некий опыт имеется.Мелких нюансов тоже достаточно.Я думал построить на другом приводе.Есть безлюфтовые многозаходные винты и всякие шестерёнки в наличии. По многим отзывам строителей,там не так просто избавиться от толчков и вибрации при движении. У линейного тут явное преимущество.Ну я так думаю. Самодельщики вообще рациональностью редко отличаются. Есть у меня вполне хороший Technics SL-QL15. Можно и ничего не делать.
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      о КАК.  Пароль на архив: plastinka-rip
    • AlexKorotov
      Тангенциальный тонарм с линейным приводом.

      By AlexKorotov · Posted

      А чём линейный двигатель хорош, кроме его простого устройства? У меня тангенс техникс, у него датчик не дифф, а на одном оптроне, который полуприкрыт шторкой. Привод на верёвочках. Конечно привод сделан предельно экономно, т к бытовка. Есть привода от самописцев, там механика на совсем другом качественном уровне.  Набрал сломанных штангелей с зубчатой рейкой - тоже вариант для линейного привода кмк хороший.
    • rash061
      Прошу совета

      By rash061 · Posted

      ZIP пароль просит
    • rash061
      Прошу совета

      By rash061 · Posted

      ZIP пароль просит
    • AlexKorotov
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By AlexKorotov · Posted

      Это был наверняка обратноходовый БП. И он генерит много гармоник :( В том схеме на 431 и полевике - главное вольтодобавка. Именно она позволяет снизить до предела разницу вход-выход.
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Это поможет, расчёт кена, сглаживающих фильтров, расчёт дросселя. БП РАСЧЁТ.zip ПАРОЛЬ:   plastinka-rip Всё упрощённо, но жизнеспособно на все 100%. Я сам неуч - радиолюб, вот как раз по такому и познавал азы, где всё доступно для понимания и расчёта троечнику школы СССР.  
    • rash061
      Прошу совета

      By rash061 · Posted

      ясно, спасибо!
    • Normann
      Прошу совета

      By Normann · Posted

      Да, пожалуй, для начального запуска соберите с RCRC фильтром, как предложил Олег, так и настроить намного проще, а далее разберётесь в какую сторону двигаться. П.С. Настройте БП предварительно с нагрузочным резистором. Его можно посчитать зная ток потребления и требуемое напряжение. Можно взять ППБ-50 и выставить нужное значе6ие эквивалента нагрузки. А потом уже и к схеме подклчайте. А то у Вас гальваническая связь и режимы каскадов взаимосвязаны.
    • rash061
      Прошу совета

      By rash061 · Posted

      как раз это, для тренировок и экспериментов.
    • rash061
      Прошу совета

      By rash061 · Posted

      главное начать, потихоньку все пойдет.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...