Пока этот "умник" не умеет отличать даже элементарное - фото картин художника от фото самого художника, как ни задавай вопрос и не поясняй, для ИИ это всё одно и тоже.... Можно задать кучу вопросов для анализирования и получить кучу идиотских ответов, так что подождёмс, пока ИИ поумнеет, идиотов нам и без него хватает.
Вот так понятней????
Ага только как богатый стал богатым? В конкуренции сьедая тех кто казался послабей безжалостно уничтожая их. Ну и чтобы выдерживать эту гонку надо обладать зверским желанием доминирования и жгучим желанием жадности .
Это тем кто ищет всему обьяснений. Ну пусть обьяснит почему закон Ома такой, какой он есть почмеу проводимсть меди такая а не иная или почему физические постоянные такие какие есть итп итд в дебри туда где НИКТО не знает и возможно знать не будет никогда.
Это просто инструмент, он ни тупой ни острый. Запрещать его, ещё глупее чем неправильно пользоваться. Это прогресс и его не остановишь.
Прежде всего ИИ это отличный поисковик и в этом ему нет равных. А то что ИИ случается находит очевидную тупость так это не он виноват, а тот кто эту тупость "сгенерировал".
Могу предположить, что никто. По простой причине. Никому не надо. Есть два вида питания, со своими недостатками и преимуществами. Любое пректирование - результат компромисса.
Все "украдено до нас", бывает что 100 лет назад. Уже вот и книги выложили.
Хорошо, кто может сказать, что эта картинка не правильная, оставим пока в стороне реальную форму катода и, распределенный характер тока в баллоне и катоде. Пусть это будут усредненные значения? Картинка пока схематическая, но для качественного анализа вполне подходит. Потом, если понадобится, можно будет нарисовать с учетом формы катода и показать распределение потенциала катод-сетка-анод для одной половинки.
Может мы все "родом из детства"?
Вот пластинка, аналоговая вовсю, без ремастеринга, с оригиналтных лент. И это не то, и это не так - а звук, как в молодости. Волшебный. А есть по новому сведенная - и сразу не то. Хоть и юбилейное издание.
Recommended Posts