Jump to content

Recommended Posts

Posted
17 часов назад, ДимДимыч сказал:

Однотакт на гми-8 конкретно цифры не помню....но понятно что не выше 30кГц.

Если можно по подробней сечение железа сколько витков в первичке коэффициент тр 

Posted

Японское железо AD51,  сдвоенное( 8 подков). Сечение 50см*кв.

  Первичка 4800 вит   Ктр=43,63

  Это было лет 10 назад....

Спасибо А.Резвому!   Он мне тогда помогал с расчётами таких больших ТВЗ.

Потом и сам поднабрал опыта и знаний.

  

 

Posted

Правильно ли я намотал выходной трансформатор для двухтактного лампового усилителя с ультралинейным включением выходного каскада.

004.JPG

001.JPG

Posted

Схему усилителя на форуме я выкладывал С.Симулкин -  РХ 6/ 2002, клон усилителя -  из Радио 2/90.   Е.Сергиевский.

Вот схема намотки этого выходного трансформатора С.Симулкина, я намотал по своему, где правильная схема намотки ?

 

005.JPG

Posted

Свежие 4к/8ом. Аморф Амсс200+SE130b. 

3000 витков 0,45мм в трех секциях. R=78 Ом. При зазоре 0,2мм (100ма) L=30Гн. 

Вторичка 68-136-136-68 витков проводом 0,8.

IMG_20221015_141645.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
10 часов назад, ВКН сказал:

Вторичка 68-136-136-68 витков проводом 0,8.

Константин! Я правильно понял? :

 Крайние слои последовательно с разным направлением намотки.

Средние по 2 слоя туда-обратно

И всё это дело в параллель.

Сколько намерил Lрасс ?

Posted

Привет. Все верно. Измерения не все успел произвести.  Итак целый день на намотку и сборку ушел. 

  • 1 month later...
Posted

Насколько может быть полезна размагничивающая обмотка в выходном трансформаторе?

Сколько витков относительно первичной она должна быть в процентах(или играет роль объем меди, а не количество витков)?

 

Posted
2 hours ago, Пикассо said:

может быть полезна размагничивающая обмотка

Вроде как однотакт работает на "линейном" кусочке кривой намагничивания.
При смещении в зону нуля это преимущество пропадает плюс начальная проницаемость меньше. Хотя...
Смещение дает возможность для работы без зазора и варьировать число витков вне зависимости от него. 

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Если первый ряд намотки будет находиться на 7-10 мм от сердечника, это очень сильно увеличит индуктивность рассеяния(толстый каркас или воздух оставить между сердечником и намоткой)?

 

Posted
6 hours ago, Пикассо said:

7-10 мм от сердечника, это очень сильно увеличит индуктивность рассеяния

Нет.
Индуктивность рассеяния, в первом приближении, пропорциональна объему магнитного поля, то есть расстоянию между центрами обмоток, при намотке на одном стержне, одна обмотка над другой.
От расстояния до сердечника, в общем не зависит. От расстояния до сердечника зависит эффект близости, но звуковой трансформатор отличается от такового для преобразователя.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • 3 weeks later...
Posted

Попытка сделать максимум из минимума. Выходник для 6П6С тетродом с катодной обмоткой. 

Железо от ТП60-5(ШЛМ21*32). Зазор - бумажка 0,1мм (50ма). Первичка 23Гн, 300 Ом постоянному току. Рассеивание 39мГн.

Измерение полосы: 22кОм в разрыв генератору, 23Гц- 62кГц(-3дб). 

IMG_20221218_190712.thumb.jpg.ecc1e3d43fe861f0d90cc42851806d32.jpg

IMG_20221220_211138.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Коллеги!, подскажите есть такой каркас от ОСУ 0,63 ПЛ

IMG_20221217_192104.thumb.jpg.b05b338b4156e696d4f885094edf5703.jpg

На нужно намотать на каждую катушку 650 вит 0,68мм / 150 вит 0,87 / 650 вит 0,68 / 150вит 0,87 

Есть како нить калькулятор посчитать сколько метров провода нужно на одну катушку? В сетки везде расчет с сердечником.

Posted

Очередное массовое. Сердечник от ТП-60-5. Провод 0,2 пэтв и 0,14 пэлшо. В две нитки 2600 витков. Зазор 0,05мм бумажка (30ма). Каркасы от ЗампоТех. Индуктивность первички, сопротивления постоянному току. Мотайте, братцы! 

РS. Этикетки на железе - индуктивность отдельной ПЛки на тестовой катушке (от того же ТП-60-5) без зазора. Все сердечники проходят предварительный отбор после оторцовки на наждачке. 

IMG_20230101_160305.thumb.jpg.c5bffb6b017f59432a8fee99b00b5873.jpg

IMG_20230101_160349.jpg

IMG_20230101_160325.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Пример как правильно мотать простые мкт "бифиляры".

ПЭТВ первичка  с максимально возможным диаметром провода.

Вторичка ПЭЛШО  меньшего диаметра.

Подбор пар подков по индуктивности на намотанной катушке это очень правильно.

Таким методом можно даже уравнять пару трансов с 2-х конструктивов .

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

 

ПЭТВ первичка  с максимально возможным диаметром провода.

Вторичка ПЭЛШО  меньшего диаметра.

 

Дима , С новым годом . а если наоборот . по обстоятельствам я так делал . 

Posted

Если подразумевается класс А2, то это совсем другое дело. Тут все индивидуально. Я продемонстрировал минимально-технологичный вариант для выходника корректора, линейного, драйверного до 40-50в амплитуды. 

Posted

наличие  диаметров . допустим Пэлшо 0.23 .делаем первичку , а вторичка . 0. 15 . как то так .  Пелшо стала  дефицитом 

Posted
24 минуты назад, Anatolii сказал:

наличие  диаметров . допустим Пэлшо 0.23 .делаем первичку , а вторичка . 0. 15 . как то так .  Пелшо стала  дефицитом 

Так бы сразу и сказал...что в тумбочке есть.

А вот при пэтв например 0,25..да даже 0,28 и пэлшо 0,15  витков бы побольше влезло и сопротивление первички при это бы сохранилось или даже меньше.

Posted

есть Лэшо 7* 0.05 несколько катушек . берегу не  знаю  зачем . есть еще  константан имп в шелке 0.05 . этот вообще  не знаю куда его . ктото брал для замены в тонарме

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • На сколько я знаком с теорией вопроса пусковой ток кенотрона, при использовании CLC фильтра, в первую очередь зависит от первой емкости, которая для 274В рекомендована даташитом в 8мкф и определена коллегами по цеху в максимум 40мкф, вторая емкость после дросселя может быть любой, в разумных пределах, пусковой ток схемы практически не определяет. Собственно я смоделировал каскад PSU Designer II с целью получить выходные пульсации не более 100мв, что так же определено коллегами для однотактной схемы в диапазоне 100-500мв, получил такой результат имея в наличии два дросселя по 5Гн: Схема CLC Схема CLCLC  По моим расчетам для соответствия выходного напряжения и приемлимого уровня пульсаций получался выходной конденсатор 470мкф при входном минимальном 20мкф который у меня был (стоит Epcos), собственно 680мкф поэтому и использовал. Меньшие емкости по факту не пробовал, стремился гарантированно уйти от сетевого фона, ради спортивного интереса попробую.  
    • https://ichwillinsinternet.de/rauscharmer-phono-verstaerker-mit-lt1115/#more-1782
    • Горе, оно завсегда от ума. История "хорошо" закончилась, но не менее тем. Новообретенную головку от оф дилера и всю в голограммах, некто сунул в мелкоскоп "х200" и пошел приобретать новый стилус. Уже у китайцев, за деньги уже малые. И о, чудо! Оф китайцы оказались не кривые, в отличии от оф "не китайцев" с голограммами... а так бы по сих пор некто продолжал настраивать корректоры по измерительной пластинке...
    • По входным пентодам - это к ребятам, изобретающим корректоры и усилители воспроизведения, они в этой теме считай боги, знают всё.  Ну а про соху совсем лишнее, у тебя другой аватар, другая музыка и ценности, другие изделия, да и подход в полной мере аристократический, образцовый для любого форума в мире. И американцы у тебя в приоритете, возможно, как раз из-за того, что только у тебя получилось создать для них особые, эксклюзивные условия, они это ценят, а иначе просто не желают полностью раскрываться. Что же касается англичан, то в отношении их изделий "той" эпохи предложил бы аналогию не с палатой париков, а с каким-нибудь почти одержимым Резерфордом («физика – это наука, а химия – нет, это уже искусство»), жизнерадостным, постоянно озаренным идеями, в окружении медово-лакового дерева и полированного металла, жизнелюба, творца и изобретателя. У меня ощущение, что им в ту пору было западло делать что-то заурядное: когда знаешь, что балансируешь на самом переднем крае, чувствуешь за спиной крылья. Представить только: образцы прогресса изготавливались вручную - вот было время... Хотя надо признать, в Америке тех лет атмосфера в научно-изобретательской среде была не менее вдохновенной, один Тесла чего стоил. И мы еще удивляемся, что у них была такая элементная база!
    • Обкатка...    еще многое нужно сделать, но она уже вертится.
    • Такую вот индикаторную стойуку купил, еще не приделал, крутится в любые стороны и зажимается всего одним винтом, держит крепко.
    • Конечно очень интересно! По пентодам входным хочу больше знать, а у тебя кладезь знаний и опыта. А насчёт "настороженности" моим увлечением заокеанской продукцией могу сказать то, что я же крестьянин по происхождению, "от сохи". Не хватает мне широты душевной в британцах, излишне чопорны и сосредоточены на себе, а моя душа просит "цыган" и плясок, американского разухабистого звучания, масштаба, размаха! ))) Шутка, в которой есть доля правды. Кенрад очень уважаю, но не всё ии не везде. Кое что из Сильвании старой военной, РСА мне ровнее ии роднее. Кенрад люблю за тембры и душевность подачи, но они не настолько точны и выверены, как старые военные РСА с круглым лого. Это огульное общее суждение, на основе предпочтений. Я чётко понимаю свои ограничения и компромиссы! Осознанно иду на них.
    • Очень интересно , как в деле реально.   https://supereyes.ru/catalog/usb_microscope/andonstar_ad210/?srsltid=AfmBOorFgwaOe2PSnYYXEVcluG_IG4GMObDatc-G5lERyNaYS4tAUbCO    
    • Взял себе такой микроскоп для работы - AD210. Матрица тоже 2Мп, экран чуть больше, чем у Russ3000. Пишут, что оригинал. Посмотрим...  
    • Звук , который может выдать прямонакальный триод - при блоке питания полностью на пленочных конденсаторах , в идеале бумагомаслянных , которые гарантированно обеспечат и тембральное разрешение. Из кандитатов -  основной после дросселя МБГВ 100мкфх 1000в , шунтированный СМ-5 (5 мкф , жидкое масло) . Но , если денег много - 2х100мкф /500в Блек гейт WKZ . Шунтировать их не стоит , это топ , конечно. С  такими электролитами (680мкф) кенотроны типа 5ц3с долго не проживут , пусковой ток... у них небольшой .    На фото , пример однотакта на 807 тетродах с конденсаторами СМ-5 . Корпус (шасси ) -другого автора.
    • Ну не призраки, купил новые в коробках, пришло это, и без ламп и без денег теперь, зато фото в коллекцию, хотя цоколя пригодятся . Завтра буду разбивать лампы
    • Излишная энерговооруженность дает "темный",  "мрачный" звук.  В целом - хорошая схема. Вот и поиграйте с анодными конденсаторами.
    • Соглашусь, у меня сделано так же, хотя явление, описываемое комментарием выше встречал ни раз 
    • Материалов на этот счет сам не встречал, НО, несколько раз наблюдал за тем, как после выключения питания унч, и остывания ламп, область между катодом и анодом у лампы 6Н1П светилась бело-голубоватым светом, прекратилось это все дело после разряда конденсатора, в том случае стояли 2 конденсатора по 470 мкф по питанию
    • ... в трансовом использовании смысла не имеет и даже вредно. При использовании с трансом начинает звенеть вторичкой, потому рекомендовать даже не буду. 83 и прочее двуханодное добро предлагаю использовать только в бестрансформаторном смещении, тогда можно зажечь пару анодов в ОППВ. Для всех остальных цепей (анодных) от 866 и выше. Потому, если нет прямого явного стимула и "тяги неотвратимой", то забей на ртутные газотроны, ибо они требуют свиты... Это мои наблюдения. Спасибо, это объясняет. Более того, за стоящими выше словами про "звон вторичкой" как раз и разворачивается примерно то ощущение от газотронно-натужного звука, что я себе позволил выше, когда описывал звучание при питании с газом от транса. Спасибо, не буду газотронить, ты объяснил: это не то что не получилось, это в данном разрезе не имеет смысла, ибо работает только когда без сетевого транса. Рассматривать бестрансовую версию пока не готов, тем более что пока что и с сетевыми получается прогрессировать. Ну а когда и если упрусь в стену, тогда, быть может, и задумаюсь. По остальному еще пообсуждаем, и если будет интересно обменяемся мнениями. Меня немножко настораживает получившийся у тебя явный приоритет американской активной элементной базы: она хорошая, в первую очередь пожалуй Вестерновские лампы, Кенрад и Филко, но точно не самая суперская. Вероятно, твой подход настолько концептуален, что требует более жесткой дисциплины, - абы что, даже классное, не сунешь, нужен точный подбор, как вес поршней в гоночном движке, и это скорее комплимент чем проблема, была бы доступность нужных деталек. Хотя это не так весело, как когда собираешь с миру по нитке, имея не-нулевой шанс, что любая из них вдруг окажется путеводной. Удачи нам всем. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      100.2k
×
×
  • Create New...