Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 17.03.2024 в 14:58, U.L.F. сказал:

Доводилось ещё слушать вот такие китайские поделки( в моем городе есть даже один фанат этих динамиков, который не первые колонки строит на подобных). И я скажу что очень даже прилично они звучат за свою цену. Но тут конечно , как я понимаю цена немаловажную роль играет. https://aliexpress.ru/item/33011340067.html?spm=a2g2w.detail.pers_rcmd.13.d0b41003485OJi&mixer_rcmd_bucket_id=UnknownMixerAbId&pdp_trigger_item_id=0_32972647318&ru_algo_pv_id=a3787b-476f2e-27ad4e-595459-1710673200&scenario=pcDetailBottomMoreOtherSeller&sku_id=12000027342220720&traffic_source=recommendation&type_rcmd=affiliate

 

Можно конечно и Сонидо порекомендовать, но... промолчу про них, дабы не поднимать хайп и не вызывать очередной отрицательный поток  в свой адрес от поклонников этого бренда.

Спасибо за добрые слова.

 

  • Like (+1) 2
Posted
В 15.03.2024 в 16:03, Михаил SM сказал:

6п14п всё стерпит ..., но вот -3дб 27 кгц  на ТВЗ 1-9 ....своим внучатым повествуйте .., откровенная сказка  о советском двухсекционнике вдруг чудным образом улетевшим в дивные ВЧ .... :smile-36:    

 

 

В триоде 6п14п на 8 Ом на нём вытащит до 7кГц(-3дб) это максимум, как тут умудряются измерять выше 20кГц для меня тоже загадка)))

твз.png

  • Like (+1) 1
Posted
8 минут назад, Алекс сказал:

В триоде 6п14п на 8 Ом на нём вытащит до 7кГц(-3дб) это максимум, как тут умудряются измерять выше 20кГц для меня тоже загадка)))

твз.png

Скорее всего ""шарашат "" по вторым и третьим ВЧ резонансам после основного спада после 7-10кгц.  В  пентодном  режиме полоса реально выше , конечно .   Вообще , контроль вторичных резонансов , кто в теме , позволяет отбирать выходники , где их нет , от тех , где они торчат , как у верблюдов горба , полосу , типа , поддерживая.  На звуке ТВЗ-1-9  дикий окрас ..,  с ярой музыкальностью ... вкупе (даром что ли 2-х секционные) , уровень известный...  .  Трансформаторы 3-х секционные - ТВЗ1-6 , от Ригонды , уже хоть слушать можно для видавших многое ...

  • Like (+1) 1
Posted

https://newaudioportal.com/topic/68-простые-схемы/#comments

Еще одна простая схемка на ТВЗ1-9, 6ж2п триод, 6п1п триод, Еа=+380в, 40гц-20кгц, -3 дб, ток покоя 36 мА. Периодически меняю, работает также от компа, колонки от Романтики на 10гдш-1, Рмах=1,5вт, звучит красиво.

Влад Пронин тоже

 

 

 

 

схема 6ем7.jpg

IMG_1915.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

   Конструктивно и функционально более грамотно такое решение теплового экрана - наибольшее ИК излучение от лампы происходит в горизонтальной плоскости и крепление экрана осуществлено только на одну базовую плоскость (колпак). Внешнее восприятие  стало лучше, зеркальная стенка зрительно увеличивает вдвое глубину пространства.

  • Like (+1) 2
  • 4 weeks later...
Posted
В 04.04.2024 в 20:35, Stan Marsh сказал:

И после:

IMG-20240404-WA0004.jpgIMG-20240404-WA0005.jpg

Что-то затихло всё, Станислав, ждём,с))...

Вот такую схему предлагаю для начинающих:

 

6Н2П+6П14П.GIF

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
  • Smile 1
Posted
9 минут назад, СЮТ сказал:

Что-то затихло всё... 

Работы привалило. Но пара наших кружковцев уже на финальной стадии сборки усилителя. Кстати, тоже остановились на SRPP с 6Н2П. Но оконечный каскад на 6П1П.

  • Like (+1) 1
Posted
В 29.04.2024 в 10:50, юрий робертович сказал:

Никак не хотите, а зря. есс85 замена на 6н1п-ев с подборкай катодными резисторами

Бокемон.jpg

Вот серьёзный , типа, портал , но разве админы или техпомощники не обязаны отслеживать явно криминальные схемы (или режимы ) , которые не соответствуют критериям надежности -для начинающих .   Или изливаться сарказмами одно , а следить за технопригодностью рекомендуемых для НАЧИНАЮЩИХ , уже сил не остаётся ?  

Даташит в помощь : лампа по схеме на аноде рассеивает более 14 вт , и 6п14п даже не ЕВ ; ну соберёт сие от товарища Бокарева ..., попалит лампы , хорошо памянёт кого следует . Юрию Робертовичу, понятно , ""фиолетово"" , что копипостить -главное количество схем .... , но мог бы и по своему опыту посоветовать хотя бы снизить анодное напряжение .

 

  • Like (+1) 4
Posted
26 минут назад, Михаил SM сказал:

серьёзный , типа, портал 

Ну, раз вы тут, то портал точно серьёзней некуда. 

На замечания Бокарёв как-то отвечал. Лет пятнадцать назад. 

U.L.F.: Вопрос к А.Бокарёву: Александр, а всё-таки ... насколько легко 6П14П выдерживают такой режим, да ещё с фиксой?

Бокарёв Александр: Легко выдерживают.. Более двух лет жарил ел84, 6п14п, но всё же чешские ел84 победили, у них анод как бы побольше, дырки поуже и ощущение что они стабильнее и разброс меньше. Чисто субъективное мнение. А вот венгерские елки разлетелись в клочья, напугали меня.

Я бы такой режим не рекомендовал, да я его и не рекомендовал. И да, нахождение неточностей и ошибок не входит в обязанности Администрации. 

  • Like (+1) 2
Posted
В 29.04.2024 в 09:13, Stan Marsh сказал:

Кстати, тоже остановились на SRPP с 6Н2П.

Может чего не понял, а в чём трудности у 6н2п качать пентод не в триодном режиме, а в родном пентодном, зачем нужен SRPP?

  • Cool (+1) 1
Posted
1 час назад, Алекс сказал:

в чём трудности у 6н2п

Никаких, разумеется. Тут конфигуративно удобнее было ставить на канал по два пальчиковых баллона. То есть на вход либо тетрод/пентод, либо одинарный 6С3(4)П, либо SRPP, чтоб второй триод зря не болтался. Не параллелить же его в самом деле! :smile-03:

Posted
1 hour ago, Алекс said:

зачем нужен SRPP

Скорее из-за обратной связи с анода пентода, то есть наличия заметного тока нагрузки первого каскада.
А параллельная ООС линеаризует выходной каскад на пентоде с одновременным уменьшением выходного сопротивления. В отличии от дегенративной последовательной обратной связи с помощью катодного резистора.
Называется Шейда и/или Покемон, от автора одной из реализаций, L0kI...

  • Smile 1
Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Скорее из-за обратной связи с анода пентода, то есть наличия заметного тока нагрузки первого каскада.
А параллельная ООС линеаризует выходной каскад на пентоде с одновременным уменьшением выходного сопротивления. В отличии от дегенративной последовательной обратной связи с помощью катодного резистора.
Называется Шейда и/или Покемон, от автора одной из реализаций, L0kI...

С Покемоном как раз фсё ясно, я вот про такую, для начинающих,  кроить так на всём, в том числе и на кол-ве ламп)))

62614.GIF.3feb3a3174ca3c3f590362d04446a934.gif

Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Не параллелить же его в самом деле! :smile-03:

Да ни в коем случае! Параллелить триоды можно исключительно в OTLах☠️

Если делать с динамической нагрузкой, то в конкретном случае лучше брать сигнал с анода нижней лампы. 

 

Posted
2 часа назад, Константин сказал:

Да ни в коем случае! Параллелить триоды можно исключительно в OTLах☠️

Если делать с динамической нагрузкой, то в конкретном случае лучше брать сигнал с анода нижней лампы. 

 

А какая разница, параллелить в любом случае неполезно, но чтобы получить мощность другого способа и нет, пример, джади по 6 впараллель в плечо.

А разве когда с анода нижней лампы сигнал симается не с динамической нагрузкой кличут схему, а когда с катода верхней SRPP?

Posted
10 часов назад, S.Laptev сказал:

А какая разница, параллелить в любом случае неполезно, но чтобы получить мощность другого способа и нет, пример, джади по 6 впараллель в плечо.

А разве когда с анода нижней лампы сигнал симается не с динамической нагрузкой кличут схему, а когда с катода верхней SRPP?

Мое замечание о параллельных триодах было ироничным, разумеется. Что касается динамической нагрузки, то она таковой остается вне зависимости от того, снимаем сигнал с верхнего катода или нижнего анода. Если снимать в анода выхсопр чуть выше, но и спектр почище. В случае с пентодом, при разумной ОС, я бы снимал с анода.

  • Like (+1) 1
Posted

Да, на входе-то ещё вредней параллелить, чем на выходе.

Тоже согласен, фактически почти одно и тоже, а названия разные.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
    • А мы уже на ТЫ перешли))))? Ну не можете вы освоить какую то новую для вас информацию. О.к... бывает. Ну все люди разные .не всем дано, не все способны. и.т.д   К чему такое "бамбалео"?)))
    • Если вы увеличили массогабариты сердечника и произвели правильный перерасчёт ТВЗ, выбрали индукцию подмагничивания в середине линейного участка, правильное количество витков, ток подмагничивания... Амплитуда переменного тока не попадает в нелинейную область кривой намагничивания, то нелинейным искажениям и появиться неоткуда.  Т.е. если у вар ТВЗ работал на линейном участке кривой намагничивания и вы увеличили габариты железа, при тех же витках, то нелинейные искажения в железе увеличиваться не будут.
    • Мне странно видеть на сколько ты глухой и слепой. Даже по формуле что предложил ВАА магнитная проницаемость сердечника получается 681. Это действующая магнитная проницаемость с учётом зазора 0,22 мм.  Надеюсь формулу индукции подмагничивания постоянным током Во  ты знаешь, посчитай. Она получаетсся 0,96 Тесла. При этом, 12,5 Ватт мощности и анодной нагрузке 2,5 кОма, выдаёт 250 вольт переменного напряжения на первичной обмотке ТВЗ. Итого Вm получается более 1 Тесла. Ты посчитал??? Итого чернышёвский ТВЗ - 0,96 Тесла подмагничивание и более 1 Тесла переменное. Это то, что на листочке А4. Вопрос: Кому нужен такой ТВЗ??? Дале в твой базар впадать не намерен. Принимаю только формулы из физики. 
    • Те ваш ответ, искажения не изменились, правильно? Если оставить лампу в покое, от генератора с неким выхсопр и сверх малыми искажениями пытаем трансформатор. Что будет с искажениями при росте массы железа если витки те же?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...