Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 minutes ago, Stan Marsh said:

Небольшая постоянка на выходе - не беда, а иногда даже благо.

Это да. Желающие могут почитать как Нельсон наш Пасс развлекается по этому поводу.

Posted

Если вспомню где.
EDIT: Если найдете, скажете.
Идея та же, что и SE против PP. При определенной постоянке в динамике искажения меняют спектр/величину. Но я этого не говорил!

Posted

В статье тов. Тюрина  говорится об ограничении ВЧ с помощью частнозависимой ООС.
Даже при использовании кремниевых кт819/818 в выходном каскаде с питанием +/- 25 В
последние на 20 кГц горели (перегревались) от сквозных токов и/или превышения ОБР,
при выходной в 50 Вт. Германий он бездрейфовый, и там может быть все отлично,
но как-то сомнения берут, чтоб П214 и 20 кГц и 20 Вт.
В приснопамятном бриге КТ803 и то всего 50Вт... и не то чтоб не приходилось чинить.

Посчитаем
Iм=2.2A, Iср= 1,75А потребляемая 21,5*1.75=37,6 выходная 20
итого 17.6 Вт, в идеале, если начального нет, то есть на два П214 17,6Вт
По 9 ватт, внутри 4 С/Вт плюс прокладка 0,5. Положим 85С на переходе - 45 С на пузе.
Пусть радиатор 0,5 С/Вт. 25+0,5*17,5=34 С. Вроде все хорошо, скажете вы.
Нет,
идем по ссылке про радиатор и обнаруживаем самодельный пакет из Д16Т с зазорами 2 мм
и стопка с "притертыми" поверхностями. общей площадью 260 см кв. который имеет 7С/Вт.
Прокладки нет! 4+7=11С/Вт*9Вт = 99 С, что слегка больше чемTjmax-Tamb=85-25=60
Неувязочка получается тов. Тюрин. 

Не всегда можно мурзилкам верить, товарищи.
Невозможно с 10 ваттного транзистора снять 9 ватт, без воды.
Но несколько десятков секунд для измерения Кг вполне
выдержит, только пол процента не будет.

  • 2 weeks later...
Posted
В 27.12.2022 в 14:57, sova сказал:

в июньском номере должно быть  описание ум класса аб

Да , было такое . В документе - описание схемы этого усилка из июньского номера . 

Wireless-World-1963-06.pdf

  • Like (+1) 2
Posted
On 1/3/2023 at 1:51 PM, vs music said:

Да , было такое . В документе - описание схемы этого усилка из июньского номера . 

Wireless-World-1963-06.pdf 292.18 kB · 14 downloads

Добрый вечер.
В начале статьи авто указывает что она является продолжением статьи опубликованной в предыдущем номере журнала. Нет ли у вас случайно скана предыдущего номера журнала?
Я так понимаю она была опубликована в 05 - 1963....

Posted
1 час назад, kkol сказал:

Добрый вечер.
В начале статьи авто указывает что она является продолжением статьи опубликованной в предыдущем номере журнала. Нет ли у вас случайно скана предыдущего номера журнала?
Я так понимаю она была опубликована в 05 - 1963....

Здравствуйте . В 5-м номере вступительная часть . Вот эта публикация 

Wireless-World-1963-05.pdf

  • Like (+1) 2
Posted

Но так же в  1963 г. в номерах 1-5   была еще одна публикация о германиевых усилителях ( другого автора ) . Вот эти статьи  . Схемы усилителей описаны  в 5 номере ( они на фото ) . Самый первый номер ( с началом статьи ) скачать не удалось ... 

 

1.png

2.png

Wireless-World-1963-02.pdf Wireless-World-1963-03.pdf Wireless-World-1963-04.pdf Wireless-World-1963-05( 2 ).pdf

  • Like (+1) 1
Posted
30 минут назад, СергейНик сказал:

Скачать журналы можно по ссылке https://worldradiohistory.com/Wireless_World_Magazine.htm

,на сайт захожу через VPN.

Оттуда и было скачано . Но там тоже не все номера есть . И в добавок - во  всех этих западных журналах  большую часть объема занимает всякая рекламная инфа . Поэтому скачивать целиком каждый номер - смысла нет никакого . Я скачиваю из этих журналов только те страницы , где описаны  схемы ( интересные лично для меня ) . 

  • Like (+1) 1
Posted

Премного благодарен!
Нравится язык которым написаны статьи. Просто и доходчиво.

Касательно статьи в 6м номере - есть ли преимущество в том что, все транзисторы одной проводимости ?
Никогда что то не задумывался об этом. Вот хочу попробовать собрать эту схему.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, kkol сказал:

Касательно статьи в 6м номере - есть ли преимущество в том что, все транзисторы одной проводимости ?
Никогда что то не задумывался об этом. Вот хочу попробовать собрать эту схему.

Я тоже никогда не задумывался над этим . У меня был германиевый усилитель , где почти все транзисторы были p-n-p ,  и только один транзистор был - n-p-n . Звук мне нравился . Но это было больше 40 лет назад .... Тоже хочу  сделать себе германиевый мощник ( слушать 20 лет полевики уже надоело ) , но схему пока не выбрал .  

Posted
22 минуты назад, vs music сказал:

 Насчет шедевра - ещё никому не удалось сделать самый лучший усилитель" всех времён и народов " .

НО приближения к этому-есть. Я среди транзисторных определил своего безоговорочного лидера.

Схема была популярная в то время, правда краткий период в неск лет, возможно даже два -три. Но знаю несколько моделей в разных странах производимых.

Среди нескольких такой схемы есть один лидер и особенности  - более простая схема предусилителя, использование резисторов ален бредли, возможно и другие, более музыкальные,  транзисторы, чем у конкурентов. Транзисторы -германий,  Саньо  и Тошиба. Электролиты у японцев всех фирм -одинаковые, как ни странно Элна серые. Что Сони, что Сансуй, Мицубиси-Никко, нек, все одинково

 

Nikko 40.JPG

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Да, конечно, я много лет придерживаюсь одной концептуальной модели системы. Это окончательно сформировавшиеся в конце 90-х предпочтения (ШП, рупоры, лампы, аналог). За это время со мной были всего две однотипных системы, которые доводил годами до своего идеала. Вообще-то так бы и жил с первой, если бы не смена семейных обстоятельств, вынудивших к продаже её. Потому сейчас живу со второй, которую начал строить 5-6 лет назад. А вот корпуса АС сделали круговорот и снова оказались в итоге у меня ). Разнообразия не хочется, однолюб!
    • Пример "электромагнита без стука"... В магнитофоне. 
    • Вы видимо строите и улучшаете всё время одну систему, верно? Основываясь на текущем и меняющемся со временем внутреннем камертоне. Но это не есть ли замкнутый круг? Я в  какой-то момент понял, что не могу продать некоторый старый, но очень уютный хлам и мне нравится собирать и слушать разные системы. Это даёт возможность смотреть на звук и исполнение с разных точек зрения. Это как слушать разные исполнения в разных залах. Бифштекс на гриле или сковородке из одного куска мяса имеют разный вкус. В этом ключе "манерное и гипертрофированное исполнение" Казальса - плюс. Это признак времени, тогда так играли все, потому, что альфа-самцы, потому, что в трубу граммофонного рекордера по другому не поиграешь. И потом это не совсем так, ИМХО. Трио Корто/Казальс/Тибо - почти эталон баланса. Сейчас поставил сонаты Бетховена с фестиваля в Перпиньяне 1951, Казальс Серкин. Казальсу 75 лет, тут не до экзальтации и манерности, всё камерно. Возраст. Но насколько насыщенный и полный тон. Этому исполнению веришь. По крайней мере на 12 дюймах никаких вопросов. Чего нельзя сказать о Ростроповиче. Он часто звучит на уровне 8-ки, не более, выражаясь "техническим" языком.
    • R11 4.7k , ошибка в схеме 40 лет назад паял, но помню.:) Сухов тут новую сочинил по мотивам этой, имеется в хозяйстве.
    • Согласен, в написанном есть истина. П.С. С возрастом я стал как-то более терпимым и не таким категоричным, как в молодости. Нравится во всём искать позитив и изюминку. Наверное, это даёт больше положительных эмоций в жизни. А при построении системы конечной целью считаю факт, когда она способна раскрыть любую пластинку из стоящих на полке, родить эмоции вложенные исполнителем и не всегда легко извлекаемые, то бишь играть всё имеющееся в коллекции, если только это не откровенная "похлёбка"... Добиться сложно, но возможно. Грань настройки очень тонка, к сожалению, потому требует времени и усилий. Главное, чтобы в голове играла "твоя идеальная музыка души". Я больше потребитель музыки по натуре. Результат важнее процесса, и этим дорожу ))).
    • Да, Дю Прэ/Баренбойм одно из лучших, пожалуй. Но и Ростропович/Giulini 75-го, записанный кстати, в той-же №1 студии Эбии Роад, гораздо более цельное, хотя и опять механистичное исполнение. Кроме гармонии и/или ритма, как частных моментов, есть много всего, что влияет на суммарный результат. Важно понимание исполнителем и слушателем истории, культуры, языка, кулинарии... Даже близко живущие народы, но с разным языком и менталитетом часто не понимают музыку соседа. В нотах этого не написано. Немцы практически никогда не могут играть французов. Чего говорить о Ростроповиче. А вот Мясковский или Дворжак у него другое дело. Родственные славянские души. К аппаратуре это, кстати, напрямую относится. Я всегда слушаю стиль и цельность. Никакие "низкиэ частоты" или там верха меня не интересуют. Только общий результат.
    • Дюпре предпочитаете или кого-то иного? Есть и в её исполнении Сент Санс. Очень хорошо, но просто по-другому. Всё конечно очень субъективно, как и искусство - музыка вообще. Все они Великие исполнители, каждый со своей интерпретацией, видением, потому каждый имеет своих почитателей. Вот например Пабло Казальс - однозначно Великий, но мне его манера не так близка, излишне манерно и гипертрофировано исполняет. Что это значит, он плох или не правилен? Нет, конечно!  Мы как-то с сыном беседовали на тему субъективности восприятия музыки. Я ему на простом примере рассказал своё понимание этого вопроса. По мне, все слушатели делятся на два основных класса по преобладанию душевного настроя: 1. гармонический (мягкая плоть музыки - тембры, консонансы-диссонансы, многозвучия, полифония,...), 2.ритмический (скелет музыки - акценты, временные интервалы, темп, динамические контрасты и пр.) Надеюсь, понятна моя путанная мысль? Вот отсюда и разница восприятия!  Могу развить мысль дальше с примерами, но пока не буду, чтобы тему не перегружать. Это лучше в отдельной профильной  обсуждать, как мне кажется...
    • В двух каналах пары по напряжению отсечки и току стока немного разные, замеры которые были не могу найти, наверно выбросил.
    • Получается что так.  Нужно пробовать 2sk170bl подобрать по напряжению отсечки, хотя КП303Е я подбирал по такой схеме.
    • Подбирались ли полевые транзисторы в пары? Одинаковые ли пары между каналами?
    • -0.8  +5,4 = 6,2 , мне так кажется, не?   
    • Нет ли схеме опечатки касаемо напряжения +5,4 В, стабилитрон ведь на 6,2 В ?
    • Решил повторить схему, при установке резистором R7 нулевого напряжения 14 мВ в точке соединения R18,   R21,   R22,   С10 на стабилитроне VD1 получается в одном канале 6,44 В, в другом 6,7 В (вместо +5,4 В),  и  - 1,2 В, (вместо - 0,8 В), в другом 1,5 В.  При подключении корректора к усилителю фон.  При установке R7 на стабилитроне напряжения 6,2 В на выходе в точке R18,   R21,   R22 возрастает напряжение до 0,7 В.  Плату сделал по журнальному фото.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9k
    • Total Posts
      99.4k
×
×
  • Create New...