Jump to content

Усилители на германиевых транзисторах

Valinor

By Valinor
in Semiconductor

 Share

Recommended Posts

  • Replies 874
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Климентий
Климентий

Собрал... 

Климентий
Климентий

Именно так... Еще не живу... Но строю дом... И одну комнату спроектировал исключительно для музыки иихобби... 

Sergio
Sergio

И мой германиевый проект двигается потихоньку

Posted Images

Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
Posted
3 часа назад, Климентий сказал:

А вообще, как устройства на германии работали в период их эры? Это же Мега нестабильные элементы... Тепловая девиация огромная... 

Представляете работало и еще как: в космосе, в авиации, бытовая техника, ни чего не возбуждалось и не перегревалось. Даже в микромодулях стояли транзисторы МГТ. Технически грамотно рассчитанное, и сконструированное изделие будет работать без нареканий.

3883183.jpg

  • Like (+1) 3
vs music Local

vs music

Posted
Posted
6 часов назад, Климентий сказал:

А вообще, как устройства на германии работали в период их эры? Это же Мега нестабильные элементы... Тепловая девиация огромная... 

в юности - у меня года 2 работал самодельный  усилитель на германии . Никаких проблем с ним не было - даже выходные транзисторы мало грелись ,  схема была из справочника 60-х годов .  А если Вы применили схему с дифкаскадом на входе - так желательно обеспечить тепловую связь между корпусами транзисторов дифкаскада ( если уж не напрямую , то хотя бы можно вот так сделать ) .

1937862-46d72d6b-audio-research-ph2-fully-balanced-phono-preamp-freshly-serviced-by-arc.jpg

vs music Local

vs music

Posted
Posted
6 часов назад, Климентий сказал:

А вообще, как устройства на германии работали в период их эры? Это же Мега нестабильные элементы... Тепловая девиация огромная... 

В военной связной технике германиевые транзисторы применялись до конца 80-х годов . Вся корабельная внутренняя связь  ( и на подлодках тоже ) - содержала модули с германиевыми транзисторами внутри - микрофонные усилители , дифсистемы , усилители мощности , блоки питания и прочее  . Модули были в металлических корпусах и  сменные - с разъемами . В случае каких либо ЧП - модуль заменялся из ЗИП'а за считанные минуты . Работало десятилетиями . Питалось от 24 вольт .   

Климентий Local

Климентий

Posted
Posted
2 часа назад, vs music сказал:

в юности - у меня года 2 работал самодельный  усилитель на германии . Никаких проблем с ним не было - даже выходные транзисторы мало грелись ,  схема была из справочника 60-х годов .  А если Вы применили схему с дифкаскадом на входе - так желательно обеспечить тепловую связь между корпусами транзисторов дифкаскада ( если уж не напрямую , то хотя бы можно вот так сделать ) .

1937862-46d72d6b-audio-research-ph2-fully-balanced-phono-preamp-freshly-serviced-by-arc.jpg

А хто что? Эпоксидной смолой транзисторы залиты? 

vs music Local

vs music

Posted
Posted
6 минут назад, Климентий сказал:

А хто что? Эпоксидной смолой транзисторы залиты? 

Они накрыты колпачком ( который герметично приклеен к плате ) . Под колпачком - полевики . Это фонокоректор Аудио Ресирч 

1937861-a46eb900-audio-research-ph2-fully-balanced-phono-preamp-freshly-serviced-by-arc.jpg

  • Like (+1) 1
Климентий Local

Климентий

Posted
Posted

Друзья, после подбора транзисторов в дифкаскаде усилителя на выходе имею 30мВ постоянки. Какой уровень постоянки на выходе усилителя не критичен? 

BAA Master

BAA

Posted
Posted
30 minutes ago, Климентий said:

. Какой уровень постоянки на выходе усилителя не критичен? 

 В общем-то любой, (шутка). если типа 8 ом 20 Вт то это будет 0,16 %. Вы думаете динамик с такой точностью отцентрован? Пасс вон постоянку в ГГ подает - искажения, в определенной мере падают.
Короче если не убегает - очень хорошо, если скучно - подстройте, опять же если не дрейфует.

Климентий Local

Климентий

Posted
Posted

Дрейфа не заметил. Это при том что транзисторы дифкаскада были не соединены корпусами... Стояти отдельно. Хочу склеить их через слюдяную прокладку и одеть сверху термоусадка. Для термостабильности. 

vs music Local

vs music

Posted
Posted
19 часов назад, Климентий сказал:

Друзья, после подбора транзисторов в дифкаскаде усилителя на выходе имею 30мВ постоянки. Какой уровень постоянки на выходе усилителя не критичен? 

У некоторых заводских усилков ( на кремнии ) , где не было никаких регуляторов  балансировки на плате - я встречал постоянку на выходе от 5 до 40 мв . Причем в одном канале могло быть 5 мв , а в другом   40 . Не всегда производители заморачивались точной подгонкой . 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • matss
      Технология шпонирования

      By matss · Posted

      Попробовал клеить шпон, клей получше чем ПВА-столяр, но нужен опыт.
    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Так я  это и говорю.  Но на форумах ,то тут то там ,хотят упорно  мнения что эти две индукции надо складывать ,попадая в максимально разрешенную на данный материал. Даже так наз. "эксперты" были в этом зачюмечены.Пишут мол раз линейный участок стали это 1Тл , то надо сделать зазор в 0.5  и на переменную составляющую тоже 0.5 . Видать с молодости попривыкли к двум по ноль пять ..так и пошло.. А на самом деле ,как и в  тех.литер. написано,правильный зазор он строго определённый...Ну а переменная индукция выбирается  про мере приемлемых искажений. Т.е  при прочих равных для какой нибудь 6с33с или гирлянды из 6с19п  оно может быть выбрана большей ,чем например для 211 или 833...просто по причине меньшего значения внутр.сопротивления первых.
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      Нет, оно будет работать при большем токе намагничивания, при прочих равных. Продолжаем. Надо взять найденные витки и умножить на коэффициент заполнения, от 0,4 до 0,6 и сечение одного провода. Последнее зависит от допустимой плотности тока, которое бывает от 3,5 до 6 и собственно тока через обмотку. Получим требуемое сечение окна. Итого есть площадь окна, площадь сечения сердечника, длина магнитной линии, зазор, число витков, сечение провода. Если самодельщик купит нужное количество сердечников нужного типоразмера в ближайшем супермаркете... В который раз, калькуляторы от производителей. Например <<Core Design Tools : Amorophous Products : Hitachi Metals>> DC Reactor Tool Кстати, из ручных способов достаточно простой способ описан у Володина. РАСЧЁТ ДРОССЕЛЯ В.Я. Володин. И для "оптимальных зазоров" ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СГЛАЖИВАЮЩИХ ДРОССЕЛЕЙ Методическое пособие по курсовому проектированию. Н.И.Кузебных Там не учился, но похоже на правду.
    • Sergio
      Прошу совета

      By Sergio · Posted

      И для фильтрации с допустимыми пульсациями надо будет ставить ёмкость в десятки тысяч мкФ .
    • Катана
      Радиолампы японские

      By Катана · Posted

      ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • telemaster2007
      Радиолампы японские

      By telemaster2007 · Posted

      EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А про П( именно ) фильтр .... 
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      В ДШ, например:  
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...