Jump to content

Двухтактные усилители на EL34

Valinor

By Valinor
in Valve

 Share

Recommended Posts

Georg57 Contributor

Georg57

Posted
Posted
4 часа назад, Sergio сказал:

Если уж учить, или самому учиться, то новому, прогрессивному

Image98.gif

А что тут нового, обычную схему просто поставили в пятую позицию.

  • Replies 278
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Xрюн222
Xрюн222

А ещё лучше - берете схему JLH-1951. Я как раз на ел34 её макетировал.   

ВКН
ВКН

Долго запрягал.... но в действительности 6П3С сыграли оч. достойно! Две недели назад сдал заказной РР на 2А3 с автосмещением (предкаскад практически аналогичен: 6С5G BRIMAR + 6V6G COSSOR с ФИ-трансико

Cat777
Cat777

На тему "темы" ветки форума - Acrosound 6-50 с одного немецкого сайта и моя реализация в виде моноблоков (схема почти без изменений, добавлены задержки всякие, софтстарты и пр.):    

Posted Images

Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted
2 часа назад, Georg57 сказал:

А что тут нового, обычную схему просто поставили в пятую позицию.

https://docviewer.yandex.ru/view/1067287832/?page=3&*=%2FBLsa9M3imCHgPJUo2cVPAhVKQd7InVybCI6Imh0dHA6Ly9tZXRhbGVhdGVyLm5hcm9kLnJ1L3FleGFydGljLnBkZiIsInRpdGxlIjoicWV4YXJ0aWMucGRmIiwibm9pZnJhbWUiOnRydWUsInVpZCI6IjEwNjcyODc4MzIiLCJ0cyI6MTY4MzA2ODU3MzgxMSwieXUiOiI0OTUzODk4MzQxNjgyNTc3ODk5Iiwic2VycFBhcmFtcyI6InRtPTE2ODMwNjg1NjgmdGxkPXJ1Jmxhbmc9ZW4mbmFtZT1xZXhhcnRpYy5wZGYmdGV4dD1UZXRyb2RlcytmaWcrMyZ1cmw9aHR0cCUzQS8vbWV0YWxlYXRlci5uYXJvZC5ydS9xZXhhcnRpYy5wZGYmbHI9OTc1Jm1pbWU9cGRmJmwxMG49cnUmdHlwZT10b3VjaCZzaWduPWQ3YjIwMDYzYmM3MWRhNmQxNzFmMTg3NmY1NGFmZTJjJmtleW5vPTAifQ%3D%3D&lang=en

  • Hmm... (-1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted

Да, уж.
4сх1000А с общей сеткой, откуда Radio Frequency Coil собственно и есть.
При 325 на второй, тот самый kink будет около 325 что при 3кВ на аноде вряд ли как-то реально влияет. Конечно, при старании всё получится, но всё-же.
P.S. Не так давно видел нагреватель для плавки кремния, с ламповым таки генератором киловатт на 30. Лампа новая немецкая, на воде работает.

Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted

Для УНЧ, по большому счёту, особой разницы нет откуда питать вторую сетку, если не загонять лампу в сеточные токи. 

 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Да, уж.
4сх1000А с общей сеткой, откуда Radio Frequency Coil собственно и есть.
При 325 на второй, тот самый kink будет около 325 что при 3кВ на аноде вряд ли как-то реально влияет. Конечно, при старании всё получится, но всё-же.
P.S. Не так давно видел нагреватель для плавки кремния, с ламповым таки генератором киловатт на 30. Лампа новая немецкая, на воде работает.

В резонансном усилителе класса С вообще мало что влияет :). 

На трубной фабрике видел ( давно) генератор, лампочка понравилась :) 

Screenshot_2023-05-03-12-13-44-520_com.android.chrome.thumb.jpg.de64f175b6a92b66a5f9df0bfdd9b00f.jpg

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted

Я даже знаю как трубы такой штукой варить.
Но суть в том что если на вторую сетку подавать больше, чем на анод при непревышении мощности, то пентоду ничего не будет.

  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 1 year later...
Cat777 Enthusiast

Cat777

Posted
Posted

На тему "темы" ветки форума - Acrosound 6-50 с одного немецкого сайта и моя реализация в виде моноблоков (схема почти без изменений, добавлены задержки всякие, софтстарты и пр.):

image.thumb.jpeg.16ac74c2100ab19aab297757d27fa3ad.jpeg8.jpg.2d3b7c044aa58d56682c93aa96078365.thumb.jpg.01844d3d136ba5a5d771d4c5734ed2de.jpg7.jpg.7ced0748417ed65eea20830e2d88a050.thumb.jpg.9e6cd62937dffc846f5cf73c655347b7.jpg2.jpg.b4a7d98adf285f36eb1abf5da65a47d2.thumb.jpg.1ab8ebf6b0e4fab39f6d4bc73f479d65.jpg3.jpg.99da6bcefc015d6da66ef85a9e7d1936.thumb.jpg.d1a8e4b287b92fe3c84967c19d1f221d.jpg4.jpg.2412dc1d4978dbeb2228615662ed1637.thumb.jpg.1c0466f5456b02faa4d2c2b5ac0d9fca.jpg5.jpg.35080f1160eac70f1d85a71b62e98baf.thumb.jpg.89916527618579ef1633ce62063dc0c3.jpg6.jpg.025113ec07fa4a2230d8fd2876086175.thumb.jpg.fc10f5c1d9d3d2ebf85d454a14a39389.jpg

 

 

 

  • Like (+1) 5
  • Smile 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Скорее  "Усилитель Вильямсона". Классический. Причем, вариант с ошибкой :)... На исправление которой указывалрсь еще 70+ лет тому.... 

Cat777 Enthusiast

Cat777

Posted
Posted

У каждого свои предпочтения. На вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные:)

В двухтакте тор очень даже оправдан. Тем более моноблоки - это коммерческий проект. Клиентов устраивает с головой. Для себя же сейчас штудирую информацию по ГМ70 (или 845-ка). Буду пробовать и ту и ту. Тем более трансы есть от Бурана81 и для однотакта и для двухтакта и межкаскаднеые под эти лампы. Так что простор для творчества есть:)

Хотя... "для себя"... Кого я обманываю?! Сапожник без сапог:smile-03:

  • Like (+1) 1
johnson1496 Master

johnson1496

Posted
Posted

Не соглашусь. Тор на выходе требует примерно раз в полгода балансировать выходной каскад (в моем случае еще и раскачку) иначе неизбежная деградация по низким - лампы стареют по разному.

  • Smile 1
johnson1496 Master

johnson1496

Posted
Posted
Только что, johnson1496 сказал:

Ваше право, но десять лет эксплуатации.....

И тем  не менее успешная продажа. Важен ценник, осанну в свой адрес слушаю до сих пор.

Cat777 Enthusiast

Cat777

Posted
Posted

Балансировка периодически (если есть по схеме) зависит только от износа ламп. А он ОБЯЗАТЕЛЬНО будет разный! Отсюда и необходимость балансировать. При чем тут транс? То, что тор отличается по насыщению от обычного транса ещё не говорит о том, что он виноват в такой необходимости

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • grat
      Прошу совета

      By grat · Posted

      Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Алекс
      Прошу совета

      By Алекс · Posted

      Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      Ещё ж.Радио
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Кто сказал?
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      ж.Радио
    • grat
      Прошу совета

      By grat · Posted

      формула кривая
    • grat
      Прошу совета

      By grat · Posted

      Источник?
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...