BAA Posted March 24, 2023 Share Posted March 24, 2023 3 minutes ago, Dolboyacher said: Соединение в этой точке, похоже, лишнее. Не думаю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted March 24, 2023 Share Posted March 24, 2023 12 минут назад, BAA сказал: Не думаю. Судя по размеру общего катодного резистора аж в 82к, имеет место подземное питание, т.е. отрицательный "длинный хвост" ДИФФИР, а он прибит к земле, вот и возникли сомнения. Вероятно, не учел высокоомность ECC83 и "хвоста" там просто нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SP057 Posted March 24, 2023 Share Posted March 24, 2023 9 минут назад, Dolboyacher сказал: Судя по размеру общего катодного резистора аж в 82к, имеет место подземное питание, т.е. Нет никакого подземного питания. На катодах +87В, фазоинвертор в режиме малых токов с непосредственной связью с предыдущим каскадом на ЕФ86. Цепь смещения замыкается на схеме в точке катодного резистора 82к с плюсовым потенциалом дополнительного источника смещения и общим проводом основного ИП. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted March 24, 2023 Share Posted March 24, 2023 6 минут назад, Dolboyacher сказал: Возможно ,заблуждаюсь. Да, заблуждаетесь. Тут непосредственная связь ФИ с предварительным каскадом, и этот резистор должен иметь такой номинал, чтоб обеспечить падение напряжения компенсирующее напряжение на аноде предкаскада плюс напряжение смещения. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted March 24, 2023 Share Posted March 24, 2023 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted March 24, 2023 Share Posted March 24, 2023 .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted March 24, 2023 Share Posted March 24, 2023 14 минут назад, Stan Marsh сказал: Да, заблуждаетесь. Тут непосредственная связь ФИ с предварительным каскадом, и этот резистор должен иметь такой номинал, чтоб обеспечить падение напряжения компенсирующее напряжение на аноде предкаскада плюс напряжение смещения. Это я понимаю, видимо , сказывается то, что практически не использую высокоомных ламп в раскачке, поэтому увидев номинал общего катодного резистора, подумал об хвосте, которого нет. Поспешил, извиняйте. Пост удалил, как вредный. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Виктор Posted March 25, 2023 Share Posted March 25, 2023 Принесли усилитель по этой схеме, звук соответствующий, не Hi-End, опыта в РР нет. Со структурой схемы всё понятно, схему менять не хотелось бы, может в Диф поставить лампу с меньшим усилением и уменьшить ООС, смущает смещение на 6ж32п, 1,1в но непосредственная связь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted March 25, 2023 Share Posted March 25, 2023 Виктор из Владивостока, плиз https://easytubeamp.ru/usilitel-moshhnosti-s-transformatorami-tamura/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksey_kul Posted March 27, 2023 Share Posted March 27, 2023 По поводу EL34 (что подразумевает название ветки) - товарищ Van Der Veen частенько применяет их в своих изделиях. Попадалась статья, в которой он описывал свой измерительный усилитель с помощью которого он экспериментировал с различным подключением выходных ламп и на основании этих экспериментов разрабатывал новые ТВЗ на торах. На выходе он применял EL34, хотя честно признавался, что лучший результат давали 6550 при максимально возможных токах анода. Статья 1999 года. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksey_kul Posted March 27, 2023 Share Posted March 27, 2023 Если достаточно чувствительности по входу в районе 1В, то повторитель после ФИ можно убрать, получается почти классическая схема Вильямсона: 70 - ваттный усилитель с четырьмя EL34 (входной каскад из предыдущей схемы): Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted April 21, 2023 Share Posted April 21, 2023 Собрал схему PP Александра Резвого. Звук удивил и порадовал. Не ожидал такого напора по низам и во всём диапозоне на обычных 6П6С, правда светки 50х годов. Чуток изменил схему Собирал другу, вчера забрал. Хочу себе повторить на 807 RCA, обязательно Схема Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted April 22, 2023 Share Posted April 22, 2023 6 часов назад, CHEL_EV сказал: Хочу себе повторить на 807 RCA, обязательно Евгений, привет. Не заморачивайся с RCA. Мой товарищ сделал РР на 807, накупил RCA, Sylvania. А я принес ему наши Ташкент и Фрязино. Вот их он и оставил. Импорт продал. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted April 22, 2023 Share Posted April 22, 2023 Схема с продуманной параметрической компенсацией искажений, усиление "подобного подобным"; драйвер в два каскада, на одинаковых лампах 6н8с в схожих режимах. При подборе ламп 6н8с по идентичности характеристик, искажения драйвера должны быть минимальные. Чуток изменили схему, это увеличили ток 6н8с ? Делал как-то вот такое с непосредственной связью как у Моррисона, хотелось чтобы 2 каскада , работали как одно целое, ну и тока навалил, Ea - конский, соответственно и нагрузки нужны мощные, драйва было хоть отбавляй :) 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted April 22, 2023 Share Posted April 22, 2023 Смещение, там смешаное. Мне такое очень понравилось. Так вот, сдвоенные концы смещения по 5.6к у Александра присоеденены на общий катодный резистор 200 ом, я же их поставил на массу, да и резистор изменил и снизил до 100 ом. Так же в первом каскаде, выводы с анодов 6Н8С расплёл, реверснул так сказать. Между конденсаторов блока питания добавил дроссель, иначе гул. Странно, но в другой схемотехники ПП, я обходился без дросселя. Из всех собранных PP усилителей ранее, этот, мне понравился больше всех. Динамика без ООС меня порадовала и удивила. Паял чтобы просто проверить схемотехнику, ранее такого подхода не встречал. Спасибо Александру за красивую схему. PS: ранее в этой ветке он уже публиковал протатип этой схемы 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted April 22, 2023 Share Posted April 22, 2023 18 минут назад, CHEL_EV сказал: Динамика без ООС меня порадовала и удивила Схемы, в которых первый и второй каскады предварительного усиления работали в схожих сильнотоковых режимах и звучали ооочень динамично, просто рвалО :) Схема Резвого, в правду, несколько необычная Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Autocat Posted April 22, 2023 Share Posted April 22, 2023 3 часа назад, ВКН сказал: Хочу себе повторить на 807 RCA, обязательно Сделал себе пару моноблоков на 807. Долго лежал квартет. В результате у одной лампы локальным пятном калился анод. Пришлось в один моноблок поставить отечественные. Разницы по звуку никакой не услышал. Голубое свечение у иномарок менее выражено. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 22, 2023 Share Posted April 22, 2023 12 часов назад, CHEL_EV сказал: Хочу себе повторить на 807 RCA, обязательно Схема Хочу себе сделать РР на 4654( нечто среднее между 6п3с и ЕЛ34), в пентоде, с неглубокой ОС, по простенькой схеме ЛенКинап (или СамаркандКинап), в них 4 лампы: 6н8с, 2хг807, 5ц3с, чувствительность вольта 4 на полную мощность 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted April 22, 2023 Share Posted April 22, 2023 Если нужна высокая чувствительность, например, для введения ОООС, гальваническая связь предварительных каскадов, можно сделать так. Драйвер - вариация на тему Моррисоновского Тубезауруса Рекса. Только , про BIAS во втором каскаде не забываем. Искажения очень малы, спектр как у SE. Без экстрима :) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 22, 2023 Share Posted April 22, 2023 Нужна ли высокая чувствительность под ОС ценой "лишних" каскадов - это ещё вопрос... Скажем, Баксандалл, JLH, П. Уолкер, Ревокс и т.п. и т.д. рекомендовали двухкаскадные УМ, но с пентодами на входе для усиления... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted April 22, 2023 Share Posted April 22, 2023 Ну ,никто же не мешает включить выходной каскад пентодом или ультралинией, если есть желание. Источник, опять таки, может быть "слабенький". С таким драйвером много чего можно на выход поставить, включая лампы требующие большой амплитуды и звучание с ним прекрасно :) Это так, лишь вариант. Полюбил именно двухкаскадную раскачку, лучше , чем ограничиваться одним каскадом с бОльшими искажениями на высоких уровнях и неочень большим выбором высокомюшных ламп с относительно низким внутренним сопротивленим. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted April 22, 2023 Share Posted April 22, 2023 21 minutes ago, Xрюн222 said: с пентодами на входе для усиления... Так даже в пентоде усиление ограничено крутизной и анодной нагрузкой, или придется "источник тока" ставить, в качестве последней. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted April 22, 2023 Share Posted April 22, 2023 По своему небольшому опыту, лучше когда чувствительность высокая, чем наоборот. В моих усилителях около 0.45В. Когда один каскад "тужится" на уровнях приближающихся к максимальным, идет резкий рост искажений драйвера, а если есть "запас", то такого не происходит, искажает практически только выходной каскад и принцип параметрической компенсации более стабилен. Тут вопрос более рационального использования имеющейся амплитуды. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted April 22, 2023 Share Posted April 22, 2023 Два каскада лучше чем три, если получится. При "линейных" триодах с малой крутизной может не выйти. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted April 22, 2023 Share Posted April 22, 2023 3 минуты назад, BAA сказал: Два каскада лучше чем три, если получится. При "линейных" триодах с малой крутизной может не выйти. Лучше чем? Меньше ламп, более малонагруженный БП, нагрев? Это все вопрос конкретной реализации, что в одном случае лучше, в другом может быть с точностью до наоборот, компромисс, мать его 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.