Jump to content

Recommended Posts

Posted

Опять таки и лм не слышал, но что то мне подсказывает что нет смысла делать от пола до потолка в квартире. Или изгибать луком, концентрируя-фокусирую звук где слушаем

Posted
Только что, Agats сказал:

их нет

У нас тоже. Не дожили, у них подвесы сгнивали на глазах. Что-то подобное вроде и сейчас производится. 

Posted

Как то в 90х сделал ЗЯ с парой 10ГДШ. Литров на 40. Просто попробовать. Так ее раздувает , смотреть страшно :).  На том и разобрал.
Фанеркой в 12 мм там не обойдешься. Это смешно. 

Posted

Только мое мнение. Видимо любители большого группового количества  динамиков в АС ищут Живого Музыкального Исполнения простыми средствами минимизируя тракт, и не хотят связывать себя сложными  корпусами, фильтрами, изготовлением.  Возможно увеличивая количество ГГ в АС,  хотят получить в АС увеличенное Re для лучшего согласования с ламповыми OTL - также интересный путь.

Для дома можно  сделать хороший классический набор:  клон АС типа Onkyo Scepter 500 horn speakers, тогда будут нужны, конечно и хорошие драйверы. Но, с клонированием  сложных АС результат  также не гарантированный.

На видео звучат  рупорные колонки Onkyo Scepter 500 1978 года выпуска и  ламповый Tektron 211 Reference amplifier.

 

 

Onkyo Scepter 500 horn speakers.jpg

 

Tektron 211.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

1) ради эксперимента моно (уверен что стерео нет смысла даже тратить время именно в квартире) - т.е путь самурая, важна не цель

2) для ОТЛ не плохая идея увеличить Рээ

3) но мне больше интересно как скорость, отклик, динамика... поэтому хочу 5-6..8 динамиков цветком расположить, т.е набрать площадь 18 или даже 21", а то и больше. Послушать сравнить со своей 18кой, что это даст, по звуку, по ачх, динамике...и это снова путь самурая! Не более :) 

Posted

Перед тем, как делать моно, чтобы определится по применяемым динамикам, очень желательно услышать именно стерео.

Posted

не факт. чтоб услышать джаз блюз 50ых очень хорошо моно будет, там где запись была моно. А дальше посмотрим какой будет путь самурайский :)

Posted
33 минуты назад, Ollleg сказал:

33333333333.thumb.jpg.2f8905e3a653cb555ed187c5f52f4892.jpg

Это не самурайский путь :). 
4-х ! Полосная акустика , все как положено , динамики , дудки , фильтры. ?

Самурайский -набрать ГИ из ГА. :)

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ультразвуком вообще без проблем, в теплую воду добавить любое моющее средство.
    • Ролик  снимал с этим тонармом,забыл вот. И ещё один вариантик.  
    • Я не имел ввиду XLR кабели. С ними у меня проблем небыло. Основное ограничение у них - невозможность использовать кабель диаметра больше 7-8 милиметров. Технологически XLR кабели избавлены от недостатков штекеров для коахиальных кабелей. Тот же Neutric и его дочерние фирмы делают не самые продвинутые чинч штекеры. Проблемы здесь технологические и болячки те же самые - невозможность (или неоправданная дороговизна) сделать  неразьемную часть штекера для минуса/экрана.  Мне думается, что 80 процентов людей, имеющие виниловые тракты, используют чинч соединения, а не XLR. Винтажная техника непроффессионального класса имела чинч. Да , можно переделать на XLR, но для настоящего XLR нужно дорабатывать проводку внутри тонарма. Думаю не многие готовы на подобные манипуляции. Так что как раз штекеры и являются возможным узким местом, о которм многие не задумывались. Возникает вопрос, мы пытаемся дискутировать идеальные тракты или все делимся своим опытом конфигурации и использования виниловых трактов? И где критерий качественного изделия? Цена 5-25 - 70 евро за изделие или производитель? Я считаю куда важней понимать что делаешь, на что обратить внимение, как что проверить и возможно поправить доступными средствами. Я был бы рад получить полезные и простые советы несколько лет назад, когда компоновал своё железо. А так прошел по своим граблям, убил кучу времени, немало денег и не добился ожидаемых результатов пока не убедился на личном опыте, что и как....
    • Ну да, цену бы увидеть
    • Зачем обсуждать некачественные изделия? Для XLR Neutric вполне доступен. Видимо и у других типов есть нормальные производители. P.S. При покупке микрофонного кабеля спросили: "Вам легкий или тяжелый?" P.P.S. Вполне себе ответственные авторазъемы гарантируют не более 8 сочленений. Очень удивительно, но при превышении числа портятся, а так работают, годами, в тепле и соли.
    • Чем чревато? Спад по ВЧ и снижение надёжности лампы? Тоже пойду проверю , что там японцы воткнули под американский мотив)
    • раньше так и считал. Последнее время убедился в обратном. Помимо хорошего контакта на переходе в виде позолоченного покрытия важен также материал и как собран этот елемент. если под золотом алюминий или метал с "нелучшей" проводимость, то такой стекер лучше не использовать. В большинстве например штекеров жестянка под минус/экран вставлена и обжата в корпусе самого штекера. она снова уже часто  легко поддается смещению- что является первым признаком возможно плохого контакта. А если сам штекер не из меди, то это материал будет узким местом в передаче сигнала. Также плохенькие штекера после 10-20 подсоединений слабще обжимают ответную часть - ухудшение контакта запрограмировано. А если учесть тот факт, что производители экономят и на толщине/покрытии позолотой, то порой после 10 контактов видно при достаточно "тугом" соединении, что спрятано под поверхностным слоем. Штекер из массивной меди и с позолотой ради исключения окисления. А может и лучше чисто медный штекер. Если он сидит очень плотно и нет доступа воздуха и влаги хоть в части площади соприкосновения, то чисто с точки зрения проводимости и уменьшения потерь это лучший вариант. Медь мягкий материал - не для частых экспериментов с заменой кабеля.
    • Надо будет проверить вживую, какой там номинал. Возможно да, очепятка.   Ну а в целом очень душевно поет, напоминает SE, если можно так сказать и не скажешь, что PP плох или в чем то уступает по музыкальности, всё есть, что и в SE, только мощи побольше. Ну и наверное заслуга этой лапмы есл82, не зря многим она нравится.  
    • В старинной книжке для умелых рук электрокерамику советовали чистить кашицей из поваренной соли и уксуса, с последующей промывкой в содовом растворе и воде. Пробовал - работает.
    • Включил сравнить чистого японца Luxman A-007. Хватило на 5 минут. Бас никакой. Может Карлсоны ему не нравятся, может еще что. Опять включил подопытного.
    • Если есть доступ то можно чистить просто ластиком, мягким, белым, перед пайкой. А дальше всё одно почернеет, от серы в воздухе. Контакты при вставлении лампы будут самоочищаться.
    • Если везде золоченые контакты, то вряд-ли какие-то есть особые проблемы в контакте.
    • ВАА,спасибо.Чтото мне даже в голову не пришло погуглить(((Надо попробовать что получится.
    • Купил. Тему можно закрыть.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...