Константин Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 В 04.10.2023 в 11:36, RSD сказал: индийские силовые разрезные аморфные сердечники А где их купить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RSD Posted October 6, 2023 Author Share Posted October 6, 2023 Раньше покупал в Польше (Дакпол), потом непосредственно с завода в Индии (последнее сильно геморно, долго, но заметно дешевле). Сейчас не знаю, может Альт-аудио торгует. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nepalimso Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 33 минуты назад, Михаил К. сказал: Lрас не зависит от сердечника L определяется величиной зазора Всё верно, но мне больше интересно отношение Lрас к L при одинаковом зазоре . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 При начальной 10000 и относительном зазоре 0,001 имеем 940, при начальной 700 - имеем 411. Проницаемость. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 Подковы М4 = 11,4Гн Аморф = 7,0Гн Рассеивание во всех случаях 14,5мГн (удивление?) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 55 minutes ago, ВКН said: Подковы М4 = 11,4Гн Аморф = 7,0Гн Подмагничивание? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 Такой задачи не ставилось. Дома нет такой возможности, только на работе. Но зазор до 40ма. Как правило, то, что измеряно мостом, под соответствующим током и сигнале в реальном каскаде дает прибавку 5-7%. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 4 minutes ago, ВКН said: Такой задачи не ставилось. Интересно. Рез аморфа шлифованый/полированый? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 Несомненно! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 И индуктивность меньше? Как сие возможно при начальной у железа ~1850 а у аморфа >10000. В двух словах, пожалуйста. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 Подтверждаю, индуктивность резаного аморфа всегда изрядно меньше при тех же условиях по сравнению с железом. Об этом и писал в начале ветки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 В двух словах? Сечение, сэр. Лично мне не нравится звучание аморфных сердечников. Скучно, безжизненно. О чем и вынужден предупредить экспериментаторов. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 К сожалению работал только с неразрезными сердечниками. В том числе с пониженой проницаемостью 4000/8000. Причины несколько иные, но под рукой резаных нет. Отечественные со сколотым резом невозможно стыковать - на том их применение и закончилось. Как оказалось рез губит не только гистерезис и потери. Спасибо за информацию. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 Немного про железо: 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RSD Posted October 6, 2023 Author Share Posted October 6, 2023 Вот! Очень похоже на то, которое я покупал. Надписи только немного другие, но думаю, что завод один. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил К. Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 1 час назад, johnson1496 сказал: Подтверждаю, индуктивность резаного аморфа всегда изрядно меньше при тех же условиях по сравнению с железом. Об этом и писал в начале ветки. Такого не может быть. При той же геометрии магнитопровода и величине зазора, индуктивность катушки больше на том материале, к-рый имеет выше начальную проницаемость. µэф = µ/(1+lз×µ/l), где: µ - начальная магнитная проницаемость сердечника, l - средняя длина магнитного контура, lз - длина воздушного зазора (толщина пропила). 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 Там и геометрия разная (на фото видно) и Кст разный, у аморфа меньше, вот и набегает разница. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nepalimso Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 4 часа назад, ВКН сказал: Подковы М4 = 11,4Гн Аморф = 7,0Гн Вот у меня был похожей опыт а должно быть наоборот . Виноват Китай или что? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 20 минут назад, Михаил К. сказал: Такого не может быть. При той же геометрии магнитопровода и величине зазора, индуктивность катушки больше на том материале, к-рый имеет выше начальную проницаемость. µэф = µ/(1+lз×µ/l), где: µ - начальная магнитная проницаемость сердечника, l - средняя длина магнитного контура, lз - длина воздушного зазора (толщина пропила). Если пренебречь единичкой то формула сокращатся µэф =l/lз и не зависит от нач проницаемости :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 7 minutes ago, sova said: и не зависит от нач проницаемости :) Если зазор 0,05мм при длине в миллиметров 200, ну хорошо 0,1 ибо кривоватое, то еще как зависит, см пост повыше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 А если зазор 0,1% от мсл, что около того обычно и мю 1000, то в общем пренебрегать единицей не очень хорошо... Опередили, но понятно, что нельзя так лихо пренебрегать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил К. Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 3 минуты назад, nepalimso сказал: Вот у меня был похожей опыт а должно быть наоборот . Виноват Китай или что? Я оправдываться что ли должен перед вами ? Два варианта с последовательными сопротивлениями: 1) 1 +10 2) 2+10 Вы утверждаете, что по вашему опыту во втором варианте итоговая сумма меньше. Еще раз, такого не м.б. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 Нету под рукой, для проверки. Только неразрезной - там 16000, примерно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 5 минут назад, BAA сказал: Если зазор 0,05мм при длине в миллиметров 200, ну хорошо 0,1 ибо кривоватое, то еще как зависит, см пост повыше. Если мю начальное велико, и чем больше, тем единичка меньше влияет :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил К. Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 2 минуты назад, sova сказал: Если мю начальное велико, и чем больше, тем единичка меньше влияет :) проницаемость сердечника с зазором µэф = µ/(1+lз×µ/l), где: µ - начальная магнитная проницаемость сердечника без зазора l - средняя длина магнитного контура, lз - длина воздушного зазора (толщина пропила). начальная магнитная проницаемость самого обычного аморфа в районе 5-10 тыс железа 500-1000 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.