Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, sova сказал:

По какой причине?  Можно нейтрально относится,  но "противник"  ?  Не все у него идеально, особо кое что бюджетного плана, но многое прилично  звучащее.

Я противник подхода к реализации продута, а не к разработке и расчетам. Собирать по "помойкам" комплектующие, перематывать ржавые трансы и т.п., искать шильдики со знаком вермахта, а потом молиться на них. Этого принципа я противник, а не самой личности Аббаса.

  • Like (+1) 2
  • Hmm... (-1) 2
  • Replies 234
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
14 минут назад, Сергей К сказал:

Я противник подхода к реализации продута, а не к разработке и расчетам. Собирать по "помойкам" комплектующие, перематывать ржавые трансы и т.п., искать шильдики со знаком вермахта, а потом молиться на них. Этого принципа я противник, а не самой личности Аббаса.

Ну я весьма недоверчиво в свое время  относясь к свойствам старинных штукенций взял и попробовал. И убедился, что не врут , но нужен комплексный подход и некоторые условия.  Ламповый клок также влияет и в некторых случаях весьма существенно.

.

Posted

Тут Lundahl аморфные поминали. Как-то весьма давно имел пару.

По Западным меркам, все их намоточные - изделия эконом класса. Собственно последним всё сказано.

  • Like (+1) 1
Posted

Лично я предпочитаю покупать готовые, а не воевать с капризами отечественных производителей. Не в обиду будет сказано, но это всегда долго, неохотно и не так как надо заказчику. Но с силовыми проблем ноль.

Posted
1 час назад, Кружка сказал:

Тут Lundahl аморфные поминали. Как-то весьма давно имел пару.

По Западным меркам, все их намоточные - изделия эконом класса. Собственно последним всё сказано.

Ну на счёт выходных трансов не могу сказать , а вот межкаскадник фазоинверсный довольно приличный LL1660S/10mA, из личного опыта.  Входные, согласующие трансы,  развязывающие, для эстрады многие студии пользуют во всём мире, правда я не про аморф.

Posted
В 08.10.2023 в 23:08, Андрей63 сказал:

Ну на счёт выходных трансов не могу сказать , а вот межкаскадник фазоинверсный довольно приличный LL1660S/10mA, из личного опыта.  Входные, согласующие трансы,  развязывающие, для эстрады многие студии пользуют во всём мире, правда я не про аморф.

LL1660 - удобный для макетирования вследствие универсальности. Звезд с неба не хватает. Ширпотреб.

И сердечник у него не аморфный...

  • Like (+1) 1
Posted
В 08.10.2023 в 21:22, Кружка сказал:

Тут Lundahl аморфные поминали. Как-то весьма давно имел пару.

По Западным меркам, все их намоточные - изделия эконом класса. Собственно последним всё сказано.

К сожалению, их очень активно рекламирует Т.Майер (возмездно, как я понимаю):

https://vinylsavor.blogspot.com/search?q=lundahl

В России тоже есть один апологет:  https://www.avito.ru/malaya_vishera/audio_i_video/mezhkaskadnye_transformatory_lundahl_ll1660s18ma_3290453886 :)

Posted
1 минуту назад, Торопкин сказал:
5 минут назад, Торопкин сказал:

Звезд с неба не хватает.

И сердечник у него не аморфный.

А какой фазоинверсный на аморфе эти звёзды хватает, есть конкретные модели.

 

Posted

Все их изделия, как один, имеют очень низкое заполнение окна проводом и высокие сопротивления обмоток.

На АП помниться выкладывали фото в поперечном разрезе.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
2 минуты назад, Кружка сказал:

Все их изделия, как один, имеют очень низкое заполнение окна проводом и высокие сопротивления обмоток.

Может, там иная, чем принято, парадигма? Не стремятся меди намотать больше, чем нужно, в окно и на сечение, больше необходимого? Для данного конкретного использования, имхо...

Posted
16 минут назад, Торопкин сказал:

как раз пытаюсь вставить картинку:)

images?q=tbn:ANd9GcTY1tSmLT4yrnldqtbKd7b

Ну и что не так с заполнением окна, учитывая, что не два транса в месяц для себя намотаете, а на производстве кол-во делать нужно будет скорее всего?

  • Like (+1) 1
Posted
10 минут назад, Алексей сказал:

Ну и что не так с заполнением окна, учитывая, что не два транса в месяц для себя намотаете, а на производстве кол-во делать нужно будет скорее всего?

Lundahl Transformers is a world leading manufacturer of high performance transformers for audio applications.

We make premium quality transformers for all applications in audio.

- а вот и парадигма. Позиционируют себя производителем  трансформаторов премиального качества.

thumbnail?panoid=QvM5dMEANYjcBLOxVEeS8w&

Posted
5 минут назад, Торопкин сказал:

Lundahl Transformers is a world leading manufacturer of high performance transformers for audio applications.

We make premium quality transformers for all applications in audio.

- а вот и парадигма. Позиционируют себя производителем  трансформаторов премиального качества.

Ну это же рекламный лозунг, есть еще всякие там соотношения цена/качество и тд и тп, сами же понимаете.

Posted
9 минут назад, Алексей сказал:

Ну это же рекламный лозунг, есть еще всякие там соотношения цена/качество и тд и тп, сами же понимаете.

"пипла хавает" (Б.Титомир)

Увы...

Posted
22 минуты назад, Торопкин сказал:

Lundahl Transformers is a world leading manufacturer of high performance transformers for audio applications.

We make premium quality transformers for all applications in audio.

- а вот и парадигма. Позиционируют себя производителем  трансформаторов премиального качества.

thumbnail?panoid=QvM5dMEANYjcBLOxVEeS8w&

Вы хотели увидеть трубы доменных печей? AN, Klipsch, Dali, Lowther, Eminence, DUELUND (JENSEN), Hasnimoto продолжать можно до бесконечности, все эти конторы в частных секторах находятся.

  • Like (+1) 2
Posted

И всё же , назовите мне межкаскадный фазоинверсный трансформатор на аморфе других фирм. Кстати LL1660AM/10mA на ебей продают , цена - космос,  сама фирма Лундахл похоже перестала такие трансы выпускать, возможно только на заказ,  а в каталоге у них  их нет. А года 2-3 назад широко рекламировали.

Posted
1 минуту назад, Сергей К сказал:

, все эти конторы в частных секторах находятся.

Как то наткнулся на производство 211 ламп немецких , дорогущих , толи видео , толи фото, уже не помню, там вообще в двухэтажном особняке всё производство, всё в ручную.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • По Жванецкому . Наши ботинки , если имп. не носил .
    • Вы просто суть не поняли ,  читайте внимательно !
    • https://rutube.ru/video/35b6a5bf662cae5ee58ce91086325cac/  Китайские 300в кто бы что не говорил просто огонь!
    • Что за бред Вы написали про делитель, кто так делает.
    • Морфея помню. Не все дома у человека. Ох, он отжигал, такую дичь нёс, мама, не горюй. Вот из его снесённой темы на вегалабе цитаты:   Речь о "его" дискретных схемах с дифкаскадом на транзисторах. Берем схему Мастера, (которую ему подарил Платошкин в 2014 и отказался от нее, чему доказательство ниже будет), смотрим в его любимом Ltspice. Thd 0.000006% Откуда такая магия, ведь схема не супер навороченная Искажений пять нулей после запятой. Сейчас не буду менять модели транзисторов на идентичные с тем же названием но не от Cordell. Попробуем понять, что дает такой результат в симуляторе. Смотрим на дифкаскад, видим индуктивность в 100U. Думаем, для чего она там. Для частотной коррекции АЧХ? НЕТ. Она там для того, чтобы нагнать усиления на той частоте, которую он подает на вход - 20 Кгц. Как работает: для этой частоты данная индуктивность является сопротивлением в 12 Ом. В итоге коэффициент усиления увеличивается делением сопротивления на 12 ом вместо тех 750 Ом, что стоят в резисторах эмиттеров транзистора дифкаскада. Убираем эту индуктивность и запускаем расчет. В итоге видим THd сразу уменьшился до трех нудей после запятой вместо пяти. Таким нехитрым макаром Thd улучшается в сто раз. Но почему так все не делают? Может быть, это такой результат симуляции в Лтспайс. Ведь программа точно не знает что мы требуем от нее рассчитать. И да, в микрокапе такие индуктивности обычно не улучшают THD в сто раз. А так то было бы неплохо, поставил всего одну деталь и улучшайзинг в сто раз гарантирован. Наверное гейний? Но нет. Это сродни жульничеству. что ж великий такой разработчик с высокомерным Эго не удосужился проверять свои схемы в других программах симуляции, наверное потому что они не показывют таких улучшайзингов. Вот и остановился он на одной вере в симулятор Ltspice. Теперь подумаем, как обманул Жуковский народ и симулятор. он ставит индуктивность в диф каскад для усиления частоты 20 Кгц которую он и меряет на выходе. Кроме нее, ничего не пускает, как известно любитель частоты 20 кгц. Таким образом, он изменяет путь прохождения сигнала по индуктивности вместо пути по резисторам в 750 Ом. Поскольку для постоянного тока режимы транзисторов не меняются, а меняется училение для 20 кгц мы можем просимулировать это изменение. Ставим номинал резисторов ДК в схеме по 6 Ом. Запускаем расчет, анализатор вешается в вечной задумчивости. тогда запускаем расчет по частотным параметрам. И опа. видим возбуд. Такой анализ можно проделать с любым его творением где в диф каскаде индуктивность. Как он обманывает так успешно народ? 1. Пользуется удобным симулятором Ltspice, который неправильно расчитывает Ачх и другие параметры с индуктивностью в ДК. 2. Делает расчет схемы с большими номиналами нагрузки резисторов в ДК, а ставит индуктивность с малым импедансом для частоты 20 Кгц. То есть сознательно пользуется багом программы, сначала проверяя схему на устойчивость с большим номиналом, после вставляет свой "жучок". Улучшая искажения сразу в сто раз, а то что схема дает выход училителя из строя в железе, его не волнует, ни одну такую схему он за много лет не запустил и не проверил. Зато проверил Платошкин и отказался от ее авторства. Так можно проверить любую его схему. И там же он сразу начинает цирк шапито. Подробнее даже так: полюс (спад усиления) в эмиттерах входного дифа задан сопротивлениями резисторов и индуктивностью катушки. Так он же якобы усиливает петлевое усиление своей индуктивностью схемотехнически и внезапно пишет что спад усиления так задает. Уподобляет свое действие якобы частотной коррекции. Или вот его перл там же. Нас интересует усиление на звуковых частотах. УМ спроектирован так, что изменения в цепи RL-коррекции это усиление не затронули, а, значит, линейность нерушима. (с) В общем,  Морфей вынул из модели усилителя цепь частотной коррекции, усилитель предсказуемо засвистел, вывод: опа, нас обманули! Всё дело в индуктивности, она во всём виновата. 
    • Извиняюсь за Офф. Чтобы не задавать лишних вопросов здесь, перешёл по поиску в яндексе на оригинальный форум, где обсуждалась эта схема.  Чтобы не читать 70 страниц, у меня уже возник вопрос на третьей странице. Народ сделал пару отзывов. Скриншоты ниже.  У меня вопрос, это из-за элементнлй базы произошло, или из-за чего другого?  К примеру, мой гибрид работает уже 10 лет и ни разу не подводил, и кстати, не боится КЗ на выходе.   
    • Спасибо Вам большое, ув. tubelover ! Ребята, у которых приобрел эти лампы, сказали, что разобрали высоковольтный источник напряжения 5кВ  5мА... Он много лет простоял без дела... Вот и подумал, что это кенотроны. Хотя, когда пытался погуглить, встречалась фраза типа, что это либо кенотроны, либо тетроды высоковольтные...
    • В тему. Если не ошибаюсь 1927г
    • Были щиты, но на студийниках Филипс 9710 , небольшие, с ножкой для опоры сзади, были щитовые Дженсены, здоровые, в фигурном корпусе под старину, много было КИТового тогда, всякого, почти все выпускали. Шедевры тут, это настоящие, не японские усилители Харман- Кардон, Фишеры, Макинтоши, акустика АР, вертушки Гаррад и Торенс, всё действующее, разыскиваемое, актуальное, пользующееся большим спросом сейчас.
    • И ни одного щита из 4гдхх , как ни странно. :)
    • Это шедевры, как на подбор, и кое-что просто побывало в руках! 
    • Переключатель на три положения полосу пропускания по ПЧ изменяет?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...