Jump to content

Recommended Posts

Posted

Т.е.,например, Маэстро Гроссо Макарова  - 3 шт 6с19п - должен  уступать по микродинамике МАГу-3,5 Макарова, на 2 шт 6п3с? По аналогии.

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Т.е.,например, Маэстро Гроссо Макарова  - 3 шт 6с19п - должен  уступать по микродинамике МАГу-3,5 Макарова, на 2 шт 6п3с? По аналогии.

Люди, а кто реально слышал Макаровские монстры? И сколько лет он их назад сделал? 25 наверное, а до сих пор на слуху.

Posted
2 минуты назад, Vitavoice сказал:

Люди, а кто реально слышал Макаровские монстры?

На нашем форуме таковых человек двадцать.

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Т.е.,например, Маэстро Гроссо Макарова  - 3 шт 6с19п - должен  уступать по микродинамике МАГу-3,5 Макарова, на 2 шт 6п3с? По аналогии.

С кроссоверами Монтан ЮМ разве это актуально ?  Микродинамика в тяжелой многополосной АС ... , кто слушал элитные ШП , поймёт об чём речь .

  • Like (+1) 2
Posted
30 минут назад, Stan Marsh сказал:

На нашем форуме таковых человек двадцать.

И как? Монтаны я слышал, а вот маэстро были раньше.

Posted
26 минут назад, Vitavoice сказал:

И как? Монтаны я слышал, а вот маэстро были раньше.

Сдаётся мне, до Монтан у ЮА были Миражи. А Маэстро Гроссо - это усилитель.

  • Like (+1) 2
Posted
10 часов назад, Stan Marsh сказал:

Сдаётся мне, до Монтан у ЮА были Миражи. А Маэстро Гроссо - это усилитель.

Про усилитель ч знаю. Все тогда делали круглые глаза от размеров его трансформаторов. Я тоже. Но услышать не довелось, хотя Макаров делал его параллельно с нашими на ел-34, в то же время. Если честно, то это "одноразовая" конструкция, не серийная. Вот и спрашиваю у тех кто слышал. Чем "монструозный" подход отличается от обычного в плане звука.

Posted

Во вложении хорошо известный лучевой тетрод 6П3С, который хорошо работает как в SE и PP УНЧ в тетроде/триоде, самая доступная лампа.

На рис. 1, Анодный Цирклотрон на триодах (сложная в реализации схема требующая сложного БП) но простого OUT трансформатора без зазора, так как постоянные выходные токи компенсируются и шумы низкие, что очень хорошо для расширения звукового диапазона в сторону НЧ с уменьшением THD.

А не сделать ли Анодный Цирклотрон на широко распространенных тетродах 6П3С для увеличения КПД, да с гальваническими связями и раскачивать их будет простая 6Н9С.

Вот что получилось (схема ниже):

При IN=1,5v 1кГц и выходе с OUT трансформатором 2,5К на 8E, при R нагрузки 4 Ома, P выходная мощность = 8Вт при THD=1,3%

При IN=1,5v 1кГц и выходе с OUT трансформатором 1,25К на 8E, при R нагрузки 4 Ома, (Uout=6,9v rms) P выходная мощность = 12Вт при THD=1,6% (при увеличении входного напряжения более 1,5v выходная мощность возрастает более 12Вт).

На другой схеме все режимы, меандр на 1кГц, АЧХ (при другом OUT трансформаторе АЧХ может быть шире).

 

11_A_Cirkl.jpg

1_Anod_Cirkl.jpg

2_Anod_Cirkl.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

А что, так можно было? :smile-03:
Иметь транс 1.25 кОм зашунтированый 4 кОм "для смещения".
Ну да не важно, можно 20 кОм поставить.
Но!
У Вас трансформатор всё равно включен между катодами, правда по переменке, через конденсаторы питания.
См аттач.

11_A_Cirkl1.jpg.54929d8c4d4f4e7881217c87a9dcef2c.jpg
По мне - бред. Но каждый хочет как он хочет.

  • Like (+1) 2
Posted

Коллеги, имеет ли право на жизнь такое, просьба по критиковать.

Схема низвергатель авторитетов. СЕ 6н8с 6п3с с КО. Только две 6п3с в с авт смещь и одной КО.

КО.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Каждое со своим автоматом - если постоянные примерно одинаковые - на здоровье.
С учетом некоторого опыта, большие конденсаторы и низкие импедансы в цепи сетки
начинают пугать - шаг вправо, шаг влево - расстрел.

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

По мне - бред. Но каждый хочет как он хочет.

Это для тех, кто пишет что это все "бред". Ничего личного,если человек такой.....  то пусть нарисует БП к одному каналу этого усилителя Анодного Цирклотрона без "бреда" с одной выходной обмоткой силового трансформатора для 2-х источников постоянного тока. За смещение верхних ламп 6П3С отвечают напряжения на Анодах 6Н9С.

За это скажу только Спасибо так как это многим может пригодится.

https://cxem.net/sound/amps/amp107.php

По поводу БП, при простом взгляде на эту схему, требуется 3-и источника постоянного напряжения на один канал.

На схеме ниже напряжения по постоянному току. Очень важные подстроечные резисторы R10 и R13 в этой схеме, они отвечают за смещение и токи выходных ламп 6П3С. За смещение верхних ламп 6П3С отвечают напряжения на Анодах 6Н9С.

VM7 - амплитуда, форма раскачки катод-анод VT2 6Н9С
VM8 - амплитуда, форма раскачки катод-анод VT1 6Н9С

Добавлю, что такой фазоинвертор с гальваническими связями, как на этой схеме с 6Н9С, давно и успешно применяю и в других PP УНЧ, на 6Н8С, 6Н7С, и т.д. (прекрасно работает).

VM5 - амплитуда, форма раскачки катод-сетка TVT1 6П3С.
VM6 - амплитуда, форма раскачки катод-сетка TVT2 6П3С.

VM9 - амплитуда, форма напряжения на первичке OUT трансформатора 1,25К-8E на анодах  6П3С. На графиках ниже хорошо видно, что Реальная АЧХ на первичке OUT выходного транса простирается от10Гц до 100кГц.

 

22_CIRCL.jpg

  • Thanks (+1) 1
Posted
25 minutes ago, May said:

Это для тех, кто пишет что это все "бред". Ничего личного,если человек такой.....  то пусть нарисует БП к одному каналу этого усилителя Анодного Цирклотрона без "бреда" с одной выходной обмоткой силового трансформатора для 3-х источников постоянного тока.

Вы это о чём?
Потенциал правого (по схеме) вывода первички трансформатора есть Uк правой (по схеме) лампы плюс питание, то есть Uк пр+Eа
потенциал левого (по схеме) вывода первички трансформатора есть Uк левой (по схеме) лампы плюс питание, то есть Uк лев+Eа.
Собственно напряжение на первичке составляет Uк пр+Eа-(Uк лев+Eа)=Uк пр-Uк лев.
Или арифметика у Вас гуманитарная?
P.S. Далее не хочу, "альтернативные вы наши" (С) Из фильмы

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

P.S. Далее не хочу, "альтернативные вы наши" (С) Из фильмы

Первичку OUT трансформатора шунтирует не только R3=2к + R2=2к + (но и внутреннее большое сопротивление тетродов и их емкости), что достаточно для работы этой схемы с этим OUT трансформатора 1,25К-8E на Rн=4 Ома.  

Выкладываю конкретно режимы по постоянному и переменному току этой схемы, кто хочет, может все посчитать.

Рис.1 Схема по постоянному току.
Рис.2 Схема по переменному току.

P.S.  ВАА. "Или арифметика у Вас гуманитарная?." При всем уважении к цитате. Не знаю, как с арифметикой у гуманитариев,  и ..... возможно причисляющих себя к другому полюсу?

  "Если другие люди с чем-то не справляются или не могут, они и тебе будут доказывать, что и ты не сможешь и у тебя не получится. Но когда ты хочешь чего-то очень сильно  — иди и борись!"              Фильм в «В погоне за счастьем» (в гл. роли — Уилл Смит)

 

I post.jpg

I peremen.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

 

8 minutes ago, May said:

Выкладываю конкретно режимы по постоянному и переменному току этой схемы, кто хочет, может все посчитать.

Относительно математики.
1. Вам посчитано.
2. A+B-(C+B)=A-C

20 minutes ago, May said:

Первичку OUT трансформатора шунтирует не только R3=2к + R2=2к + (но и внутреннее большое сопротивление тетродов и их емкости), что достаточно для работы этой схемы с этим OUT трансформатора 1,25К-8E на Rн=4 Ома.

Since you're using "OUT" transformer, it would be fare to note that in a "standard" circlotron primary is connected in parallel, or. shunted by two plate resistances, i.e. connected in parallel as well.

  • 2 weeks later...
Posted
11 minutes ago, юрий робертович said:

Александра Бокарёва "Русский" Моррисон помните?

Давайте позанудствуем, не умаляя достижений как АБ, так и Моррисона.
При балансировке диф каскада требуется устранения
а) смешения
б) крутизны плеч
в) несимметрии коэффициента усиления.
г) дрейфа всего вышесказанного
Коли в лампах параметры весьма стабильны (при "правильном" питании), начинаем с "б" и "в" По устранении крутизны(катодные резисторы) и Ку (анодные резисторы) остается только смещение, каковое достигается либо введением тока в цепь сетки через резистор большого номинала либо напряжения, например при несимметричном входе. Всё справедливо только для малого сигнала и, возможно, требует нескольких итераций.
Нужен ли нам усилитель "осциллографического класса" - совсем другая история.

Posted

Исключительно вредная статья... В т.ч.местами безграмотная. Если кто-либо "счастливый обладатель" показанных в статье усилителей, то нужно, если неисправны, починить. Если исправны - ничего не трогать, кроме, может быть, соединения секций вторички выхолника, перемычками, и использовать как есть.

  • Like (+1) 2
Posted
9 hours ago, юрий робертович said:

Но правильное построение РР усилителя, есс82, есс88, 6п36с в триоде, и без ООС, она в данном случае не нужна. А 2-такт ТВЗ сделаем новый.

Как сломать антикварную вещь.
Типа трансмиссию от волги, в общем нормальную для конца 60-х, вставить в современную машину.

Posted

Если данную антикварную вещь сначала изучить, прежде чем ломать или "улучшать",то, при желании, можно кой-чему полезному научиться. Или, при другом желании, можно разломать и ничему не научиться. Но, в общем случае, трансформаторы, разработанные для пентодных усилителей, да с ОС, совершенно не обязаны хорошо работать с триодами без ОС. 

Офф. По-моему, трансмиссия от Волги - это решение не из 60х гг, даже не факт, что из 30х. Но на современных а/м другие такие же принципиально мало чем отличаются.. 

Тогда как в ламповом аудио как раз - чем лампа старее, тем лучше, чем решение старее, тем лучше, и тп

  • Like (+1) 5

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Но некоторые пытаются "подогнать" их под свои "хотелки".
    • Время есть, спешить не надо. Вот по принципу как у Вадима, но здесь два диода... .
    • Сейчас не совсем трезв (есть серьезный повод) , поэтому мысль по обрывку схемы не понял. извините , завтра утром гляну
    • Я ничего не открывала. Реальные законы не изменились с времён Ли де Фореста 
    • Какое точное слово. Вы не употребили чего-то иного, именно "ересь", как у церковников. Как раз подходит в парадигму авторитетов. Они же боги. Нужно не знать, не сомневаться, не проверять - а верить. Ты делай, как говорят, да и всё. Как ещё отцы наши делали. Так это нужно понимать. 
    • Где? Где факты, что это чушь? Что и чем вам так не угодило?  На мои слова вы так и не ответили. А перевели стрелки. Показательно 
    • Печально то, когда ересь множится в технических темах, когда пользователь чушь выдаёт за откровение и когда открыватель упорно отстаивает заведомый бред. Хотите учиться - добро пожаловать в раздел для начинающих, хотите нести альтернативные идеи - вы на месте. 
    • Чисто так, вспомнилось. Возьмём мою тему про 6ф3п. Это чистой воды такой усилитель, как у Манакова. По Манакову. Это что, вы самого гуру, из его же ученья выписали? Интересно! Объясните, пожалуйста? 
    • Надо читать так: не ставят во главу угла авторитетов и не проявляют почтения. Куда, вперёд батьки то, да? Закон вышел, что нужно делать именно так то? А никак не иначе. Я чётко пишу, что вот так, как советуют - не могу, нет возможности и т. д. Предлагаю альтернативы. Но нет, как же - сразу ущемление  И потом, простой вопрос: а оно не работает? Мало того, что работает, так и без искажений, фактически. И тут это, я делаю вывод, задевает тонкие душевные струны многих. Розовые очки слетают. Боже...  Не читайте за обедом советских газет. Особенно хрущёвских  Какой риск? Посадят? Ничего страшного априори никогда не произойдёт.  Что касается якобы "альтернативный науке подход", то надо вспомнить большого брата, из книги одной. Где чёрное стало белым, а белое - черным. Ибо: Стоп, стоп. Стоп! Ну надо путать реальные знания и науку с авторитетством как раз. Можно много горячо любимых и глубоко уважаемых фамилий вспомнить, но приведу в пример хотя-бы батеньку Манакова. Это идол, это бог, а как же иначе, и поперёк слова нельзя сказать. Наука! Правда, какие там дипломы, какие там подкрепления - дело десятое. Правда, иногда забывают люди ученье, и когда видят каскад на 6н2п (да ещё в параллель триоды) очень небольшим Ra - кричат в два горла - что караул, кошмар. А когда им напоминаешь, что это же ваш авторитет Манаков так делает, - сразу все замолкают. Как же против слова партии идти...Вот она, правда неприглядная. Или банальное лицемерие? Давайте признаем.  Надо не чьи-то авторитетные слова (не путать с простыми советами и субъективной рекомендацией!) в интернете читать, а справочники старые и учебники, буквари банальные, как говорится. Только не 80х годов, когда уже враги повылезли, а Сталинские. А Манаков - так я себя таким же человеком назначить могу. Дальше что? Реальность от этого не изменится. Не надо конкретным личностям причислять себя к науке. Это приватизация без прав. Заметьте, я так не делаю! И вообще упорно никому ничего не навязываю. Только почему-то плохими и ужасными становятся не эти авторитеты, а новички и обычные люди вроде меня.  Советую открыть для себя что-то, кроме евклидовой геометрии. Сильно многие удивляться станут. А это не что-то там другое, а тот же, НАШ мир.   
    • "Ничто не проходит бесследно."  arcev, спасибо Вам что заставили меня задуматься над схемой! Мне кажется, я нашёл ошибку - "изъял" не тот диод! Вот хотел получить эффект по такому принципу Только в другой полярности - повышение положительного напряжения относительно общего. Что скажете?
    • И всё-таки "опять дватцать пять"! В чём "сокральный" смысл цытирования поста Станислава? Судя по приведённой ссылке на Станислава Вы "пропустили/проигнорировали" мой пост в ответ на пост Станислава в четверг.
    • Когда у меня был проигрыватель с кривой палкой, то пользовался прогаммой  TemplateGen. В ней вводишь данные своего тонарма, оно считает и выдает картинку шаблона для настройки именно вашего тонарма для печати на принтере, а не среднего по больнице.
    • Никакой дискриминации , как раз в этом отделе собраны все авторы, которые  не прислушиваются к авторитетам профессионалам, не читают газетные вырезки, не считаются с тем, что изложено в учебниках и справочниках, а идут своим личным путём познания проб, ошибок и успехов. Читающие в этом разделе должны понимать, что выложенные схемы и детали в них (лампы)  не всегда укладываются в допустимые предельные режимы, указанные производителем и не всегда применяются в рекомендуемых каскадах тем же производителем. Поэтому если кто-то пожелает повторить, должен быть в курсе, что большинство схем имеют альтернативный науке подход и собирать будут на свой страх и риск. Мне видится, вполне закономерно, что такого планы эксперименты должны и находиться в дОлжном авторском разделе. Гостям раздел открыт, для обсуждения открыт, что не так, в чём Вы увидели дискриминацию ?    Ну тогда все научные издания на костёр! И не нужно заново изобретать колесо, оно круглое , а с квадратными колёсами далеко не уехать. Но можно попробовать - вдруг врут? Вот этим Вы и занимаетесь из темы в тему, сначала спрашивая советы, потом их все отвергая настаиваете на своём и повествуете, что так правильно, уже много сделано "как хочу" и оно всё прекрасно работает! Альтернатива, разве нет? Чистой воды! Поэтому в данном разделе Вас никто не ограничивает в Ваших экспериментах - дерзайте по полной! Раздел и создан для "очевидного невероятного".
    • А чем такая дискриминация обусловлена, можно узнать? Только честно и прямо: первое, второе и. т. д. Или это исключительно субъективная неприязнь? Потому что объективно совершенно непонятно - чем мои темы отличаются от остальных. И что в них ужасного?  У людей тут похоже есть только свое мнение, (чтобы все вокруг поддакивали, вот такая "идиллия") и неправильное. А я всё проверяю на практике, а не доверяю каким-то непонятным газетным вырезкам и авторитетам (авторитет - вообще штука зловредная) . Печально это...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...