Stan Marsh Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 Цитата Мастеръ Гамбсъ этимъ полукресломъ начинаетъ новую партiю мебели. Отчего бы не попробовать в столь любимой пианине(тип корпуса) о шести отверстиях для октальных ламп пособирать РР на 6Н9С и 6П3С. Или, например, затеять некую реинкарнацию Маг-3.5. На пресловутых сердечниках от ТС-180, скажем. И тех же лампах. Себе, детям или внукам. Известный всем Железный Мастер уже подготовил корпуса под это дело. Как думаете? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 12, 2023 Author Share Posted August 12, 2023 Схема Макарова известна, но на всяк случай. Данные выходного трансформатора: структура каждой из двух катушек такова: две вторички, две первички, две вторички, две первички, одна вторичка, одна первичка, одна вторичка. Итого семь секций на каждой катушке. Вторички намотаны проводом в изоляции 0,76мм; первички намотаны проводом в изол. 0,28мм. На каждой катушке намотано 1305 витков (половина) первички, т.е. по 261 витку в слое. Во вторичке - по 104 витка, т.е. коэфф.трансформации 0,04 (25 для иностранцев). Сопротивление нагрузки ТВЗ: 3,4Ом.Приведенное к первичной обмотке сопротивление нагрузки: 2,25кОм. Внутреннее сопротивление двух параллельно включенных ламп 6П3С - 666 Ом. Однако измеренные значения (на нагрузке 6Ом). Трансформатор выполнен на стандартном железе ТС-180, сечение железа 9 кв.см. Расчетное значение толщины каждой из двух прокладок = 0,21 мм. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 12, 2023 Author Share Posted August 12, 2023 Ну а РР, думаю, с "обычным" ФИ("с анодным делителем", неавтобаланс). На 6Н7С, 6Н8С или 6Н9С. С тетродным включением выходных ламп понадобится ООС. Если в триоде, то не факт. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 Если не заблуждаюсь, в схеме МАГ3.5 если тупо посчитать по закону Ома, при Rk=820Ом, анодный ток 6н1п не равен катодному. В катоде +2В падает на 827Ом, т.е. 2\827 = 2.4мА, а анодный 22.4мА! Вероятно, номинал Rk ошибочен раз так в 9 - 10. Так же ,неочень ясна чехарда с безноминальными резисторами сеток 6н1п, возможно, я чего-то не понимаю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 Прошел в 2006г эту схему, 2-ая, 3-я, 4-я и тп не избавится никак. РР на 6н9с-2*6п3с до сих пор включаю, 3-я и 5-я и хватит 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 12, 2023 Author Share Posted August 12, 2023 14 минут назад, Dolboyacher сказал: номинал Rk ошибочен раз так в 8 - 9. Нолик там лишний. 17 минут назад, Dolboyacher сказал: чехарда с безноминальными резисторами сеток 6н1п Это мелочи. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 8 минут назад, Stan Marsh сказал: Нолик там лишний. Значит, не ошибся. 8 минут назад, Stan Marsh сказал: Это мелочи. Мелочи - да, но обидные. p.s. сколько раз убеждался в том, если нужна какая схема, лучше потратить время, научиться и родить свою, чем повторять чью-то из интернета, где зачастую много ошибок\неточностей. Но тут парадокс; человеку способному найти эти ошибки в схемах, чужие уже и так не нужны 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 12, 2023 Author Share Posted August 12, 2023 2 минуты назад, Dolboyacher сказал: чем повторять чью-то из интернета Разумеется. Я же не для повторения напомнил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 Станислав, это если это и был камень, то он летел совсем не в Ваш огород :) Так , мысли в слух, извините. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 А по поводу концепции, нужно сначало определиться с топологией; PSE или PP, ввиду планирующихся двухкатушечных ПЛ выходников и личных предпочтений, я за PP, но не настаиваю, в конце концов, у всего всегда есть + и - Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 12 minutes ago, Dolboyacher said: А по поводу концепции, нужно сначало определиться с топологией; PSE или PP, ввиду планирующихся двухкатушечных ПЛ выходников и личных предпочтений, я за PP, но не настаиваю, в конце концов, у всего всегда есть + и - Сделайте PP с симметричным (диф) входом. На один вход сигнал подаете - SE, на два - PP. Почти как в Одессе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Autocat Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 12, 2023 Author Share Posted August 12, 2023 5 минут назад, BAA сказал: На один вход сигнал подаете - SE, на два - PP. Сразу вспоминается полуторотактник Фадеева или толстуху Мэнли с PP/SE на 807-х. Или только я один это вспоминаю? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 10 minutes ago, Autocat said: Это так не работает, у вас на входе фазоинвертор. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Autocat Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 Что именно не работает? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 5 minutes ago, Autocat said: Что именно не работает? Не договоримся. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 Это схема Влада Пронина, с тому и неправильная Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 24 минуты назад, BAA сказал: Это так не работает, у вас на входе фазоинвертор. Нуу, так не работает - работает эдак. А на вторую сетку подать вход в противофазе - так ещё и вот так заработает... Как сказал поэт - "а счастье было так возможно!!! И так возможно, и вот так!" (С) И ещё и эдак. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 5 minutes ago, Xрюн222 said: Нуу, так не работает - работает эдак. А на вторую сетку подать вход в противофазе - так ещё и вот так заработает... Как сказал поэт - "а счастье было так возможно!!! И так возможно, и вот так!" (С) И ещё и эдак. Проблема в 100 % ос через общий резистор в цепи катодов входного каскада. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 Она далеко не 100%, ввиду наличия анодных резисторов. Более того, учитывая связь с анода 1й половинки на сетку 2й, и катодную связь, имеем триггер Шмитта, т.е.катодный резистор создаёт и вовсе ПОС, но недостаточную для устойчивых переключений :). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 Ну да, до длинного хвоста далековато. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 Кстати, бОльший вопрос вызывает соотношение резисторов делителя ФИ 390к/11 к применительно к 6н8с...Нет ли ошибки на единицу? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Autocat Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 43 минуты назад, Xрюн222 сказал: А на вторую сетку подать вход в противофазе Вот так и планирую попробовать с предусилителя с трансом на выходе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 6н9с должна, и в анодах ~100 ком. ООС надо в катод, раз УЛ. И катоде 6н9с ~1,5 ком. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Autocat Posted August 12, 2023 Share Posted August 12, 2023 У него и с 7с и с 9с схемы есть, а номиналы могли быть попутаны легко. А с автосмещением не нужна такая цепь делителя. Лишний кондер. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.