Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 минуты назад, S.Laptev сказал:

 

Квортруп не знает, смешно, конденсаторов нет, он заказывает и ему делают лучшие на свете, он с ног сбился, где снова разместить заказ на новые конденсаторы, подобные BG, получилось.

Квортруп пытался возобновить пр-во БГ, но пока неудачно. НЕт у него столь денег. Заказы Аудио Нот даже по всему миру  невелики , вкладываться не выгодно будет.

Posted
1 час назад, S.Laptev сказал:

Так ничего нового,

А что вы хотите увидеть нового в схемотехнике? Изобрести велосипед? )))

И ещë, при чëм здесь гитарники?

Ещë раз повторю - голос театра не тяжëлая нашрузка, а месса подвижки 416, 515 около 50гр по паияти. Акустический объëм раздемпфирован. Это совсем не то, что руорнвй Вестминстер или Автограф. Тяжëлая нагрузка - это большой НЧ рупор с предруорной Ктр ~0.5-0.7, дикой компрессией, и в итоге рабочим ходом динамика не более 1мм. Такой прокачать очень трудно. Ни разу не компактный VOTT. 

Posted
2 часа назад, S.Laptev сказал:

Десять лет уже как делает, примерно, и на аббассфоруме ставит их давно хозян, KAISEI называются.

 

кайсеи как пишут совсем другого плана и до бг не дотягивают. 

  • Like (+1) 1
Posted

Почти НИКОГДА не использую фикс, и комбинированный фикс, и то когда не хватает анодного питания. Фикс у сына, ТА165 220/127в, другого не не было, ну куда деваться? И с ГУ-50 с СРПП 6н9с комбинированным смещением, не хотел раздельные накалы делать на половинки 6н9с. Всего то надо хороший электролит в катод вых. лампы, хоть ЭГЦ, К50-24, К50-29. И все ОК, нигода не случится непонятных случаев из-за батарейки(закон 3/2 вспоминаем!), и зачем оно нада, повыёживаться что ли? 

IMG_1201.jpg

IMG_572.JPG

  • Like (+1) 1
Posted

В последнем проекте полностью отказался от использования катодных конденсаторов. Смещение автоматическое.

  • 8 months later...
Posted (edited)
2 часа назад, Михаил SM сказал:

А  что там с токовой  ООС в выходном каскаде при этом ? 

Вот потому лучше в катод ничего не ставить, я, по крайней мере, стараюсь. Но надо признаться, что ultrapath хорошо прочищает тракт.

Edited by Васянин Сергей
Корр.
  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Михаил SM сказал:

А  что там с токовой  ООС в выходном каскаде при этом ? 

Её нет.

 

8 минут назад, Васянин Сергей сказал:

лучше в катод ничего не ставить

Да, но не ставить получается не всегда.

Posted
В 17.03.2023 в 20:02, Константин сказал:

На чувствительной акустике этот ультрапас может подфанивать и просить в анодное электролит и дроссель поболее.

АС - (2 шт - 6гд2 + 5гд-1  + Viawave SRT-7)

2А3 - ни чего не "подфанивает и просит (не просит) в анодное электролит (8 шт МБГВ 160 х 500 В) и дроссель поболее (2,5 Гн)".

Posted

Как говорил один великий человек - "Кадры решают все", так же и конденсаторы, решают практически все.

Не используйте в ответственных местах, а  ультрапатч, это очень ответственное место, не достойных для этого места конденсаторов. 

  • Like (+1) 1
Posted
16 минут назад, Dalex сказал:

Не используйте в ответственных местах, а  ультрапатч, это очень ответственное место, не достойных для этого места конденсаторов. 

Я бы пошёл ещё дальше: не используйте Ultrapath, смысла в нём примерно ноль. 

  • Like (+1) 6
  • Thanks (+1) 1
Posted
22 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Я бы пошёл ещё дальше: не используйте Ultrapath, смысла в нём примерно ноль. 

Фикс прекрасно решает задачу. ) Катод должен быть на земле, ИМХО.

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted
27 минут назад, Stan Marsh сказал:

Я бы пошёл ещё дальше: не используйте Ultrapath, смысла в нём примерно ноль. 

Сколько людей, столько и мнений.

Ни гудит, ни фонит, ни ...

Posted

К стати, ДимДимыч, твои масляные конденсаторы на, если не изменяет мне память, 38 мкф стоят.

Posted
3 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Я не помню.:smile-55:

Давненько у тебя покупал, вот и подзабыл.

Хорошие конденсаторы.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Позволю себе не большое замечание: получившийся вес это на канал. В то время, как приверженцы неоправданно тяжелых однотактов, в большинстве своём, всё же предпочитают слушать стерео. 
    • Oчень допускаю , что эти брендовые ёмкости , не более чем понты , как и межблочники с деревянными опорами, по цене камаза с мукой. Как то нужно качать деньги с аудиофилов . Становится их  меньше и меньше , вот они и пытаются наверстать . производителей имел ввиду .
    • А по другому не удастся победить Сагиттариуса. Значит не надо было и начинать.
    • Что то -сервак не даёт прогрузить схему и фото ..... сбоит что то где то. вот тут ссылка на полную статью по данному усилителю статью https://dzen.ru/a/Z0bQ8__ySmv04cvg схема выходные самонамотанные трансформаторы трансформаторы   Но сперва макет вот на таких запускал - ТПП258 иТПП287 ..... и играло. Тут на сайте где то есть ветка по этой теме ..... что то сам найти не могу. 
    • Ок на словах  все  просто. В реале не совсем.А в ценах Вы отстаете от времени нашего и инфляции. Антон выставляет собранные им платы ув для стм 610 а также отдельные в корпусе. Цена адекватная ок 40 тыс за пару каналов ув.  Добавим ламповые уз и генератор подмагничивания. И ввходим на указанные мной порядок 100 тыс руб.Или эквивалент работы и своих временных затрат. 
    • Это всё не имеет никакого отношения к технике,  а усилитель - техника. Техника характеризуется не ахами и охами, а цифрами, цифрами и цифрами. Посмотрю я, как вы полетите на самолёте, если вам объявят, что его не измеряли, не моделировали, а слушали.   Паршивый усилитель отличается от паршивого самолёта тяжестью последствий, поэтому появляется соблазн проектировать ничего не понимая в проектировании, а объективные измерения заменять очаровательными рассказами.
    • Год назад делал подобное из китайского КИТа потом переделал на 6н23п - плата позволяла поставить два типа панелек.      
    • Анодное напряжение через какой разъём подаётся ?
    • Тогда и вопрос не к вам. Мне тоже впрягаться ни к чему. Один транзистор в разных условиях , что в итоге? При 3,25 мкВ на входе , он якобы лучше , чем при 500 мкВ. И?  Откуда их будем брать? И нагрузка разная , тогда о чем сравнение? МС головку сделаем с меньшим в 153 раза числом витков? Или сколько там ? В корень из 153?
    • Не моё. Но сравнить ваше с этим не могу.
    • Так и должно казаться - триодный режим ламп. Или вы использовали отсюда только фазоинвертор и питание? Тогда соберите схему от Юрий_Б. Или подобную
    • На счёт усилителей мощности спорить не буду. Может там принцип "чем больше глубина ООС , тем лучше" работает. Но по поводу корректирующих усилителей у меня опыт совпадает с Н. Суховым.   Есть пассивная коррекция и она при субъективном  сравнении каждый раз оказывалась лучше, чем коррекция АЧХ в цепи ООС включенная  с низкоомного выхода усилителя на инвертирующий вход. Сравнивалось неоднократно не только в корректорах для винила, но и в усилителях записи/воспроизведения магнитофонов. Причем это не единичный случаи, а закономерность, которая повторялась каждый раз, причем мною это воспринималось так же как и использование двухкаскадных усилителей на паре транзисторов (т. н. двойки), это слушать было невозможно (может по причине недостатка глубины ООС в таких "двойках"). Коррекция из второго каскада ОУ (с постоянной, пусть и не высокой глубиной),  пусть и не так хороша, как пассивная в чистом виде, но приближается к ней (субьективно).  Она проще в исполнении, т к пассивная в чистом виде заметно сложнее в схеме. Попробуйте все же послушать, а не изменять и моделировать, это достаточно просто: переключить всего несколько деталей, да немного на пару дБ падает усиление, в том же магнитофоне в УВ, но это изменение громкости можно проигнорировать. Кстати я пробовал наши 157уд2 + биполяр на входе,  подключая  цепи коррекции ко второму каскаду,  он имеет выход для внешней коррекции самого ОУ.  Коррекция с низкоомного выхода ОУ, которая естественно позволяет сохранить высокое петлевое усиление и глубину ООС звучит предсказуемо уныло-механистично, и я (и не только я) каждый раз это отчётливо слышу.  Это настолько ужасно, что слушать подобные устройства у меня хватает терпения только на несколько минут. Почему не допустить, что в кенвуде решили так вот сделать по результатам слуховой экспертизы? Кстати, корр из ямахи, кажется того же Сухова, но с классической коррекцией из низкоомного выхода, хорошо воспроизводил только музыку типа iron maiden,  почему то идеально подходил под подобные жанры, но не более. Да, отличная динамика, но очень утомляет.
    • Не могу согласиться. Это же ваше сравнение некорректно , с меня только замечания.  .. все что сочтете нужным … Тут дело ваше . Что то непонятно написано ?  Задайте транзистору например стандартное усиление 100 с помощью ОС как вы изобразили . Вставив в эмиттер резистор ветви ОС  , который от делителя на 100 . Постоянное смещение компенсируйте  в цепи базы . Оставляя ток эмиттера прежним   Во втором случае те же 0.5 мВ входных поделите делителем , поскольку мы не можем произвольно менять входной сигнал. И этим делителем добейтесь переменки на коллекторе равной первому случаю.   И теперь уже смотрим где какие искажения и дБ.    Исходно у вас написано - транзистор нагружен на цепь ОС. Только почему-то забываете , что он не просто нагружен на нее , а охвачен ею , той самой ОС.   
    • Пробовал эту схему, звук тихий. В ультролинейном режиме на Днипро 14а, питание 306в
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...