Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Одно другого не исключает полностью. Например, я НЕ покупал у Вас лично динамики, но тем не менее пару-тройку моделей у их владельцев слышал, и кое кто из них тоже покупал не у Вас, а на "вторичке". 

Никит, чтоб разобраться в звучании динамиков Сонидо ( и не только ), нужно не послушать их где то или у кого то, а пожить с ними, прогреть, подобрать параметры оформления так, чтоб они заиграли как надо в соответствующем оформлении именно в том помещении ... и т.д. Я думаю ты понимаешь :smile-11: ...

  • Like (+1) 2
  • Hmm... (-1) 1
Posted

Сергей, Вы правы, с любыми динамиками нужно "пожить", чтобы сложилось мнение, иначе это лишь первое поверхностное впечатление, хотя оно тоже может быть ярким. )

П.С. А наличие товаров на вторичке не говорит об их плохом качестве, а лишь сигнализирует о том, что первый владелец либо не смог реализовать их потенциал в полной мере, либо изначально сделал ошибочный выбор, купив их по наитию.

Posted

У меня тоже такие динамики были - 4А32 (во временном промежутке между Lowther  и Goodmans). Начитался хвалебных отзывов и решил попробовать вслепую. Пошли на запчасти в итоге. Корзины от них с магнитами я кому-то подарил, а остальное в помойку. Остальное всё вспоминаю с позитивом.

  • Like (+1) 1
Posted
В 07.09.2022 в 17:56, Istvan сказал:

Вы писали, что високая оценка в "Кланг и Тон" вас не интересна, а для меня Ваша , извините но должен отметить, что злобная оценка, не интересна.

Хм... Давно не заходил в эту ветку, а тут оказывается вон какие страсти кипели.  :) Иштван, я написал своё мнение и оно такое, какое есть. То, что Вам не интересна моя оценка, мне не горячо и не холодно, имею право на своё мнение. Но... было бы Вам не интересно, то и упоминать бы даже про моё скромное мнение не стали бы. 

Posted
В 14.01.2023 в 17:48, Istvan сказал:

Хотел бы от сюда передать для U.L.F. что зависть это не хорошая штука.

 

В 14.01.2023 в 19:36, Istvan сказал:

Ваше мнение мне важно и я ценю ваши знания. а это пишу для U.L.F.  Когда сам делает что-то и может сюда представить, хотел бы оценивать его работу. А вот мнение такие

Иштван, угомонитесь Вы наконец и оставьте в покое мою скромную персону. Я Вам ничего не должен. Творите на здоровье. Желаю творческих и коммерческих успехов. Очень хорошо, что у Ваших поделок есть ценители! Мне  на данный момент не интересно ни Ваше творчество, ни Ваше мнение обо мне, уж простите...

Posted
В 18.02.2023 в 20:35, Istvan сказал:

И здесь хотел бы отвечать  господину U.L.F.

Не понимаю, как можно писать мнение о все типы динамиках Сонидо, если никогда не покупал у меня ни одной пары.

А вот врать как миниму не солидно и стыдно. Покупал и не раз... Ещё раз призываю - успокойтесь.

Posted

Давайте попробуем немного разрядить обстановку - например, переключившись.

Наткнулся на собственное письмо, написанное некоторое время назад, про редкие английские ширики; отправной точкой были Хартли, что и определило угол подачи. Адресат, к сожалению, живет в той стране, где сейчас не до того, а в письме, помимо трепа, все-таки есть и некоторое подобие информации. Подумалось, что кому-то она может быть интересна или, допустим, натолкнет на собственные эксперименты. В общем, рискую выложить. 

Наших любезных снобов приглашаю оттоптаться. Но при этом на всякий случай оговариваю: все имена, бренды, даты и описания технических решений являются плодом художественного вымысла и созданы исключительно с целью развлечь читателя. Ответственности за случайные совпадения с действительностью автор на себя не берет. Всем счастья. 

АнглРедкиеШирикиПисьмо.docx

  • Like (+1) 5
  • Thanks (+1) 2
Posted

Завалялся у меня сей лопух, кто что может сказать о нем. Думаю акустику к прикомповому замутить, но надо искать второй.

IMG_20230228_122717_1.jpg

IMG_20230228_122729.jpg

Posted

PD256, Венгрия, всё на картинке. В Сети есть заводская АЧХ.

Нормальный ширик. Незлой акцент в верхней середине, приличная чуйка, магнит кстати вроде бы АЛЬНИ, что хорошо, но если не размагничен. Рекомендовал бы оформление "изонетта" - по сути, то, что позже раскрутили как Онкен, лучше настраиваемый. В нем этот дин совершенно шикарно отыгрывает, в частности, виолончельный регистр.  

  • Like (+1) 1
Posted
28 минут назад, Евлампий сказал:

PD256, Венгрия, всё на картинке. В Сети есть заводская АЧХ.

Нашел данные, но похоже это не его, попутали видно. Не помню кто писал на старом АП, звук похож на 4А-28. Опаньки, у него после дефиса 16, а это совсем другой. А это данные с свйта убей не помню с какого.

pd256.jpg

PD256.png

Posted

Ну да - АЧХ его, а то что после дефиса - это омы. 16 ом, как и 4А28. Что же до звучания - похож по звуку примерно в той же мере, что и по виду. В полной полосе 256-й похлипче, в качестве голосового поразборчивее. 

  • Like (+1) 2
Posted

PD256 похожие на Audax 24T A15. Они стояли в вокальных Beag колонках по 4шт. Попадались колонки и с  PD256 и с Audax 24T A15. Колонки работали с усилком Beag HX650

IMG_1633.JPG

IMG_1634.JPG

IMG_1638.JPG

beag.jpg

DSC04653.JPG

AEX 650.jpg

  • 2 weeks later...
Posted
В 28.02.2023 в 15:34, Юрий_Б сказал:

Завалялся у меня сей лопух, кто что может сказать о нем. Думаю акустику к прикомповому замутить, но надо искать второй.

IMG_20230228_122717_1.jpg

IMG_20230228_122729.jpg

Хорошо звучат 256 с рыжим тряпичным пыльником на керне. Ровнее. 

  • 2 weeks later...
Posted

На форум наткнулся недавно, получил массу удовольствия - тут и ностальгия по старому Аудиопорталу и знакомые имена и, как оказалось, все те же баталии. Как всегда большинство сломанных копий в отношении ШП. По моему, все эти споры не имеют особого смысла, поясню - все имеют разную степень чувствительности (кривизны) ушей, абсолютно разное образование, большинство не имеют музыкального или профильного технического (не говорю о тех кто занимается звуком профессионально, у тех свои загибы), имеют разные музыкальные предпочтения и сформированные в детстве представления о том что и как должно звучать и т.д. и т.п. Зачастую, кривизна тракта, вполне объективная, измеренная инструментально, компенсирует ту или иную кривизну восприятия каждого конкретного слушателя.  Понятно, что каждый подбирает тракт под свои индивидуальные предпочтения. Те кто это понимает, довольно спокойно относятся к мнению тех, кто не согласен с их выбором. Категоричность суждений отдельных товарищей достойна сожаления. Речь не идет о коммерческих интересах, тут звериный оскал капитализма выступает в полный рост.

Напоследок о динамиках Сонидо - из современных производителей, по соотношению цена/качество прекрасные ШП. У меня лет десять работают во фронтальных рупорах разработки уважаемого Normann (SCW-400 с пониженной Иштваном до 0,3 добротностью и SFR-200) и в тыловых рупорах уважаемого Бориса Борисовича (SFR-200). Менять их на что-то другое нет желания. Все утверждения о том, что динамики не интересны и не представляют из себя ничего достойного внимания и уж тем более все  сравнения с динамиками КИНАП совершенно не корректны. Иштвану можно пожелать успехов и не останавливаться на достигнутом!

Может быть несколько сумбурно, но, что пришло в голову после прочтения этой ветки.

IMG_20220129_213214.jpg

  • Like (+1) 9
  • Thanks (+1) 2
Posted

Алексей, есть еще больше ящики, чем у Вас. Это в Канаде. И еще строть сейчас каменные ящики, отзыв его, такой что лучше и не сышал.

Skype_Picture_2022_06_19T11_22_19_898Z.jpeg

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • Cool (+1) 2
Posted
41 минуту назад, Aleksey_kul сказал:

Нашему брату маньяку только дай - горы свернем!

Это верно! Было-бы желание, а возможность найти можно всегда. )))

  • Like (+1) 1
Posted

мной были сделаны обратные рупора для фостекса соло 8 по моему . из мебельной дсп .сделал как " тренировочный "мое не мое . здорово , но баса почти не было . , а что было -правильный .  там " выхлоп поскромнее чем на этом фото . но гудело все если чуть поджечь . а тут фанера - не гудит?  и еще " тренировочный корпус ОЯ на фостексе PS300 12" тут бас есть и очень хороший . я его подзвучиваю сверху тоже фостексом вч 

CIMG0038.JPG

CIMG0065.jpg

  • Like (+1) 1
  • 2 months later...
Posted

Можете меня поздравить - возвращаюсь с альнико на FC!

Перевожу свои овальные Сонидо на подмагничивание. Катушки будут высоковольтные, до 240В, поэтому питаться будут по простейшей бестрансформаторной схеме (singla wave rectifier + capacitor). В понедельник магнитные системы будут высланы мне. В ожидании и подборе хороших бумажных конденсаторов для БП и накальников. С вентилями пока не определился, выберу на слух, но кандидаты такие: 866А ртутные газотроны, мощные кенотроны типа AZ50, селен.

  • Like (+1) 8
Posted

Сергей ,раз уж динамики будут сняты ,можно попросить фото предрупорной камеры ,интересно как она обработана).

Posted
Только что, Евген сказал:

Сергей ,раз уж динамики будут сняты ,можно попросить фото предрупорной камеры ,интересно как она обработана).

Сделаю! Хотя могу и так описать.

Пока есть свет, решил сделать фото системы для памяти. Думаю это не оффтопик, так как АС широкополосная.

IMG_20230605_200311.jpg

  • Like (+1) 6
Posted

...Перевожу свои овальные Сонидо на подмагничивание.

Сергей, завидую тебе, это крутое решение. Однако вдогонку хотел бы обратить твое внимание на два момента. Ты наверняка сможешь позволить себе и то, и другое - уверен, впечатлению будут "гативные".

1. Постоянные магниты АЛЬНИ, вообще говоря, способны конкурировать с подмагничиванием (точнее, надо серьезно помудохаться с этим самым подмагничиванием, чтобы слышимо превзойти АЛЬНИ. Это не только мое наблюдение, поэтому я набираюсь наглости обратить на это  твое внимание. Конечно, тот магнит что в 4А18 хиловат, но старый 8Гд от РРЗ, а тем более какой-нибудь 1А17 или даже 2А9 - вполне себе кандидаты, хотя последний может и великоват (однако самодельную "восьмерку" на основе этого магнита слышал, впечатления более чем позитивные). 

2. Мне в руки попали прототипы динамиков с магнитной системой, условно-свободной от токов Фуко. 6 дюймов, где-то 8 тыщ гаусс, подвижка буквально в пару грамм, с рожком, но из-за хиловатого мотора (как раз от 4А18) чуйка так себе, децибел думаю 90. Очень ровный звук где-то от сотни гц до самых верхних дзынь.

В чем особенность конструкции? Нахлобучка керна и польшайба магнитной системы набраны из магнитомягкого, но при этом листового материала с оксидной изоляцией. Как бы по типу трансформаторного пакета. Чтобы не сильно потерять в индукции в зазоре, точность исполнения требуется очень приличная, всё должно сидеть плотненько, без зазоров. Поскольку в твоем случае явно используется заказная конструкция, прикинь, может выйдет сбацать и такую версию мотора. 

Голословно утверждаю: оно того стОит. Звучание приобретает ту самую особенность, которая отличает живой звук от фанеры. Иллюзии очень интересные. Я просто обращаю твое внимание, потому что мне эта тема показалась еще одним шагом вперед. 

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Но ведь СЕ мы снижаем проницаемость введением зазора. И как раз в СЕ малосигнальная составляющая отыгрывается очень неплохо.
    • Про использование 6Н7С в предмощном каскаде всё давно известно.   
    • Т.е  вы предлагаете  снизить проницаемость железа  в надежде  на улучшения сигналов малого уровня. Не думаю что вам это удастся))))
    • Сдвоенная 6н7с драйвер для 300в, просто прелесть. Повторюсь...  https://rutube.ru/video/35b6a5bf662cae5ee58ce91086325cac/
    • Правильный выбор. Дочку порадуете и она вам будет благодарна. Головку потом несложно поменять на другую. Не ведитесь на такие заявления, пропускайте. Давным давно мне не советовали слушать продавцов компьютеров. Почему?, спросил я, а потому, был ответ, что эти продавцы будут не вам компьютер подбирать, под ваши нужды, а тот который они бы СЕБЕ хотели. Тоже Отличный вариант.
    • Коллеги, созрел вопрос. Что будет, если в РР трансформатор мы не просто введем зазор, но и подадим подмагничивающий ток на отдельную обмотку? Будет ли в данном случае какой нибудь выигрышь при воспроизведении сигналов малого уровня?
    • Так как раз тут дело в двух факторах. Твз - индуктивности которого хватает как раз где-то до 50-60 Гц. Не ниже. И акустика, аналогично. Поэтому и нет нужды в больше конденсаторе. Изначально там был электролит на 22мкф, сейчас мбгч 10,большой и так по размерам
    • Что мне прежде всего нравится в этой теме это поточность аудио (ПЧ) и возможность обработки ПЧ. Многие считают что звук в тюнере берется только после частотного демодулятора, но это не так. ПЧ тюнера подобна движению магнитной ленты вдоль головки, ведь когда лента движется то в ней записанный звук уже есть и он просто проявлятеся головкой а во время записи точно был звук.Эфир это как магнитная лента только с существенными отличиями, эфир не осыпается кусками и ПЧ это клок+модуляция, подобно SP/DIF. Можно управлять частотой клока (значением ПЧ). Далее по канонам требуется частотный детектор, однако можно и без него.  Если превратить ПЧ (клок+джиттер) в частотно-импульсную модуляцию то частотный детектор уйдет в прошлое. чим можно напрямую преобразовать в демодулированный сигнал в ФНЧ. Согласитесь, ФНЧ это абсолютно линейный узел, аналоговый и не содержит преобразователя какого либо.  ЦАПА нет. Когда мы преобразовали ПЧ в ЧИМ мы сделали то что должны- получили частотную модуляцию. Это не преобразование в АМ а реформирование сигнала. ЧИМ это не АМ  и напрямую преобразуется в звуковой сигнал КСС. В этом случае наконец произошло событие, из ЧМ приемника был выброшен детектор, который отравлял жизнь десятки лет. Частотный детектор он же аналоговый амплитудный или квадратурный это все детекторы которые преобразуют сигнал ПЧ ЧМ в ПЧ АМ и детектируют АМ. И вот эту гадость устраняем преобразованием в ЧИМ - истинная форма сигнала ЧМ которая линейно преобразуется в КСС. При этом возможно на порядок повысить качество звучания тюнера, повысить отношение сигнал-шум до 90 и более дБ в некоторых случаях, повысить динамику звука. Если на передатчике применяется сжатие динамики компрессором, а оно вероятно применяется, то преобразование в ЧИМ способно разжать динамику в 2 и даже более раз. Начальный уровень разжатия 2. При этом всем ТЮНЕР становится источником на порядок более высокого уровня чем катушечный мафон каких либо высоких класов. Детализация звучания высочайшая, высокое значение SNR в среднем от -70дБ, разделение стерео каналов достигается 50дБ и даже более, вряд ли мафон способен на столько разделять каналы без помех и взаимовлияния дорожек. И главное невероятное открытие, система преобразования в ЧИМ может подавлять шум во всем диапазоне звуковых частот а не только на высших частотах, как это делается в мафонах. Подавление шум на НЧ приводит к грандиозному басу, глубокий и твердый, на средних подавление шума очищает голоса от мусора передачи и выделает мельчайшие оттенки звука, исчезает каша звука. На мой взгляд источник Тюнер с такой системой на порядок превышает лучшие мафоны и тем более винил, в котором вообще нет подавления шума. Говорить о линейности винила тоже странно, используется метод снятия звука как царапающий игольчатый с предцарапом. Дорожка создается не записью  а штамповкой и это суррогат. ТЮНЕР же это система строго потоковая, запись может прерываться по вине вещателя но сама система тут не причем. Я знаю людей которые покупают профессиональный кодер-передатчик и сами себе вещают, тем самым заменяя винил и мафоны. Но зачем они так делают, можно просто их источник случать а вот дело в подавлении шума. Любая запись с любого источника может рассматриваться как содержащая шум и система автокорреляции позволяет его удалить. При этом образуется новое свойство которого не было- звук лучше чем источник. Вы ведь считали всегда что лучше источника не может быть а оно может. И даже если взять такую абстракцию как живой звук  перенесенный на ПЧ  самыми высочайшими технологиями то система позволяет и его улучшить, потому что она добавляет свою абстракцию. Это многим нравится по звучанию и если любые записи пропускать через такую приставку- полдавитель шума то любые записи будут звучать по новому и лучше. А если у вас не радиоприем то здесь появляются дополнительные плюсы- не требуется создавать ВЧ предискажения и не требуется их корректировать потом. Два канала можно передавать двумя системами обработки не зависимыми а не одной как в радиоприемнике и у вас отпадает стереодекодер. При этом сигнал явно еще улучшиться, меньше узлов -чище звук а SNR еще повыситься потому что полоса сузится по НЧ до 20кГц а не до 53кГц как в после демодулятора тюнера. Топология этой системы довольно проста и даже не понятно как это раньше не обратили внимание на нее. Применяется автокоррекляция двух потоков, прямого и задержанного, корреляор-Исключающее ИЛИ. Есть тюнеры REVOX где демодулятор ЧМ сделан по несколько похожей с виду схеме, тоже два аналоговых сигнала, один задержан в ЛЗ в виде петли коакс_ кабеля и для них собран перемножитель Гильберта на транзисторах, двойной балансный может быть. Это принимают за то о чем я говорю но это совсем не то!  Демодулятор revox работает строго при разнице фаз 90 градусов, система автокорреляции же работает при сдвиге фазы (задержке) от 120град и до.. даже 220 проверялось. При 180 градусах работает. Это образует поле для экспериментов с разным значением задержки-эффекты удивительные. Если же в демодуляторе REVOX отклонить задержку и увеличить до 95 градусов уже пойдут искажения а при 100 градусов он просто работать перестанет. Система revox описана еще с 1967г в патенте США, но толку в ней не больше чем в старом ботинке. Обязательно применять исключающее ИЛИ причем брать самые быстрые микросхемы а на линию задержки вполне пойдут с задержкой 10нс на инвертор 74HC04 (14) надо набрать 180-200нс. Частота ПЧ должна быть понижена до условно 2,5Мгц но возможны отклонения  +/-, у меня 2,3МГц, мне так удобней.  От частоты ПЧ зависит время задержки, при повышении ПЧ при том же количестве инверторов задержка по времени та же но система будет работать по другому. Нельзя применять суррогат, микросхемы-задержки импульса на время, это вообще не то. Изображение пока загрузить не вышло, разбираюсь.
    • Всем здравствуйте.  Продам последние три пары. Стоимость 3000 рублей за пару. Скидки нет, цена старая.  89080506686 max, ватсап. Можно в личку, если не будет заполнена На всякий случай почта RADIOCATALOG@YA.RU 
    • Приветствую Сергей.  Возможно имее смысл на выход поставить тоже 6П9 в триодном включении.. И Ri ниже и усиление больше. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      109.8k
×
×
  • Create New...