Aleksey_kul

Почитал тему - как и в любой другой, очень уж любит народ шашками махать! Что уж так категорично то? В порядке эксперимента изготовил два щита на ШП 5ГДШ4-4 и 3ГД-38Е, 5ГДШ-4-4 меньше 30%, пришлось добавить пищалки. Размер щитов 750х1500 мм (стандартный лист фанеры пополам). Из-за ограниченного кол-ва динамиков один щит на 32 шт+4 шт 2ГД-36, один на 18 шт. + 4 шт. 3ГД-2 (добуду динамиков, доведу до 32-х шт.). Характер звука напоминает сценическую акустику, звук щитов достаточно интересен, это оформление вполне может использоваться в домашнем аудио, если, конечно, место позволяет и есть возможность найти достаточное кол-во динамиков в приличном состоянии. - АЧХ 32 + 4шт. 2ГД-36 (отдачи пищалок явно не хватает); - АЧХ 18 шт. + 4 шт. 3ГД-2, тут с ВЧ лучше, яма на 150 ГЦ вызвана хламом за щитом, после удаления хлама, яма ушла. - суммарная АЧХ двух щитов. Все измерения с точки прослушивания на расстоянии 3 м.

Не совсем понимаю тягу к различным технологическим монстрам. Я, как советский инженер-электромеханик за принцип разумной достаточности. Вот фото моноблоков SE на ГМ-70, анодное - 1100 В, при необходимости анодного напряжения до 1500 В добавил бы на провода еще одну или две трубки кембрика и увеличил расстояния на БП между диодами и конденсаторами, этого достаточно. Я знаю о чем говорю, приходилось работать в электроустановках до 110 кВ.

Чего бы ультрафасты не поставить, последовательно по два шт., падение напряжения небольшое, греться не будут, например такой: UF4007 Предельно допустимые эксплуатационные значения для UF4007 (при ТА = +25 oC и однофазного полуволнового сигнала 60 Гц): максимальное напряжение: пиковое импульсное (VRRM) 1000 В; среднеквадратичное (VRRS)700 В; постоянное запирающее (VDC) 1000 В; максимальный ток: средний прямой IF(AV) 1 А; импульсный (IFSM) 30 А (на номинальную нагрузку в течении 8.3 сек.); обратный (IR) 5 мкА. падение напряжения в открытом состоянии (VF ), при IF = 1 А до 1.7 В; время обратного восстановления (Trr) 75 нс (при IF = 0.5 А, IR = 1.0 А, Irr=0.25 А); емкость p-n-перехода (Cj) 50 пФ (при 4 В, 1 МГц); термическое сопротивление: кристалл-воздух (RθJA) 50.0 oC/Вт; кристалл-корпус (RθJL) 30.0 oC/Вт; рабочие температуры от -65 до +150 oC.

А никто не пробовал качать ГМ-70 народной лампочкой 6Н6П - мощность анода 4,8 Вт, ток катода - 45 мА. Вроде должна потянуть.

Уже как-то выкладывал, если не задаваться целью получить шедевр дизайнерской мысли, способный украсить Лувр, то вот компоновка полностью исключающая наводки от ТС и БП на ТВЗ, все питание наверху, вся сигналка внизу, еще и конвектор между лампами и БП:

Не грех вспомнить человека! Светлая ему память!

Фронтхорн уважаемого Бориса Борисовича под ШП 8-12":

Возможно пригодится:

Действия камрада U.L.F. вызывают некий диссонанс - регулярно публикует посты типа выложенного на предыдущей странице: "За весь долгий период своего увлечения аудиоконструированием, считаю самым бесполезно потраченным временем, это время на постройку рупорных конструкций. Но... наверное если бы я не сделал это, так бы и пребывал в сомнениях по поводу целесообразности постройки разного рода собачьих будок в квартире. Даже отрицательный результат всегда дает положительный опыт, за это я благодарен тому времени, что потратил на своё "деревянное зодчество".🤔 Вот как-то так, уж не судите строго." В ветке о рупорной акустике, которую сам же и запустил это выглядит несколько странно. Спорить о праве на существование рупорной акустики бессмысленно, этот тип оформления применяется повсеместно - от студий и кино до домашнего аудио больше 100 лет. В чем сакральный смысл постоянных высказываний о ее неприменимости для взыскательных ушей непонятно!

Родное оформление BEAG (HEC-012) под НЧ звено ЗЯ 90 литров, вот мои замеры комбика, который я делал для себя (НЧ часть ЗЯ 90л):

Замеры не мои, в свое время, когда интересовался, нашел у кого-то из ребят, которые занимались аппаратурой для сцены:

На питание аппаратуры приобрел стабилизатор Штиль на 2кВт (двойное преобразование: переменка-постоянка-переменка, колебания напряжения не более 1-2 В), очень серьезный аппарат, рекомендую. Влияния на звук не заметил. На фото - слева на стене висит.

Вариативный Онкен уважаемого ББ (светлая ему память) у меня лет пятнадцать в гараже стоит. ФИ, пусть и с большим портом - это, все же, не рупор, звук другой. Хотя, какое-то время слушал с удовольствием, СЧ-ВЧ звено рупорное на ШП 8" было (разработки ББ). Идеологически это как-то неправильно, весь диапазон должен быть либо рупорным, либо ФИ.

Лежат в закромах пара C15W University в прекрасном состоянии. Долго терзают мысли об их использовании в качестве НЧ звена в не родном оформлении. Родное оформление, что Ден, что Классик, прекрасно себя показали, слушал в разных вариантах, вплоть до использования родных комплектующих (ГД, рупора, фильтры). Но дурная голова покоя не дает - а вдруг, кто-то умудрился разработать для них другие рупора? Было бы очень интересно, динамики ведь прекрасные!

Вообще-то, делался комбик на улицу, за основу брался монитор НЕС-12, в качестве СЧ-ВЧ стоят 5ГДШ5-4 (с большим магнитом), усиление - 2.1 на TDA7498. Мне понравились.

Возможно, кому-то пригодится (мои замеры), АЧХ Beag HX-301 в объеме 90 литров на полную полосу в комнате 20 м2 (потолки 3 м). Динамик прекрасный.

Тут есть два подхода - один самурайский: упрощая, цель ничто, путь - все. Есть другой - лучшее враг хорошего. Гната даёт проверенные практикой и временем решения дающие гарантированно хороший результат. У каждого свои потребности, кому-то паяльник под подушкой, кому-то собрать хороший аппарат и слушать музыку.

Юрий Робертович - чем схема драйвера и ФИ предложенной Вами схемы "Солнечного удара" отличается от вызвавшей у Вас заклинивание на слове "жесть" схемы с сайта уважаемого Гната?

То Сергей Б - в схемах, что я приводил как раз и стоят 6П3С или 6С4С. В инете схем полно, в том числе и абсолютно безграмотных, потому и человеку не обладающему глубокими знаниями в ламповой схемотехнике достаточно сложно в них разобраться.

Ну вот, пошел процесс. Спасибо за схему, появилась информация к размышлению.

Очень жаль, что интересная тема скатилась к традиционному срачу, причем причина - организация способа межкаскадной связи, один из частных вопросов схемотехники. Спасибо TANk за приведенную схему и данные по МКТ и ТВЗ, присутствующие на форуме отцы лампостроения, наверное, свято берегут коммерческую тайну. Нельзя сказать, что им, в связи со страшной занятостью, некогда тут распинаться, ведь хватило же времени на несколько страниц срача. Все-таки, хотелось бы увидеть оптимальные с точки зрения противоборствующих сторон схемы.

В своих моноблоках на ГМ70 для ТС в качестве доноров использовал ТС-270, в первичку добавил обмотки от 127 В, все вторички новые, под мои нужды (выпрямленное анодное 1100В, ток 100 мА) , греется вполне гуманно, температуру, правда, не измерял, но в пределах нормы. От сети 220 В потребляет 280 Вт (в сетевом стабилизаторе есть возможность посмотреть потребляемую мощность).

Да я то сделал, но, совершенству нет предела, тем более была критика способа раскачки ГМ70, однако, ничего вразумительного взамен предложено не было, вот и хотел оживить тему.

Тема мирно зачахла, жаль. Вот еще один вариант SE на ГМ70 с сайта уважаемого Гнатенко Ю.В. Есть ли у кого-то какое-то мнение о достоинствах и недостатках и преимуществах одной схемы перед другой?

В БП моноблока РР и полный усилитель SE на 6П41С прекрасно подойдут ТАН-70, в моноблок РР и полный усилитель SE на 6П45С - ТАН-105. Набор обмоток этих трансов дает возможность подобрать в широком пределе анодные напряжения под любые эксперименты (в разумных пределах). На Тан-105 нужно только домотать одну накальную обмотку для питания преда, если ТАН с красными катушками, то это можно сделать не разбирая трансформатор, зазор между катушками это позволяет, если ТАН зеленый, то на накал можно добавить маленький ТП30-8, в качестве дросселя вполне достаточно дросселя от люминесцентных светильников.