Jump to content

Recommended Posts

Posted
Только что, Ollleg сказал:

как изменился при этом звук, насколько он остался с реальной сценой, той, которая была до того момента, пока он перестал разницу слышать. 

Не знаю, я боюсь на такие темы разговаривать, пациент доволен - это главное. 

Posted
9 минут назад, Ollleg сказал:

В чём тогда "сокрушение" ?

Он притворно сокрушался. Типа лишили ритуала. Но, поскольку и без этого мышиной возни у звуколюбов хватает, то вздохи разочарования перемежались  довольными покашливаниями. Впрочем, я давно не практикую психоанализ, может эмоции там были слегка иные.:smile-03:

Одно абсолютно точно: в медицине - вещь абсолютно необходимая.

Posted

ТС не видел, не могу сказать. Само по себе "запас" у  любого тр-ра - понятие, которое можно трактовать как угодно... Например, назначим перегрев 40 град - это один запас, а назначим для того же транса перегрев 70 град - уже раз! ... и запас другой. Или по просадке под нагрузкой - при 5% один запас, при 15% - другой. И т.п. и т. д., А трансформатор - вот он, один и тот же! 

Posted
11 часов назад, Карабасс сказал:

Можно взять два одаинаковых транса первичку одного воткнуть в сеть, вторички паралельно и с первички второго снять 220

Можно. Мощность не потеряется. 

Posted
23 минуты назад, Sergio сказал:

Можно. Мощность не потеряется. 

А для чего вообще так мудрЁно ?

Posted
29 минут назад, Sergio сказал:

Мощность не потеряется. 

Сопротивление питающей сети измениться. Может (и скорее всего так и будет) сказаться на динамике. 

Лично мне питание на прямую от сети понравилось больше, чем через регенератор впритык по мощности. Остановился на фильтре, а регенератор отдал второй системе. 

Posted
15 минут назад, Кружка сказал:

а регенератор отдал второй системе. 

На второй системе это как то очень положительно сказалось?

Posted

У меня, например, питание от регенератора СД и чисто-электронного ДД проигрыаателя Пионеер - сказалось ощутимо положительно. 

Posted

У меня нет. Разве что выключение системы с пульта. Но у меня тут одноламповик со стабилизацией всего и ДАК с со своим избыточным понижающим трансом. 

Posted

 Ватт на пятьсот - шестьсот попал мне в руки промышленный трансформатор, где вторичная обмотка при соответствующей коммутации позволила получить готовый РТ.
Сцена ни куда не делась, разве что стала несколько глубже. "Мелюзга", дорисовывающая "картинку", стала "видней", женский вокал стал красивей, если так можно описать произошедшее в звуке. Да, это приятно.
Но был и минус. Не устроил бас.
С уважением, Nittis

  • Like (+1) 1
Posted
14 минут назад, Sergio сказал:

Регенератор-регенератору рознь. 

В моем случае пром.киповские, структура  УМ в классе В, задающий генератор синуса на входе, частота либо регулируется 40...100 гц, либо 50 с возможностью синхронизации с сетью. Когда то такой сам составлял из усилиьеля Сони 555 ЕС, генератора г3-...., и фазосдвигающего фильтра (раз стерео, чтоб для вертушки 2 фазы под 90 град сразу были) 

  • Like (+1) 1
Posted
16 минут назад, Sergio сказал:

Не все так смогут, даже если захотят, а хотят чаще, чем могут. 

 

 Именно за Сони и именно 555 бежать не обязательно. Подойдет не только он, но и какой нибудь бросовый Челло, а то даже  и Бриг :). Но во всяком случае, усилитель желательно "честно 100 ваттный". Возможно, потребуется на выходе повышающий а/трансформатор на 110 или 220.

Не исключаю успеха на основе какой нибудь китовой платки с удифильской лм3886

Posted

Была мысль сделать на вибропреобразователе, как в КСП, но дальше надо усилитель, чистить сеть для него, а это снова же фильтры, и тд и тп.. Перфекцоинизм всё губит. 

Posted

Как обычно бывает, больше половины заявленной мощности его грузить нельзя. Лучше на треть. 

Есть желание продать и купить десятый. Хотя под мои моноблоки и тех нужно минимум пару.....

Как уже было высказано выше, с фильтрацией питания принцип разумной достаточности почему-то не особо работает. 

Posted
6 часов назад, Ollleg сказал:

когда вопрос касается РГ мне одно непонятно, в чём его преимущество перед тем, что бы просто изначально не изготовить для усилителя силовик с трёхкратном запасом по мощности? Это не фильтр и не стабилизатор и уж не регенератор, в чём его задача вообще? Если нам нужно после 230в получить 100 (110в) для яп. аппаратуры, здесь понятно - или латр или понижающий транс, а когда 230-230? Измерения какие то реальные улучшения показывают? 

Олег у меня в усилителе транс силовой тор на 350 ват. Иногда вообще его не слышно,а иногда гудит очень сильно , если музыку слушаешь вечером не громко мешает очень сильно.Это скорее всего постоянное напряжение в розетке, вот поэтому хочу попробовать РТ. Для начало хочу попробовать что то по проще. Если поможет тогда уже можно будет городить что то серьезное или покупать

Posted

Чего-й то цена такая? Почти 6 килопрезидентов. За такие деньги можно соорудить фильтр с большой буквы Ф.

Posted
20 минут назад, бух-игорь сказал:

Иногда вообще его не слышно,а иногда гудит очень сильно , если музыку слушаешь вечером не громко мешает очень сильно

гУДИТ он по другой причине, соовсем.:smile-03:

У меня в последнем аппарате 4 транса, 1 анодный, 3 накальных, не то что, не гудят, они просто греются немного, их вообще не слыщно , что при 220, что при 252 (ночью бывает). Рассчитывал и мотал сам.....

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • Никогда не понимал, зачем такое делать?! Ни вида, ни параметров.    Полная площадка одинаковых ламп.
    • Можно ссылку попросить ?
    • Ни одно доброе дело не должно быть безнаказанным...
    • Не, еще слово "Нагаока" ни разу не упомянули. Наверное, хорошие сапоги, надо брать.
    • Ну всё, пора соскакивать. Тема кончилась, понеслась словесная демагогия.  
    • Для понимания , это фильтр ФНЧ после цапа , который отсекает остаточный ультрамусор (чтобы транзисторные усилители не померли ..) ?   Но вот интрига , NOS  дак на основе , к примеру , AD1865 (без ЦФ ) , ""валит"" AЧХ  на своём выходе (после лампового своего буфера) уже -6 дб на 20 кгц ... .  И  это всё -в концепте DAC5 (2-х блочный и дорогой (145т. д.) ) субъективно переигрывает в Мюнхене на их аудиосборище все (!) даки с каменными буферами , завяленные с ценниками свыше 100т.д.) .
    • Все основные тона где ? До 5-7 кГц. Остальное уже мир гармоник в основном. Никто не мешает их слышать или не очень. Важно видимо их правильное  амплитудное отношение с основой .
    • В слуховом восприятии , аналоговость ( винил , лента , NOS - цапы , TDA1540 ///) часто идёт вразрез с разрешением (детализация)  и полосой пропускания справа (ВЧ) . Кто занимался реально проф. записями , хорошо осознал , что на 19 скорость мастер-запись не сделаешь -  реализма в записи не возникает , но стоит перейти на 38 скорость , и откуда то появляются -те известные стандарты звука ленты, когда винил уже бессилен , что либо противопоставить. 45 скорость , тем не менее , отчасти куда интереснее 33 -й.      Берем , к примеру , картридж ММ - Shure 3D с полосой до 17 кгц , с какой- невообразимой нелинейностью ачх в рабочем диапазоне (до 5 дб) и картридж с полосой , типа МI Grado  Gold 3 -с полосой от 10 гц и до 55 кгц , линейно , звук с претензией под МС- восприятие (открытая , быстрая и легкая в наборе динамики , подача ), головка (55 кгц) легко покажет нам меандр 10кгц и даже советская Корвет 028 , 10кгц меандр -  без проблем ..., а вот 3D с 17 кгц и резким обвалом ниже, уже меандра как-бы и не возникает , но тело звука и бас такой , что многие очень дорогие картриджи ""идут лесом "" .  А что в итоге  ?   И  почему , любители старого харда её просто любят и ценят , а Корветы , Грады , не от первого слышал , и всегда вопрос -  где тот ваш (наш) аналог ?     Щас , в ламповом корректоре изобразим , отшучиваемся.
    • Это спад в полосе пропускания устройства. Не в полосе самого звука. 
    • Вот в ЦАПе есть переключатель фильтров, так вот для меня лучшее звучание когда спад после 40 кГц, если раньше, то вроде чего в звуке не хватает.
    • Потихоньку подбираемся к тому, что кроме ушей можем ультразвук телом "слышать", так почему же тогда высокие выше 20 кГц не можем мозгом "слышать". Возможно, просто не придаём этому значение в повседневной жизни "слышащих", а у глухонемых в отсутствие нормально работающего слухового аппарата более развиты другие "слуховые" рецепторы.... Но на уровне общего восприятия музыки мы так же можем не придавать значению этому. Просто, когда звук не плавно затухает выше этих самых 20кГц, а резко обрезается, нам явно "чего то не хватает", стоит лишь вернуть плавное затухание и мозг считывает эти частоты, звук кажется более полноценным. Собственно в статье выше не отвергается этот факт, всё хорошо расписано, даже графики работы мозга приведены.   Ну у нас в училище просто была группа глухонемых, вот и увидел на дискотеке, как они танцуют, что под ритмичную музыку, что под медляки.....
    • Ездили в 80х делать дискотеку для глухонемых, думали что прикол, ан нет -  вполне танцевали и не подумал бы что глухие.
    • не помню как измерял оос, или 1 или 2 пункт..забыл, буду в деревне посмотрю записи, но не понимаю в чем проблема измерить выходное?  https://klimanski.com/tag/выходное-сопротивление/ получил (довел до) 0.3, кажется на макете делал регулируемую даже оос...помню что мелкий фон убирала в ноль на слух. Но лучше без оос и высоким выходным звучало на ШП. Возможно не правильно по Климанскому для ОТЛ делал замеры? Но повторюсь, выходное замерял именно для публики кто против ОТЛ и мне лично ос для снижения вых  даром не нужна , вводил только ради любезной, не слышавшей ни разу ни когда отл публики на прошлом и этом форуме
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...