Jump to content

Recommended Posts

Posted

Ну, понятно БМ использовать крайне нежелательно, но а с ПС-то (полистирол), что не так? Тоже негерметичный?, просто давно в руках не держал. 

  • 1 month later...
Posted

Вот, кстати, с учетом напряжения - не очень они и большие, и фольга ли? С другой стороны - что лучше, пресловутая фольга 8 мкм или металлизация 10 мкм, тоже вопрос... 

Где-то у меня валяется 6 мкф х 2 кВ раб/6 кв испытат., сфоткаю если сил хватит вытащить... 

Posted
2 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Вот, кстати, с учетом напряжения - не очень они и большие, и фольга ли? С другой стороны - что лучше, пресловутая фольга 8 мкм или металлизация 10 мкм, тоже вопрос... 

Фольга предпочтительнее. 

Posted
11 минут назад, Xрюн222 сказал:

с учетом напряжения

До того стояли SEL примерно такого же габарита - 60мкФ.

Bosch - 18мкФ - 70 мм в диаметре, а эти 20_ки - аж 100 мм.

IMG_1346.thumb.JPG.d814138021115b2a5f740b58379b8036.JPG

Posted
В 29.10.2024 в 19:37, Meshochnik сказал:

ПС-то (полистирол), что не так?

Про эти я не слышал, а вот ПМ на 300пФ, выводы были не паянные, проверил ёмкость была в норме, после зачистил и залудил выводы и не проверив впаял в схему, которая отказалась работать, долго не мог понять причину, пока дотошно не начал проверять платы и все её компоненты.  Был ещё один в запасе такой конденсатор, проверил ёмкость в порядке 300пФ, зачистил и залудил выводы и проверил прибором VC6013, на приборе шкала зашкаливала и прибор вырубался, вот такая бывает подлянка.

Posted

У меня так ЭГЦ в катодах под'вёл, чуть не спалил всё. А полистирол есть разный, весь в рамках заявленных характеристик. Единственная пара К70-7 показала неудовлетворительный результат, но только при прослушивании.

  • 2 weeks later...
Posted

2140790194_.jpg.cb5497432632f77819d3438688554285.jpg

Это что получается, самые линейные в звуковом диапазоне танталовые, а как они себя поведут скажем в акустике? Ну понятно что им место в питании цифровых схем, а ещё где?

 

Posted

Один из источников искажений, диэлектрическая абсорбция, искажения уже постились.

497.thumb.jpg.137c8791e8799c067dfed05bb8aa01a9.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Диэлектрическая абсорбция как искажения в одном месте, в другом месте важнее другой параметр. Например полипропилен имеет лучше параметры чем  Бумаго-фольговые, однако в фильтре акустики по НЧ или фильтре питания ламповых схем предпочитают вторые.

Снижение емкости от частоты.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
7 minutes ago, sound said:

однако в фильтре акустики по НЧ или фильтре питания ламповых схем предпочитают вторые.

Там без искажений нельзя :-(

Posted
1 минуту назад, BAA сказал:

Там без искажений нельзя :-(

Глупости, там ценности внесения одного в другое разные.

Posted
3 минуты назад, BAA сказал:

Там без искажений нельзя :-(

  Так их в противофазе ставят по направлению, искажения и вычитаются

 

 

Posted

Измерительная техника 70-80 годов. Применяли в основном электролиты алюминиевые и тантал. Время идет и надо подумать о замене. Что используете?

Почитав литературу и зарубежные форумы, пока видится использование на очень больших емкостях полимерные алюминиевые электролиты, все остальное - полимерный тантал. Возможно есть смысл в некоторых местах сделать конденсаторные батареи. Шунтировать керамикой или полипропиленом есть смысл. У керамики бывает пьезо. 

Posted
50 minutes ago, tubelover said:

Что используете?

Смотря куда, смотря зачем. Никто стандарта де факто от AD, NS и прочих Силикониксов не отменял. Если не указано иначе с десяток ом к шине питания, потом параллельно тантал, X7R, NP0 и уж если совсем-совсем ещё NP0, типа 10, 0,1, 0,01, 1000. Пользовал в наносекундном аналоговом процессоре сигнала с ФЭУ, перед УВХ/АЦП.
С тех пор вряд ли что поменялось, разве что стабилизаторы, что часто лучше конденсаторов.
Если фильтровать что, питательно преобразовательное (малое) - стадо Х7К плюс дроссель/бусина ферритовая с затуханием. Сравнивал с танталом сухим и полимерным электролитом. Очень малое ESR/ESL керамики приводит к высокодобротным резонансам - надо бдеть. Проходные керамические конденсаторы и интегрированые композитные дроссели - очень даже очень, равно как и фильтры, готовые. Если что мощное - электролит или пленка (если высокое). И да, всё, кроме NP0 зудит, от тока али напряжения...
Что-то в сторону ушёл. Не надо вместо тантала/электролита с потерями ставить полимерные с нулевым сопротивлением. Починяльщики Тектрониксов и Паккардов просто ставят примерно тоже самое.

  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Что-то сразу не ищется по каталогу. Вот такой пропилен, - с фольгой или напылением?, ну .. и может кто применял как межкаскадный?Rifa.jpg.dd27749c8857f799c7ff117c13ec8533.jpg

Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Это металлобумажный. 

ну вот..., а я уже раскатал. Спасибо, - а написали MP...

Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Нормальный конденсатор, можно использовать как межкаскадный. 

да я не в притензии, просто при продаже позиционировался как пропиленовый, или я уже запамятовал...

  • 4 weeks later...
Posted

Всем доброго времени суток.Кто чего может сказать дельного про пленочные конденсаторы от изготовителя Bevenbi-интересует личный опыт.

Bevenbi film cap pp.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...