Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, RSD сказал:

  Ну вот этот серый порошок чем-то же был в прошлой жизни :smile-59:

Возможно оловянная чума 

Posted

Вот-вот. Особенно страшна была тема про Л1/3 3/3. 1965 год...

Вчерась имел разговор с крупным специалистом, утверждавшим примерно, что трансы тех же годов - ништо, маладца. А проводу ничего не делается. Как и приборам.

Posted
13 минут назад, Карта сказал:

Вот-вот. Особенно страшна была тема про Л1/3 3/3. 1965 год...

И чем она страшна, у меня МИЛУ 59 года рождения, пашет как отче наше. Лет десять назад частично лампы поменял, лет шесть в гараже пролежал.

Posted
В 13.11.2024 в 17:16, RSD сказал:

  Ну вот этот серый порошок чем-то же был в прошлой жизни :smile-59:

Магия, и чем больше трухи тем больше волшебства :smile-24:

Posted
В 14.11.2024 в 01:49, Ollleg сказал:

хлорид цинка 2 с медью

С точностью до наоборот. Хлорид меди, с цинком. Хотя удивительно нахождение хлоридов того же цинка в досаточно сложном, с технической точки зрения, изделии имени лампы. Где сплав, сделаный не так, приводит к неработоспособности. Вряд ли такой флюс пользовали. Скорее влага, тепло, оксид серы II, наличие гальванопары и приводит к столь печальным результатам. Бум надеяться, что замена цоколя возможна.

  • Smile 1
Posted

Цоколь менять не нужно, там выводы из стекла немного длиннее, и вытягиваются из вывода в керамике на 1-1,5мм, припаивались только с торца, в трубке (выводе) припоя нет, скальпелем зачищаются до блеска, и паяются с обычной канифолью.

  • Smile 1
Posted
9 часов назад, BAA сказал:

С точностью до наоборот. Хлорид меди, с цинком. Хотя удивительно нахождение хлоридов того же цинка в досаточно сложном, с технической точки зрения, изделии имени лампы. Где сплав, сделаный не так, приводит к неработоспособности. Вряд ли такой флюс пользовали. Скорее влага, тепло, оксид серы II, наличие гальванопары и приводит к столь печальным результатам. Бум надеяться, что замена цоколя возможна.

Доя массовых американских ламп было обычное дело - пайка ножек с сильно активным флюсом. Никто на 60-80-100 лет не рассчитывал, а 2...3...5 всяко проработает. 

В ихних "Радио" начала 30х годов как то попалрсь - конечно, всем радиолюбителям известны проблемы плрхого контакта в ножках ламп 24 и 27 .... Что интересно, прошло 90+ лет, и эта проблема известна любителям ламп 24 и 27 и нынешним  :) 

  • Like (+1) 1
Posted

С эитми лампами ещё что не понял, медный жгут, который приварен внутри к электродам и выходит наружу, внутри тоже чёрный, как в солёной луже валялся, у наших лкмп медь внутри зеркальная, красная.

Posted
1 час назад, Сергей Б сказал:

внутри тоже чёрный, как в солёной луже валялся, у наших лкмп медь внутри зеркальная, красная.

У нас выводы делали из двух частей, от электрода медь или ее сплав, через стекло платинит, у него коф. расширения как у стекла, когда не окислившийся похож на платину, со временем темнеет.

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Сергей Б сказал:

С эитми лампами ещё что не понял, медный жгут, который приварен внутри к электродам и выходит наружу, внутри тоже чёрный, как в солёной луже валялся, у наших лкмп медь внутри зеркальная, красная.

То, что проходит через стекло - ни разу не медь, а скорее ковар - он и есть красно-розовый (в стекле). Платинит - это более дешевый, если не ошибаюсь, никелевый, тоже красный. 

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

То, что проходит через стекло - ни разу не медь, а скорее ковар - он и есть красно-розовый (в стекле). Платинит - это более дешевый, если не ошибаюсь, никелевый, тоже красный. 

Худшее , что я встречал (и не только я) , это организация токосъема и передачи сигнала в контактных (аж) цепях и пайках (выводы) ГМ70.  Лампа уникальная , звучит не хуже дорогих забугорных , но то, что внутри под алюминиевой юбкой - лучше не заглядывать... :smile-47:.  К  счастью , сие излечимо , но юбочку Гм-ке придётся снять...

  • Like (+1) 2
Posted

Очередная, 100500, версия простенького усилителя уо186+6ф5 на отслушивании. Не Л-В. 2,5...3 вт на синусе. Накал переменным током. Питание драйвера от ОППВ. Ток анода 6ф5 - порядка 1,5 ма, резистор нагрузки 120 кОм, ПСН плохая :). Полоса более чем достаточная. Звук замечательный. При, разумеется, соотв.акустике.

.... Или это надо постить в "живой звук"? :smile-55:

IMG_20241115_205244.jpg

  • Like (+1) 3
  • Smile 1
Posted
5 часов назад, Xрюн222 сказал:

Или это надо постить в "живой звук"?

Плеваться можно только а одну сторону. Там дошло до физиологии и анатомии. Профессора Савельева бы.

Posted
В 15.11.2024 в 21:00, Xрюн222 сказал:

Очередная, 100500, версия простенького усилителя уо186+6ф5 на отслушивании. Не Л-В. 2,5...3 вт на синусе. Накал переменным током. Питание драйвера от ОППВ. Ток анода 6ф5 - порядка 1,5 ма, резистор нагрузки 120 кОм, ПСН плохая :). Полоса более чем достаточная. Звук замечательный. При, разумеется, соотв.акустике.

.... Или это надо постить в "живой звук"? :smile-55:

IMG_20241115_205244.jpg

Субъективно критерий ""замечательного звука""  всегда отсылает к известному афоризму

Афоризм Козьмы Пруткова:

«Если на клетке слона прочтёшь надпись „буйвол“, не верь глазам своим».

Наличие электролитов , даже если блек гейт , неминуемо будет электролитный окрас и некая однозначность восприятия ... , на фоне любви азиатов заливать свои трансики и пропитывать , будет действительно - в ряд -по 100500 разу.   Только пройдя испытание всей этой азиатщиной , начинаешь понимать , что потенциал ламп желательно  уважать , ещё в Вестнике АРА была переводная статейка о S.E. W.E.91а на 300В и том , что стоит за применением в БП жидкомаслянных конденсаторов . В  этой версии (что на фото) хватит всего трех бумагомаслянных конденсаторов : 16мкф - 10гн - 30..35мкф (уо186) - 10гн -  16 мкф( 6ф5) , общие на оба канала. 

Posted

Михаил, замечу, что, в отличие от предпредыдущей, 100498 версии, начиная с 100499й - таки 2  полужидкомасляных конденсатора имеется ( один притаился между трансформаторами и не видно). Именно что по 16 или 20 мкф, один после кенотрона выходного каскада, другой тоже на входе фильтра питания входного каскада. Оно отдельное от выходного. С м,т.з я бы масло бы и остальные 2 шт бы поставил, но тут вопрос ТЗ, указано БГ - значит БГ. Я бы, может быть, еще и на вход 6г7 и тп поставил бы, скажем, на свой вкус... 

  • Like (+1) 1
Posted

Ну и выходники, не какая то там Hirata Tango, a "Tamura 56 years leadership" аж прямо... Или они тоже "азиатщина", я не очень в курсе тонкостей данного  вопроса. Наш-то обычный метод взять  железку поржавее, погорячекатаннее, да побольше. ... 

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Ну и выходники, не какая то там Hirata Tango, a "Tamura 56 years leadership" аж прямо... Или они тоже "азиатщина", я не очень в курсе тонкостей данного  вопроса. Наш-то обычный метод взять  железку поржавее, погорячекатаннее, да побольше. ... 

Старые Tamura . что мне попадались , на Ш-сердечнике , открытого типа с кожухами , пропитанные . Не хуже этих Нirata , которые , как и Tamura , обладают высочайшей музыкальным разрешением , ведь усилители бывают звуковые и бывают музыкальные . На первых оценивают звук , любимое занятие аудифилов  и на вторых слушают музыку -  что критично для меломанов и людей с высокой музыкальной восприимчивостью .   Пример ниже - на старых Тамура .

IWx0RqilD18усил 300в 2.jpg

  • Like (+1) 2
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Весы здесь как раз в тему. Можно рассматривать  как источник деталей, а можно как годные инженерные решения. Вы надеюсь не будете утверждать, что трение в опорах проигрывателя винила меньше, чем трение в опорах аналитических весов. На фото видно, как это сделано правильно, а для аудио применений вам решать нужно или нет. Сегодня например можно купить штук пять таких обломков за 500 рублей, и сделать лучше, чем на заводе, где делали опоры из призмы и подушки (так опора называется).
    • Вот так например это выглядит. Под камнями шарики, их к сожалению плохо видно.
    • Вот именно, разговор то шёл именно и исключительно про тонармы СМЕ, причём тут весы.... сразу вспомнился недавний бессмысленный разговор с одним известным персонажем.... Поясню, тут речь идёт в чисто теоретическом ключе, и почему тонарм должен быть закреплён на плинте исключительно жёстко! Читаем серьёзные работы А.М. Лихницкого, или простые и доходчивые посты мастеров Комиссарова, давние в том числе, или Зеленчукова, в наше время.  Получается, что наши инженеры не ухудшили поделки известного весовщика и изготовителя мелких деталей для ролс ройсов и бентли, а улучшили их🤣!
    • Совершенно верно, вы сами, того не осознавая, попали в точку! Первый раз за всё время вам искренне поюсанул! Про себя и исключительно мысленно, правда.
    • Ну, чем бы не тешилось, лишь бы не вешалось. Согласен, все занятия - это баловство, даже при монетизации этого баловства. Я тоже как-то выкладывал наши однокаскадные SE и РР на 6П9, это довольно прикольно, но не менее антинаучно чем OTL.    
    • Я имею в виду весы АВД, в ВЛР уже все ближе к опорам тонарма, но нужно иметь ввиду, что первые весы 100 гр, а вторые 1 кг. 
    • По поводу призматических опор: делать их занятие неблагодарное, их и в весах не делали в виде площадки, их составляют из четырех камней, которые образуют два Х- образных упора, но не площадку. Камни с двумя отверстиями, что даёт им возможность центрироваться относительно ножа.
    • Я школьном возрасте занимался в химическом кружке и имею представление об устройстве точных лабораторных весов на призматических опорах. Устанавливались  в отдельном стеклянном шкафу с сдвижными, плотными от проникновения пыли дверцами...   именно этот принцип положен в основу тонарма SME, а у нас его упростили до безобразия.  В опорах весов два камня и две призмы по обе стороны коромысла. В нерабочем положении коромысло слегка приподнималось и плавно опускалось точно на плоскую опору.
    • Правильно! Зрелые мужи должны забавляться OTL;)
    • Всё прекрасно изготовливается, конечно же, смотрим работы Мастера Гурия из Израиля. И поправлю чуть-чуть, на ваших фото всё и немного не то, на верхней картинке нелепица от СМЕ, на закате серии уже сделанная, самая дешёвая в третьей серии, в следующей за ней ножевых подшипников уже не было, они у СМЕ канули в Лету и навсегда! Ниже на снимке тонарм не от электроники Б1-01, а скорее от электроники Б1-011, ниже совсем не от неё, а от последующей, но это уже и неважно, ибо ни о чем тема, к сожалению и к уважению лично к вам!
    • Эта призматическая опора часто продавалась на "мешке" как обломки аналитических весов. Там (в весах) четыре камня из агата и твердосплавная призма. Я думаю эти штуки сделаны гораздо гораздее, чем в тонарме. Я накупил таких обломков и использовал их для приспособы, которой балансировал маховики магнитофонов. Продавал их некто "Абрикосов" больше всех.
    • А как Вы себе представляете технологию изготовления ножевой/призматической опоры в тонарме SME 3009...?  В нижней части разъемной опоры фрезеруется/шлифуется площадка контактирующая с призмой.  В "улучшенной" конструкции в опору добавлена дополнительная деталь (контактная площадка), которая в любом случае ухудшит точность позиционирования и добавит лишние переходные резонансы.  Просто удивляюсь, как это инженеры SME не догадались выточить на токарном эту железяку, а зачем то стали делать довольно сложную в изготовлении деталь...  
    • 10ГДШ, с рупорком. Переклеиваю тухлые поролоновые подвесы на натуральный фетр, прямые, без волны. На мой взгляд, поролон подвеса - единственный недостаток такого динамика.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...