Jump to content

Recommended Posts

Posted
30 минут назад, Михаил SM сказал:

усилители бывают звуковые и бывают музыкальные . На первых оценивают звук , любимое занятие аудифилов  и на вторых слушают музыку

Очень точно подмечено!:smile-29:

Но всегда ли ( и всем ли) получается "различить" эти два вида аппаратов? В чём заключается их различия?

  • Like (+1) 1
Posted
50 минут назад, volli сказал:

Очень точно подмечено!:smile-29:

Но всегда ли ( и всем ли) получается "различить" эти два вида аппаратов? В чём заключается их различия?

Всё зависит от диагноза. 

  • Smile 1
  • 2 months later...
Posted
В 03.07.2023 в 14:55, ДимДимыч сказал:

Мужики! У меня единственный вопрос.

 Нужно ли делать противоположное паяние накалов ??

 Чтобы раз в месяц лампы поменял местами и порядок!

Димыч, знаю, уже не актуально, но возможно кому-то пригодится. На некоторых прямонакалах, втч 10Y/VT-25 производитель четко указывает к какой ноге цеплять + и - накала

SmartSelect_20250206_144256_Samsung Notes.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Указание на полярность накала есть для 1К1П, 1Б1П, на довоенных немецких 2-вольтовых KC1, KL1...
Т. е. для низковольтных по накалу лампах. А в начале 50-х в Радио были статьи по подключению таких накалов и шунтированию более нагреваемой области (для накалов со средней точкой).
Так что лучше соблюдать, хотя бы для того чтобы не страдать ночами.

Posted
1 час назад, alss сказал:

Указание на полярность накала есть для 1К1П, 1Б1П, на довоенных немецких 2-вольтовых KC1, KL1...

Первый раз такое слышу. Перелопатил кучу литературы, ни где не нашел про соблюдение, про смену полярности да.

Posted

Так а какой физический смысл может быть? Это катод должен быть исполнен асимметрично управляющей сетке. 

В кривонакалах, где катод на одном выводе сидит, там да, важно.

Posted
10 часов назад, Кружка сказал:

 

В кривонакалах, где катод на одном выводе сидит, там да, важно.

Не понял, т.е. у 6н2п имеет значение где будет плюс на 4 или на 5й ноге? :smile-55:

Posted
24 минуты назад, Алекс сказал:

т.е. у 6н2п имеет значение?

А в каком месте у неё катод соединён с накалом внутри баллона?

Posted
35 минут назад, Алекс сказал:

Не понял, т.е. у 6н2п имеет значение где будет плюс на 4 или на 5й ноге? :smile-55:

У косвенного накала нить накала изолирована от катода.

Posted
Только что, Ollleg сказал:

У косвенного накала нить накала изолирована от катода.

Далеко не всегда, скажем ГМ-5Б, ГУ-72 и т.д. Не говоря уж про кенотроны.

  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, Кружка сказал:

В паспортах Cunningham и Sylvania на ту же лампу однако нет ничего подобного :smile-46:

У 6A4/LA смещение от -6,5В, накал 6,3, "предпочтительно батарейный". Если предположить, что нить накала симметрична по отношению к сетке-аноду, то электронное облако выходит очень кривым. Они есть, нужно попробовать на макете, при переполюсовке режимы остануться или уплывут? Но это, как руки дойдут;)

Posted

У 5Ц8С еще более лихо - отдельная нога катода. Иногда перемычка перегорает и... брюки превращаются в элегантные шорты!:smile-07:

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
1 минуту назад, Rezvoy сказал:

Это теперь уже ископаемый зверь!

А вот это пока еще наш современник:

Могли бы буковку какую добавить, что бы в заблуждение не попасть....:tap:

Posted
Только что, Ollleg сказал:

Могли бы буковку какую добавить, что бы в заблуждение не попасть....:tap:

Там изменили буковку и циферку ГК-71, почти...

Posted
10 минут назад, Константин сказал:

У 6A4/LA смещение от -6,5В, накал 6,3, "предпочтительно батарейный". Если предположить, что нить накала симметрична по отношению к сетке-аноду, то электронное облако выходит очень кривым. 

Могу примеров "батарейных" и с меньшим смещением накидать. Тем не менее полярность накала документацией не определена.

Posted
3 минуты назад, ДимДимыч сказал:

А есть лампы что на холодную работают.

Без накала, можно и с ним.

Ага! Пара таких лежит, подарок. И чё с ними делать?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вы более чем странный человек, мистер матсс. Я Вам, уже тысячу раз говорил, что схема Корзинина не применима к блокам питания на прямонакальных кенотронах, а моя-применима. В схеме Корзинина, кенотроны горят как свечки, что было мною опробовано. Делаю однозначный вывод о том, что специфику работы кенотрона, Вы не знаете. Так же, в который раз, прошу пояснить, почему ИИ назвал мою схему неработоспособной, а она работает уже 20лет и не было ни одного сбоя в работе? Прошу ответить конкретно, не сползая на пустопорожние разговоры.
    • Пока руки доделывают предусилитель, голова уже живет следующим этапом - фонокорректором.)  По душе общая архитектура Pultec PC-10: две одинаковые ступени усиления, между ними коррекция. Но там есть свои проблемы при работе на низкоомную LCR коррекцию. Склоняюсь выполнить ступени по такой схеме: Уже не вспомню откуда у меня взялся этот фрагмент (возможно Вы, Никита Сергеевич, публиковали) и чье авторство схемы (Нойман, ЕМТ ли?), но такая конфигурация более логична при работе на 600 Ом. По прикидкам, усиление ступени около 30дБ, выходное сопротивление 130 Ом. Вопрос в том, повторял ли кто-нибудь эту (подобную) схему, есть ли какие подводные камни? На бумаге у меня пока расхождение только в номинале катодного резистора первой лампы и нужность RC-цепочки в аноде под сомнением. Ну и некоторые опасения по поводу срока жизни ламп выходных каскадов в таком режиме.  
    • и как видно из фото были модели с ножками и без, где без ножек снизу окаймовка идет где ткань.  Где то я видел фото , не могу найти, и если не путаю то два сч 2гд-8 стояли по бокам как раз в дизайне что материал клином идет вверх
    • всё же я ошибся, продедушкой симфонии была акустика от первой стерео радиолы Тейка Никогда не видел такую радиолу так же, как и акустику к ней, в которйо как раз по два динамика СЧ. И как понимаю когда вупустили стерео радиолу симфония, то ее - эту акустику комплектовали со   стерео симфонией с 64 по 67год (наверно, но это не точно) Тейка выпускалась с 59ого года, т.е получается эту акустика шлая с 59 по 67год.(?) Нигде не встречал ни такую радиолу ни акустику эту живьём. В МРБ 402 пишут что тейка была автоматом на 10 платинок, и динамики в акустики там стояли 6гд-1 лопух и два вч 1гд-1. Вообще понятно что дело тёмное и ничего непонятно  
    • Слово  "ньюанс", в русском языке не существует, читайте словарь Даля и Ожегова. Нигде и никогда я не писал о том, что я умней других. Большие ёмкости применены мною с определённой целью-увеличение времени задержки подачи анодного напряжения на кенотрон. Во время подачи напряжения на любой аппарат, хоть на транзисторный, хоть на ламповый, наступает момент , характеризующийся термином-"нестационарный процесс".   Это есть ни что иное, как формирование ионных связей во всех элементах схемы, нельзя не учитывать, также такой параметр как  экстра-ток включения/выключения аппаратуры.  Время это мало, но оно достаточно, чтобы умертвить прямонакальный кенотрон . У меня, время от начала включения, до полной подачи напряжения составляет 1,5 минуты, а в оригинальной схеме 1-2 секунды. Разницу улавливаете? Схема моя была специально разработана для б/п, имеющего на своём борту прямонакальный кенотрон, но, по-видимому, все мои оппоненты, этого до сих пор не поняли.
    • Лучше давится наведенная на вторичку ЭМ помеха, если снимаем сигнал ОС, вполне актуально. Предположительно лучшее подавление автоколебательных процессов от обратной эдс акустики.
    • Борьба за класс B, в классе А практически никаких преимуществ не будет, а, возможно, что-то и ухудшится. Но это надо более детально рассмотреть.
    • У меня тоже старых монопластинок много, более 100шт, мойка позволила значительно уменьшить посторонние шумы. Вот тоже думаю, как сделать из стереосигнала моно, сложением каналов, но отбросить все, чего нет в обоих каналах одновременно, этакий 2И-НЕ аналоговый :)
    • Не обещаю, но сильно подозреваю, что ДХ ( а он совершенно "адназначна!"(С) был "голова!"(С), каких по пальцам пересчитать, в истории хи-фи) учитывал  емкостную наводку с первички на вторичку, НЕ считая ее сплошным "слоем фольги" и учитывая ее индуктивность рассеяния, что оправдано на высоких частотах (десятки кГц). Хотя в целом это все и наз. идея "самоэкранирующего" устройства обмоток.
    • Может, но вместе с сеткой , дружно. Тут ведь правильный РР в сверхчистом А. Недавно макетировал выходной каскад на кт88 по схеме РР КП, питание 600 в, смещение порядка 60 в фикс., средняя точка вых.тр.на земле, те же примерно 320...350 в сигнала, что были на катодах, были и на сетках. При смещении -60.
    • Как я понимаю, лишь об одном : Насколько работоспособна данная схема, плюсы и минусы от применения. Более ни о чём.
    • Да, но катод не может стать ниже земли, поэтому без подъема размах сигнала будет ограничен потенциалом катода в точке покоя. Другой вариант, сажать Rk не на землю, а на минусовую шину, те же -40В, но там надо отдельный источник изобретать.  
    • Вокруг чего базар? Даже радиолюбитель с минимальным стажем такую схему нарисует и соберёт за пять минут!
    • Действительно, амплитуды на сетке и катоде синфазны, напряжение сетка-катод будет мало. Или что-то иное имеется ввиду? 
    • Много раз использовал подобную схему на КТ972 в средствах автоматики для устранения дребезга контактов ( зл. контактных манометрах, в регулируемых ртутных термометрах, датчиках уровня жидкости ...) с задержкой в 10 секунд. Но всегда с БП на трансформаторе, с одной стороны гальваническая развязка первичного датчика от сети и запитка его безопасным 12 вольтовым напряжением с другой ... давным давно попросила меня подруга собрать для вышедшего из строя БП калькулятора, с целью компактности собрал (аналогично выше приведенной схемы) на конденсаторе, в результате на некоторых телевизионных каналах одни помехи, выключаешь калькулятор телевизор показывает (в те времена использовались комнатные антенны). Подобные БП с конденсаторами более не когда не собирал воспринимая их как источник помех.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.8k
×
×
  • Create New...