Sergio Posted January 27 Share Posted January 27 50 минут назад, Stan Marsh сказал: И применил косвеннонакальный тетрод. Станислав, ну вот никак не думаю, что вы считаете прямонакалы "кошернее" косвеннонакальных, а раз наши мнения совпадают, то почему бы и нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted January 27 Share Posted January 27 3 минуты назад, Sergio сказал: почему бы и нет? Не возражаю! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Posted January 27 Share Posted January 27 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 27 Share Posted January 27 1 час назад, Sergio сказал: Станислав, ну вот никак не думаю, что вы считаете прямонакалы "кошернее" косвеннонакальных, а раз наши мнения совпадают, то почему бы и нет? Независимо от многообразия мнений, любые лампы, разработанные для звуковых целей, КАК ПРАВИЛО, лучше подходят для них, чем лампы, разработанные для других целей. Но "звуковые" прямонакалы однозначно кошернее сразу по 2 пунктам: и прямонакальные, и звуковые. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Posted January 27 Share Posted January 27 1 час назад, Xрюн222 сказал: Независимо от многообразия мнений, любые лампы, разработанные для звуковых целей, КАК ПРАВИЛО, лучше подходят для них, чем лампы, разработанные для других целей. Но "звуковые" прямонакалы однозначно кошернее сразу по 2 пунктам: и прямонакальные, и звуковые. Никита Сергеевич, хорошо, хорошо, я ведь не против, даже сам их потребляю, но не боготворю. Кстати, господа, ищу парочку ГКЭ-100, если что. Вот только знающие люди говорят, что у них накал отваливается при транспортировке. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Константин Posted January 27 Share Posted January 27 4 часа назад, Sergio сказал: Станислав, ну вот никак не думаю, что вы считаете прямонакалы "кошернее" косвеннонакальных, а раз наши мнения совпадают, то почему бы и нет? Кошернее их наверное, никто не считает до той поры, пока не пытаешся найти кривонакальную замену. Я вот не смог найти полноценную замену 2а3 и 300В, по условно- нулевой 3й(и выше) гармонике. Даже современные клоны выглядят приятней, чем винтажные косвеннонакалы. Про всякие #45, #10, #50 я вообще молчу, их никак не заменишь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 27 Share Posted January 27 А их, замен, и нет "по определению", и быть не может, просто напросто не разрабатывались "за ненадобностью", если не считать истории с проделанной ф.Филипс в середине 30х гг довольно объемной НИР по оптимизации геометрии разных типов ламп, звуковых в т.ч. Но, кроме оптимальных форм и соотношений, требуется ещё и соотв. культура и точность производства, конечно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Васянин Сергей Posted January 27 Share Posted January 27 16 часов назад, Sergio сказал: Кстати, господа, ищу парочку ГКЭ-100, если что. Вот только знающие люди говорят, что у них накал отваливается при транспортировке. Да уж, прикупил как-то 8 шт, из-за плохой упаковки не доехала ни одна, у всех обвалился накал (((. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted January 27 Share Posted January 27 14 минут назад, Васянин Сергей сказал: Да уж, прикупил как-то 8 шт, из-за плохой упаковки не доехала ни одна, у всех обвалился накал (((. Каие то лампы паковались на пружинах подвешены в коробке немаленькой :)) Почта ватоматизированная за рубежом, там короба перемещаются, падая с конвеера на конвеер. ПРи заторе, корба могут и жестко роботом помять Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted January 27 Share Posted January 27 1 час назад, Васянин Сергей сказал: из-за плохой упаковки Покупал с пересылкой и продал с пересылкой. Международной. Всё доехало. Не факт, что выслали.... Самые нежные в этом отношении лампы, что я встречал - SRS326. 59 минут назад, sova сказал: Какие то лампы паковались на пружинах подвешены в коробке немаленькой :)) Примеров можно найти много. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted January 27 Share Posted January 27 Это вы себя цитируете? А предыдущий пост чей? Непонятно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Константин Posted January 28 Share Posted January 28 11 часов назад, sova сказал: Выходные прямонакалы лучше косвеннонакалов , ок. Я согласен. А драйвер для них косвеннонакальный или тоже прямонакальный? :) Что лучше по звуку новодельный прямонакал или внитажный косвеннонакал ? Драйвер вполне может быть косвеннонакальным, там легче выбрать рабочую точку с минимумом искажений, т.к. мы используем часть от раскрыва АХ. В выходном каскаде мы используем полный раскрыв АХ, отсюда и весь сыр-бор. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted January 28 Share Posted January 28 Не факт. В случае "тугих" ламп подобрать линейный драйвер на требуемую амплитуду как раз таки далеко не просто. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Константин Posted January 28 Share Posted January 28 В случае с "тугими" да. Вопрос нужны ли все эти ГМ, ГК и т.д.? Пара китайских 300В дадут приличные 18Вт, а если в пушпуле, так и под любые АС, практически. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 28 Share Posted January 28 1 час назад, Константин сказал: Драйвер вполне может быть косвеннонакальным, там легче выбрать рабочую точку с минимумом искажений, т.к. мы используем часть от раскрыва АХ. В выходном каскаде мы используем полный раскрыв АХ, отсюда и весь сыр-бор. Ну так взять, скажем, 6 шт 6с19п впараллель и использовать раскрыв не полностью.... По идее Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted January 28 Share Posted January 28 48 минут назад, Константин сказал: Вопрос нужны ли все эти ГМ, ГК и т.д.? Вероятно нет, но не всем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 28 Share Posted January 28 Как говорил один известный человек - "для большого звука - большие лампы!" (С). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Константин Posted January 28 Share Posted January 28 4 часа назад, Xрюн222 сказал: Ну так взять, скажем, 6 шт 6с19п впараллель и использовать раскрыв не полностью.... По идее Можно, конечно. Но там, если по уму выходные даже не не бтвз, а скорее отдельно стоящие стационары получатся. А вот в двухтакт по паре 6с19п в плечо идея вполне рабочая. И в АХ можно не ужиматься, да и габариты гуманные. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted January 28 Share Posted January 28 10 часов назад, Константин сказал: Драйвер вполне может быть косвеннонакальным, там легче выбрать рабочую точку с минимумом искажений, т.к. мы используем часть от раскрыва АХ. В выходном каскаде мы используем полный раскрыв АХ, отсюда и весь сыр-бор. Звучание при неокрашенной линейной выходной лампе опрределяется драйвером во многом. Искажения на триодах выходных требующих раскачки большой , в отличие от пентодов кторым надо порядка 5 волти максимум качать, также от драйвера сильно будут влиять. Тггда и драйвер надо прямонакал, и для рскачки триода, не водин каскад, да через моточные высокго уровня и цен, стобы нн ратсертяь качество на этом, и усилитель на винтажных прямонакалах будет как из золота сделанный стоить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted January 28 Share Posted January 28 9 часов назад, Константин сказал: В случае с "тугими" да. Вопрос нужны ли все эти ГМ, ГК и т.д.? Пара китайских 300В дадут приличные 18Вт, а если в пушпуле, так и под любые АС, практически. По мне так и триоды выходные не нужны. ПРямонакальные пентоды. Или даже косвеннонакальные, отобранные по звуку, а прямонакальные зуковые свойства берем от прямонакального драйвера Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Victor_VVO Posted January 28 Share Posted January 28 2 часа назад, sova сказал: ПРямонакальные пентоды. Или даже косвеннонакальные, При этом требуемое (для большинства акустики - низкое ) выходное сопротивление каким способом будет реализовываться ? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted January 28 Share Posted January 28 В 27.01.2024 в 15:52, Константин сказал: Про всякие #45 я вообще молчу, их никак не заменишь. https://www.jacmusic.com/techcorner/ARTICLES/English/Portraits/RS291/RS291.html Цитата: в триодном включении, как большая 45. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Карта Posted January 29 Share Posted January 29 Там и другие ролики. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Константин Posted January 29 Share Posted January 29 12 часов назад, Кружка сказал: https://www.jacmusic.com/techcorner/ARTICLES/English/Portraits/RS291/RS291.html Цитата: в триодном включении, как большая 45. Занятный баллон. Жаку, конечно виднее, только как я на нее не пялился, сходства с #45 не увидел;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted January 29 Share Posted January 29 Может есть смысл не баллоны сравнивать, а характеристики? Хотя я бы дал не 80, а миллиампер 100 ей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.