Выходные прямонакалы, 2А3, 300В AL1 и другие

Сергей Б · February 8

У меня была большая коллекция ламповых батарейных приемников, потом надоело, распродал.

Дык вот в описаниях, очень редко, где то проскакивало о полярности накала, есть лампы комбинированные, снизу диод, сверху триод или пентод, а нить накала без возврата, контакты катода низ и верх, и что бы получилось правильное смещение, соблюдалась полярность. У ламп где катод имеет форму буквы Л или М полярность не имеет значения.

Xрюн222 · February 8

Например.

alss · February 8

5 часов назад, tubelover сказал:

Вы подключали накал от этих БП к батарейным лампам и был слышен фон при пульсациях 500-1000 мкВ?

2 часа назад, Xрюн222 сказал:

От г4-102 вряд ли подавалось 500-1000 мкв фона... С него что-то другое подавалось в указанном количестве, скорее всего.

Никита Сергеевич правильно указал - от генератора Г4-102 подавался модулированный частотой 1000 Гц сигнал в рабочем диапазоне частот приемника напряжением 500-1000 мкВ (jт ТЕСов фона быть не может).
А вот шум эфира в городе страшный, так что такой приемник использовать только вдалеке от цивилизации (лучше всего в Альпах, причем любых;)).

7 часов назад, johnson1496 сказал:

С моей точки зрения это не сложно, просто вариантов множество.

У меня куча вариантов нарисовалась начиная от адекватного - аккумуляторы с подзарядкой - до навороченных с минимальной емкостью связи с сетью...

johnson1496 · February 8

14 минут назад, alss сказал:

У меня куча вариантов нарисовалась начиная от адекватного - аккумуляторы с подзарядкой - до навороченных с минимальной емкостью связи с сетью...

А вот о подзаряжаемых аккумуляторах я как то не подумал. Исхожу из мысли, что срок жизни батарейных ламп не так велик, и в конце концов их придется заменить на что-то более современное не сильно перепахав конструкцию. Поэтому накальник питает третичный источник (транс на наносердечнике для экономии места), дальше по классике, но на 1.2 вольта с германием в выпрямлении.

alss · February 8

5 часов назад, johnson1496 сказал:

Исхожу из мысли, что срок жизни батарейных ламп не так велик, и в конце концов их придется заменить на что-то более современное не сильно перепахав конструкцию.

1К1П, 1Б1П, 2П1П. Если оставаться на 1- или 2-вольтовом накале. Ну а можно как многие просто вставить китайский модуль внутрь...

johnson1496 · February 8

Речь идет о приличных изделиях, причем здесь китайцы (при всем к ним уважении).

Anatolii · June 3

Очень интересуют мнения как поступить с накалом УО 186 . перем, пост."есть мнения " что прямонакалам - переменку . , ато звука не будет . там 4 в ? Ну я у 300В выпрямляю. вроде звук есть . какая практика была у кого ? трансф . при этом , обмотка со ср точкой , балансировка перем рез. или еще что .

ДимДимыч · June 3

Переменный с резистором.

Остальное всё обман.

Anatolii · June 3

Имеешь в виду балансировочный рез.?типа ППБ

ДимДимыч · June 3

Да, только коричневый.

Название забыл.

Dalex · June 3

56 минут назад, ДимДимыч сказал:

Да, только коричневый.

Название забыл.

ПП3-

W_L · June 3

Вопрос только в том, как с фоном при питании от переменки :smile-55:

Anatolii · June 3

Вот и я это хотел узнать , вы знаете?

ВКН · June 3

У меня 6с4с была переменкой. На выходе 10-12мв.

Stan Marsh · June 3

На эквиваленте нагрузки?

Xрюн222 · June 3

20 минут назад, ВКН сказал:

У меня 6с4с была переменкой. На выходе 10-12мв.

На разных экз от 2 мВ до 40 мВ. На типовой нагрузке порядка 2,5...3,5 к

Xрюн222 · June 3

Была вроде на старом АП тема С.Шабада - "Аудиопорталец! Избавился ли ты от фона прямонакалов?"

Xрюн222 · June 3

1 час назад, Anatolii сказал:

Вот и я это хотел узнать , вы знаете?

УО фонит существенно меньше, чем 6с4с, но также разброс по экземплярам большой. Интересно, что похожая на неё VT52, несмотря на накал аж 6,8 в - фонит не более, а то и менее, опять же по экземплярам. 45 и 2а3 настоящие старинные, фонят ещё меньше, при этом 45 меньше чем 2а3

Stan Marsh · June 3

5 минут назад, Xрюн222 сказал:

2 мВ

Ну, это ещë куда ни шло, но больше...

Xрюн222 · June 3

Для многих АС и 5 более чем...

Сергей Б · June 3

"Борьба с фоном убивает звук" - знаменитая фраза.

При питании нити прямонакала переменным током, нить в любом случае будет дрожать, по многим причинам.

Соответственно это дрожание в любом случае передаётся в акустику. Кто то с этим мирится, мол в метре от колонки фон не слышен, но в исходном сигнале этого фона нет, модуляции фоновым сигналом нет, но кому то эти призвуки благозвучны.

Я не терплю никакого фона, даже ухом прямо в колонку, никакого ухудшения звука не услышал, прямонакальные катоды не постоянном токе работают дольше.

W_L · June 3

Рекомендация по питанию УО-186 от того, кто с этой лампой работал

Stan Marsh · June 3

5 минут назад, Сергей Б сказал:

"Борьба с фоном убивает звук" - знаменитая фраза.

Фраза точно принадлежит абсолютному идиоту. Может служить девизом артели "Напрасный труд".

Сергей Б · June 3

Я её на старом АП вычитал. Относится к тем, кто не смог устранить фон в усилителе вцелом, не только на прямонакалах.

Vova · June 3

У меня VT52 в однотакте никак фона менее 10 мв не получается , в двухтакте 7 мв.

Пробовал накал снижать до 6.3 в , помогает очень слабо , менее не стал.... УО186 потише ненамного .

Но в целом , к сожалению, фон есть - именно "с метра не слышно...

С выпрямлением не экспериментировал , но полагаю если выпрямить и поставить большие дросселя чтобы лампа не видела выпрямитель может и неплохо будет...