Jump to content

Recommended Posts

Posted
16 часов назад, Meshochnik сказал:

И c KZK Orange может кто сравнивал? (как межкаскад конечно)

У меня в одном из усилителей стоит кзк оранж межкаскадным. Отличный конденсатор. Я его на всякий случай старой проволокой проверенной окружил и очень доволен итогом.

Posted
12 минут назад, Akrill сказал:

У меня в одном из усилителей стоит кзк оранж межкаскадным. Отличный конденсатор. Я его на всякий случай старой проволокой проверенной окружил и очень доволен итогом.

Ок, спасибо.

....а что значит окружил и зачем?

Posted
4 минуты назад, Meshochnik сказал:

что значит окружил и зачем?

Заменил выводы на старую проволоку. Люблю эффект от старых моножил. 

  • Like (+1) 1
  • 3 weeks later...
Posted
В 19.10.2025 в 22:58, Normann сказал:

Хрен найдёшь их, особенно в стекле )))

 

Да, в стекле, стучишь по ним - звук непривычный такой :) 

Промерить надо, может пригодятся и правда в коррекцию. 

Сергей, спасибо за наводку! 

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, Dalver сказал:

Да, в стекле, стучишь по ним - звук непривычный такой :) 

Промерить надо, может пригодятся и правда в коррекцию. 

Сергей, спасибо за наводку! 

Попробуйте конечно. Если немного текут, то можно в коррекцию без поляризации, после разделительного конденсатора.

  • 2 months later...
Posted

Приехала сегодня пара чуднЫх заокеанских емкостей. Параметры в норме. Габарит жуткий - не ожидал.

Винтаж - Special for Audio ? :smile-17:

IMG_6397.thumb.JPG.51d694c9e3e0bb9a1807ad525918d1ac.JPG

IMG_6396.thumb.JPG.cfc4eaf9dd1c2db5992f55373fb47239.JPG

IMG_6395.thumb.JPG.3aa6835af65b0269c96f31ed64d2cfd1.JPG

IMG_6394.thumb.JPG.e50b185fb6b7fbae342f06df21ada64e.JPG

IMG_6393.thumb.JPG.a411cf2164188f56d8d0ca29ebe5d9da.JPG

IMG_6392.thumb.JPG.a613d50c6c7efed27d4e97a123b7afa1.JPG

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
  • Smile 1
Posted
2 hours ago, Кружка said:

Винтаж - Special for Audio

Главное - чтоб конденсатор был хороший. А компания такая вовсю есть.

Posted
В 22.10.2025 в 19:06, Meshochnik сказал:

И c KZK Orange может кто сравнивал? (как межкаскад конечно)

Было дело, со многими сравнивал, как разделительный MKP разных серий не зашли, мутноваты 

KZK лучше, а вот из KZK черная и синяя линия  лучше по мне чер оранжевые , да и по лучше многих более дорогих забугорных собратьев 

  • Like (+1) 1
Posted

 

KZK Black Line - металлизированный полиарилат.

KZK Blue Line - металлизированный полифениленсульфид.

KZK Orange Line - фольговые, полипропилен.

KZK White Line - металлизированный полипропилен.

 

Posted

В советских конденсаторах использовался не чистый дифенил, а его хлорированные производные — полихлорированные дифенилы (ПХБ), известные под торговыми названиями совол (пентахлордифенил) и совтол (смесь совола с трихлорбензолом).

Эти вещества применялись в качестве жидкого диэлектрика в следующих типах конденсаторов:

          Косинусные (силовые) конденсаторы: Предназначены для повышения коэффициента мощности в промышленных электросетях. Это массивные герметичные металлические баки (маркировки серии КС, например, КС-0,38, КС-0,66, КС-1,05).

          Конденсаторы для люминесцентных ламп: Малогабаритные цилиндрические или прямоугольные конденсаторы, стоявшие в пускорегулирующих аппаратах (ПРА) старых светильников (серии ЛС, ЛСМ, ЛСЕ).

          Специальные высоковольтные конденсаторы: Использовались в мощных радиопередающих устройствах и электрофизических установках (серии ИС, ФС).

Важно: ПХБ крайне токсичны (относятся к стойким органическим загрязнителям) и при повреждении корпуса конденсатора представляют серьезную опасность для здоровья и окружающей среды.

Как проверить конкретную маркировку на содержание токсинов?

Проверка на содержание ПХБ (совола/совтола) в советской технике проводится по буквенно-цифровому коду серии на корпусе. Поскольку в СССР не было единого знака токсичности для таких деталей, ориентироваться нужно на конкретные типы диэлектриков.

1. Основные опасные серии

Если на корпусе указаны следующие буквы, конденсатор с высокой вероятностью содержит ПХБ:

          КС, КСП, КЭС: Крупногабаритные косинусные конденсаторы (обычно в серых металлических баках).

          ЛС, ЛСМ, ЛСЕ, ЛС П: Используются в старых светильниках с люминесцентными лампами. Буква «С» часто расшифровывалась как «совтоловый».

          ИС, ФС: Специальные импульсные или фильтровые высоковольтные модели.

          ГСТ: Герметизированные совтоловые трансформаторы (часто путают с конденсаторами из-за схожего вида).

2. Косвенные признаки по маркировке

В технической документации или на шильдиках оборудования наличие ПХБ может обозначаться сокращениями жидкостей:

          С — Совол (пентахлордифенил).

          СТ — Совтол (смесь совола с трихлорбензолом).

          Гексол — еще один вариант хлорированного диэлектрика.

3. Как отличить от «безопасных»?

Многие советские конденсаторы похожи внешне, но заправлены маслом или имеют сухой диэлектрик:

          МБГЧ, МБГО, МБГП: Буква «М» означает «металлобумажный», они заправлены вазелином или техническим маслом и считаются безопасными.

          К50-..., К52-..., К53-...: Электролитические и танталовые конденсаторы. Они не содержат ПХБ, хотя могут содержать другие кислоты.

Меры предосторожности: Если корпус конденсатора серии ЛС или КС влажный, имеет масляные подтеки или резкий химический запах — ни в коем случае не трогайте его голыми руками. ПХБ не испаряются, но легко проникают через кожу и накапливаются в организме.

 

  • Like (+1) 1
Posted

КБГ-МН — это безопасный тип конденсатора. Расшифровывается как: Конденсатор Бумажный Герметизированный, Металлический корпус, Настенный (крепление за ушки).

Вот почему вам не стоит беспокоиться о дифениле в данном случае:

Наполнитель: В серии КБГ-МН в качестве диэлектрика использовалась конденсаторная бумага, пропитанная конденсаторным маслом (очищенным минеральным маслом) или твердым парафином. Токсичных ПХБ (совола/совтола) в них нет [1, 2].

Назначение: Это стандартные «рабочие лошадки» советской радиотехники 1950–1970-х годов. Они применялись в фильтрах питания и звуковых цепях, где использование дорогого и опасного совтола было технически неоправданным.

Конструкция: Даже если он потечет от старости, внутри находится обычное масло, которое по составу ближе к вазелину, чем к опасным ядам.

Вердикт: Конденсатор КБГ-МН не содержит ПХБ и не представляет химической угрозы. Однако из-за возраста они часто имеют «утечку» электрического тока, поэтому перед использованием в схемах их стоит проверить прибором.

Источник: ИИ

Posted
23 минуты назад, Timvlv сказал:

КБГ-МН — это безопасный тип конденсатора. Расшифровывается как: Конденсатор Бумажный Герметизированный, Металлический корпус, Настенный (крепление за ушки).

 

Н расшифровывается как Нормальный,  в отличии от таких же, но с буквой П в конце - Плоский. 

 

 

Screenshot_20260201_183435.jpg

Posted

Про "Настенный" (крепление ха ушки)" это забавно конечно. У КБГ-МН вроде ушек нет (я не помню с ушками).

Это определение от ИИ, я просто процитировал.

По тексту в ГОСТ тоже не понятно, чем КБГ-МП отличается от КБГ-МН (прямоугольный от "нормального")?

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Если по науке, то на приемном конце для сигнала сделать повторитель и с него пустить тот же сигнал на экран.
    • Усилители на германии понятно выраженный крен в сторону известного субъективизма в отношении точности и её ""приятности "" . Но , тем не менее , прослушав не одну сотню разных транзисторных оконечников , сейчас например тестирую интегральник Red Rose Music , 250вт на 8 ом , выходные биполяры с граничной 50 мгц ..  и абсолютная (почти) власть над извлечением (усилением , раскрытием ) динамического диапазона , с трудом вмещаю , что ему на вход ""залимонили ""  бы полярный электролит ... в 47 мкф. Тогда как все звучащие схемы , которые я слушал - все , Ямаха СА-2000 , флагманские Деноны , все они УПТ , полевой дифкаскад , каскоды .., но с электролитами в переходе ""обнимался "" пожалуй только Pioneer .   В этом смысле , если озадачиться   разрешением сигнала на входе , неужели тривиальный электролит лучшее решение ?  В контексте тем более оценки звука .  
    • Парные 2 штуки ЕЛ34 наберутся?
    • Давно собираюсь, да все никак, головы перекидываются за 3 минуты и на корректоре пару перемычек, только нужно тащить большой комп с АЦП в другую комнату, а там пока мойка пластинок допиливается. Пока думаю, на чем сравнивать, нравится "Время Вперед!" Свиридова, но она записана у самого пятака, т.е. на самой низкой скорости.
    • По науке нельзя экран землить с обоих концов и пропускать через него сигнал
    • Я утяжелил противовес припомощи намотки на него припоя, грамм 30, получилось повысить резонанс с 7 до 10 Гц за счет уменьшения приведенной массы тонарма (там в формуле расстояние от противовеса до точки крепления в квадрате, а масса нет)
    • а можно выложить оцифровку разных вариантов для сравнения? незнаю, может у Вас просто чудо корректор. Если это так, то найдется и спрос на подобное изделие. Но что я вижу вокруг - люди втюхивают деньги в том числе в повышающие трансворматоры. и я не сказал бы, что люди не считают денег и верят в сверхестественное.... любой пассивный элемент как повышающий транс имеет преимущества по всем параметрам. Даже их одно из слабых мест - сдвиг фазы не умоляет их достоинства. А то, что они звучат по разному даже при тех же технических карактеристиках, это для меня очевидно из собственных сравнений. Ровно и как разница в звучании между ММ и МС. Сравнивал свои  AT-OC9ML/II (ценв была вокруг 450 евро) и Ortofon VM Bronce (цена в районе 350 евро). Мое мнение - для рока, где нужно давление на мозг, Ортофон хороший выбор. Для музыки, где нужно уловить нюансы звучания и погрузиться в атмосферу присутствия, АТ значительно лучше. У МС голов основной минус, связанный с на порядок меньшим выходным напряжением. Делать активное усиление, больше шумов, искажений.... Использовать повышающий трансформатор - не каждый транс по своими параметрам даст раскрыться МС голове. С ММ все проще - емкость кабелей и проводки определяют конечный результат. поэтому для многих ММ картридж лучшее решение.    
    • Билл Уаймен и его группа Ритм-н-кингс. Екс-басист  Роллинг Стоунз показывает своё неувядаемое мастерство.
    • Оно, наверное, так, но, очень не хочется к "мешочникам". Хочется новое в магазине
    • Обещаное.  Климентий, вот усилитель с необходимыми правками. Но звучит хуже своего кремниевого собрата с идиентичной схемотехникой.
    • Нафик МС, вот по всем статьям ничем не хуже, а скорее лучше:
    • Так купите, они комфортны вполне и иглы будут всегда, только цена выросла в 10 раз, относительно десятых годов😭 И я бы вообще не заморачивался разными МС и ММ тоже, нет ничего лучше головок времён рассвета формата, т.е. 60-70 годов и цены вполне доступные. ADC хорошие головки, не упоминали тут, большой ассортимент был, тоже Ml
    • Мне интересна Нагаока средней податливостью, должна хорошо подружиться с моим тонармом. Нынешний Ортофон с 22 попугаями на пределе. Резонанс 8 гц . Но, здесь тема Нагаоки вообще не раскрыта
    • Навесным монтажом собирают, а тут одна перемычка. Не стоит внимания. Главное, схема работает. 👍
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...