Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 часа назад, Сергей Б сказал:

У меня довольно долго жил макет на ГУ 48, справа от него выходной трансформатор из трёх железяк ОСМ-1.0, с этим же трансформатором макетровал ГМ 70. Вот когда одну железяку вытаскиваешь, ГУ 48 играет хуже, а ГМ 70 этого вообще не замечает, с одной железякой ГУ48 играет как радиоточка, ГМ 70 играет гораздо хуже чем с двумя. Втков там 6000 с отводами от 4 и от 5 тысяч.Коммутация сложная, ибо витки раскиданы по всем секциям.

Прослушка.jpg

Ну как бы логично и очевидно:

Загнали железо в насыщения,  уронили в ноль индуктивность ,ввели в сингал кучу доп.нелинейных искажений.

Оно и должно было заиграть как радиоточка...

Чудеса тут быть и не могло.

"Лабораторная" работа была бессмыслена.

  • Hmm... (-1) 1
  • Replies 972
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
В 16.09.2024 в 19:52, Михаил SM сказал:

Некоторый зудёж и разгон внутр. температуры силовичков дают , конечно, стальные колпаки

Ой ли, то что один е120 на оба канала по аноду, да там глаз да глаз за таким, уж точно тихим ему не быть никогда. 

 

В 16.09.2024 в 19:52, Михаил SM сказал:

с пробитым диодным мостом питания накала ГМ70

оригинальный бы с радиатором не пробило, а китайца с рынка рулетка ещё та...

 

В 16.09.2024 в 19:52, Михаил SM сказал:

но и силовик ""геройски "" терпел весь этот коротыш , а мог и тоже - коротнуться.  

самая терпеливая деталька, по этому и столько случаев издевательства над ней :smile-17:

  • Like (+1) 1
Posted

Я перед накальным диодным мостом всегда впаиваю предохранитель, были досадные ницесты с чипдиповскими мостами, хотя наисано ВИШИ.

  • Like (+1) 1
Posted
7 часов назад, Сергей Б сказал:

Я перед накальным диодным мостом всегда впаиваю предохранитель, были досадные ницесты с чипдиповскими мостами, хотя наисано ВИШИ.

А  как быть с броском пускового тока , если емкость порядка 22 т.мкф . ? 

 

8 часов назад, Алекс сказал:

Ой ли, то что один е120 на оба канала по аноду, да там глаз да глаз за таким, уж точно тихим ему не быть никогда. 

 

оригинальный бы с радиатором не пробило, а китайца с рынка рулетка ещё та...

 

самая терпеливая деталька, по этому и столько случаев издевательства над ней :smile-17:

Танго е 225 тихие же , что альтовцам то мешает повторить ?

Был китайский , но с радиатором , и не слабым , но ГМ 70 своими 3-мя амперами и добавочными от емкости свыше 20 т.мкф, разогрев дикий .

Posted
4 минуты назад, Михаил SM сказал:

А  как быть с броском пускового тока , если емкость порядка 22 т.мкф . ? 

Активное накальной обмотки ограничит пусковой ток, нет?

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Я бы сделал бы фильтр с L - входом для накала ГМ-70. 

Тоже сперва хотел L, но поставил в итоге R))) 

Posted
2 часа назад, Алекс сказал:

Тоже сперва хотел L, но поставил в итоге R))) 

Лучше отдельный накальный трансформатор с обмотками под ДППВ , два Д305 на радиаторе , гасящий баластный резистор после диодов 0,2..0,3 ом , Блек гейт  4700мкф х35в -дроссель 0,2гн - 4700мкфх35в . Сам накал ГМ70  бумагомасл. конденсатором порядка 8 мкф зашунтировать ..,  спать легче будет . 

https://rudatasheet.ru/diodes/d305/?ysclid=m1e1ubzq9h621960570

Posted
10 часов назад, Xрюн222 сказал:

Я бы сделал бы фильтр с L - входом для накала ГМ-70.

  В таком случае может даже ёмкость и не понадобится вовсе. 

  • Smile 1
Posted
В 09.08.2024 в 10:19, Алекс сказал:

кажется я понял почему так не любят ГМ70))) 

20240805_123407.jpg

Да, она ну ОООООЧЕНЬ тяжеловесная. Если со всей обвязкой:smile-03:

  • 1 month later...
Posted
1 час назад, Алекс сказал:

С горизонтального макета переехало всё в вертикальный, манёвра значительно больше)))

 

20241112_154313.jpg

Ты ГМ в стакан что-ли  запихал?

Posted
7 минут назад, Алекс сказал:

Да, русские любят водку, допил и в стакан запихал.

Среж дно и поставь на нее пивную кружку.  100 пудов прикольней и оригенальней смотрется будет. Только не от Балтики))))

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...