Однотакт 987

[ДимДимыч]

1 час назад, Stan Marsh сказал:

Отлично! Обожаю такие элегантные решения. 

Ничего лишнего.

Красота!

[Stan Marsh]

Я, наверно, на порядок увеличил бы номинал резистора в анодной цепочке RфСф, но это не особо принципиально. 

 

Я про этот:

 

[ВКН]

В идеале там бы дроссель... Резистор снизит и без того невысокое анодное. 

[Stan Marsh]

Ну, при токе 0.8мА - увеличение номинала резистора напряжение не особо снизит. 

 

[Михаил SM]

22 часа назад, ВКН сказал:

Да, лампы дешевые. Но разрабатывалось именно под бумажные кондеры. Не надо экономить на Блоке Питания. Тут (да и не только тут) качество важнее количества. МБГП гораздо вкуснее. Дроссель должен быть чуть-ли не основным изделием в БП. 

Константин , если не затруднит , в чем особенности таких ламп ? 

[Михаил SM]

22 часа назад, ДимДимыч сказал:

Точно! Помню поставил полипропиленовые. Без электролитов.

Чего то не хватало.

Потом купил бумажные Боши и ещё какие то.

Место где ставить было. Правда ёмкость в пару раз поменьше.

И душа успокоилась.

Заиграло.

Это уже традиция что-ли ?  Пишем сценарий (поставил полипропилен...) , отвечаем загадкой -  (чего то не хватило) .      Не хватило чего ?      

Купил бумажные ... , душа успокоилась .. .    

р.с.  Я призываю всех форумчан , если возможно, описывать кратко хотя бы последствия своих действий -  какие изменения , в чём , какие изменились технопараметры .   Иначе , мне иногда пишут , читаем , но ничего не понимаем -  всё зашифровано в известные -стало лучше , стало хуже , чего то хватило, чего то не хватило.  Сорри .   

[ВКН]

Михаил, привет Твери! 6н7с действительно хорошо звучит. Понятное дело - в предкаскадах. Это многие оценили. Предложил РР класс В. И там отыграла - на зависть многим популярным лампам. Но вот в SE идей не встречал. Года два вынашивал идею. Да так, чтобы среди ночи разбуди - вспомню, как Законы Кирхгофа. 

2 Ватта зачастую вполне достаточно для среднестатистической комнаты. 

Но нужна ООС. Если входной сигнал может достигать 5в, то можно применить вторую половинку 6н8с. Но это редкость. Не могу рекомендовать. В связи с чем и появился каскад на половике 6н9с. 

Цель проекта - получить однотактный выходной каскад от баллона 6н7с (доступность/дешевизна/хороший звук). 

[Михаил SM]

18 часов назад, Айсберг сказал:

???

точно, экономить на БП нельзя. Относительно "качества" : в формулах заметьте стоит емкость, а не фирма -изготовитель.  Попробуйте удвоить емкость Вашего ИП чем найдете в тумбочке, сомневаюсь, что Вам не понравится результат.

БП в ламповом усилителе типа движка в автомобиле ..., на абы каком или раком , но езда будет разная.  Для понимания , форум читают (у каждого свои мотивации ...) типа трех групп пользователей -  опытные достаточно аудио""спецы"" , каждый заточенный на свой ""проверенный"" сценарий построения аудио -в каком то требовании .   

Неопытные , но ищущие , набирающие опыт -  они формируют свою аудиобазу , читают , паяют .   

Третья, мне видится, им не интересна наши технические  закономерности , но это выраженные пользователи самого аудио , и они , поверьте, в своей массе -субъективисты , которые хотят выйти (тем не менее) за рамки субъективного .

То, что в формулах стоит емкость , это понятно , но тем не менее , в ламповом императиве сложилось два сценария построения БП :

1. Мощный , с запасом силовой трансформатор , варианты выпрямления (не вакуумный диод или вакуумный) -  ""быстрые ""в заряде /разряде "" конденсаторы ( пленочные, МР , шустрые электролиты ( ROE голд , блек гейт WKZ , Керафайн и ещё ряд) , индуктивности (от усл. 1 до 15 ...20 гн) .  Задание технические: уровень остаточных пульсаций , обеспечение безопасного запуска кенотрона и ещё много чего ) .   

2.  Мощный тоже силовой трансформатор , диодный мост или ДППВ , максимально большие номиналы фильтрующих ёмкостей с пленочными шунтами , наличие L и (если важно)стабилизатора.  Выбор (условно) т.н. аудиогигантоманов .

У каждого сценария реально выраженный -в последствии , воздействие на всю звуковую сигнатуру усилителя или корректора, или предусилителя.

В  первом варианте , ставка делается на скорость и обыгранность (субъективно) звука в целом , нейтрализация электролитного паразитного тембрального окраса , динамический контраст , микродинамика живая и легендарный панч и динамический басовый ""подхват "" . В  этом и видится критерий ""живой"" динамической и тембральной точности(достоверности)  , чем ламповая доктрина и отличается, имхо, от транзисторной, где всего много , но....

Второй вариант :  каков он у Айсберга ?

[Виталий1982]

2 часа назад, ВКН сказал:

В идеале там бы дроссель... Резистор снизит и без того невысокое анодное. 

Д15н бы идеально подошёл , но нету их 

[Виталий1982]

2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Ну, при токе 0.8мА - увеличение номинала резистора напряжение не особо снизит. 

 

На 8 вольт 

[Виталий1982]

А что это даст? 10К вместо 1к ?

[Stan Marsh]

17 минут назад, Виталий1982 сказал:

А что это даст? 10К вместо 1к ?

При том же номинале конденсатора на порядок уменьшится коэффицент пульсаций. Либо сохраняя прежний, можно будет уменьшить номинал конденсатора. 

 

[Виталий1982]

Есть пара дросселей на 5Гн, 280 Ом активное их тс 12-1

[Виталий1982]

Продолжаем эксперименты 

[Виталий1982]

22 минуты назад, Виталий1982 сказал:

Продолжаем эксперименты 

В итоговом варианте рг будет Токио космос на 2х10К

[ВАК]

Интересная схема...осенью смакетирую, если выложите график на 1 кгц с гармошками на одном ватте.

[Айсберг]

7 часов назад, Михаил SM сказал:

Второй вариант :  каков он у Айсберга ?

ответил в ветке Система Айсберга

[johnson1496]

8 часов назад, ВАК сказал:

Интересная схема...осенью смакетирую, если выложите график на 1 кгц с гармошками на одном ватте.

Зачем?

[Виталий1982]

20 часов назад, ВКН сказал:

В идеале там бы дроссель... Резистор снизит и без того невысокое анодное. 

Поставил дроссель вместо резистора. На слух звук стал как собраннее, детальнее. В общем дроссель лучше резистора однозначно.