Jump to content

Recommended Posts

Posted

Это очевидное решение. Вот что на HiFi об этом написали

31 минуту назад, sova сказал:

Типа того вроде семпл холд цепь. Не думаю что это заметно, человеческий слух

 

IMG_2401.jpeg

Posted
1 минуту назад, Сергей А сказал:

Это очевидное решение. Вот что на HiFi об этом написали

 

 

На хорошей летне выпадений тем более сразу неск строк,  быть не должно. Это совсем бракованная лента будет.

Posted

Улдыс!. А это нужно спрашивать у тех кто заказывает музыку, им наверно проще кассету воткнуть  и послушать качество. Если хотят - не могу отказать. Кассеты использую только новые, запечатанные, на 60 мин. На ЕР получается вдвое больше.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Раз попробовал и забыл. Для кино еще ничего, для аудио никак.  

Основная причина элементная база.Оу и смд элементы.

  • Like (+1) 1
Posted
22 минуты назад, ВАК сказал:

Улдыс!. А это нужно спрашивать у тех кто заказывает музыку, им наверно проще кассету воткнуть  и послушать качество. Если хотят - не могу отказать. Кассеты использую только новые, запечатанные, на 60 мин. На ЕР получается вдвое больше.

я уже и забыл, так вроде стандарт был 180мин, нет? Я хочу ленту (бобинник) "добить" на шеллак пластинки, по мах. Пока криво косо, надо тонарм для головки сделать получше и тд и тп. Пока так вижу ленту. 

ПС не понятны их желания, но хозяин барин. Или вы о компакт а не об видео? понял понял тогда, и тогда да, почему бы и нет

Posted

Нет. Обычная VHS. 60 минут удобнее, нежели на 180 и ещё на маленькой скорости умножить на два  - 360 минут. 

  • Like (+1) 2
Posted

Был у меня Panasonic NV-BS900, продал. Некоторое время прошло, подвернулся Panasonic AG-4700 по вменяемой цене. Взял, но больше не для того, чтобы звук писать, а на случай, если надо будет S-VHS видеокассету в PAL воспроизвести.

 

VID20260221150425_000131.jpg

Posted
4 hours ago, sova said:

Основная причина элементная база.Оу и смд элементы.

Не было не было и вот опять, про баню. Давайте про видики со звуком.

Хорошие компоненты (в сотни раз дешевле хорошего вакуума) имеют не измеряемые (-140dB) искажения и шум. Услышать это невозможно. А вот заметить отсутствие сочного лампового - запросто. 

И по теме. Видик мой засох (смазка). Один раз помыл смазал - помогло, второй - нет. 

  • Smile 1
Posted

Пять копеек: лет пять назад подарили мне два Панасоника хай-фай и кучу кассет - послушал, позаписывал (с винила)- не впечатлило - недавно достал , включил и опять убрал - утомляет, при этом ешё и тр-рр от трекинга проскакивает))... Записывал только на новых кассетах...

  • Smile 1
Posted

Жаль конечно , красивые были маги и разнообразные. Технологии точные за счет видеозаписи тоже хорошо продвинулись. 

Posted

Зачем это, когда современные магнитоленты позволяют делать качественные записи с высоким динамическим диапазоном и малыми шумами - хороший катушечник с новыми лентами на сегодня выдаёт новый уровень качества, а по динамике многие современные ленты позволяют записывать материал с уровнем в +6дб и выше! Без малейшей потери качества - шумы вниз, динамика вширь! 

https://stereo.ru/p/ba01z-magnitofonnye-lenty-novye-i-vintazhnye-posobie-dlya-nachinayuschih

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Зачем это, когда современные магнитоленты позволяют делать качественные записи с высоким динамическим диапазоном и малыми шумами

Наверное желание иметь нечто записывающее на магнитную ленту, ну типа внутреннее успокоение что тоже вроде как магнитофон, притом что сам носительь можно купить по бросовой цене, в отличие от катушечной ленты:ab:

Posted

Там на одну заправку кассеты в механизм без верхней крышки ящика и пуск посмотришь и фигеешь. Куда там катушечнику  😂

  • Smile 1
Posted
5 часов назад, Ollleg сказал:

Зачем это, когда современные магнитоленты позволяют делать качественные записи с высоким динамическим диапазоном и малыми шумами - хороший катушечник с новыми лентами на сегодня выдаёт новый уровень качества,

 

4 часа назад, Timbuktu сказал:

притом что сам носительь можно купить по бросовой цене, в отличие от катушечной ленты

При нынешних ценах на достойные пластинки (от 10 т.рэ и выше) вполне соизмеримо - современную ленту для катушечников на 1000 метров можно взять за 6-8т.рэ, на которую на 19 ск. можно уложить спокойно 4 пластинки , оправдано. Получить оцифровку один в один сложно, а вот взять на "прокат" винил у знакомых коллекционеров (естественно знающих твой тракт и твоё бережное отношение к винилу) и создавать записи для себя в аналоге вполне разумно, собственно как это было когда то и в СССР - ОРВА НА 500 метров стоила чирик, хороший диск от 30-40т.рэ и выше, всё может в этом плане вернуться на круги свои, да и общение в интернете очень и очень расширяет эти возможности. Можно и в складчину заказывать копию с мастер-ленты, потом пересылая её для копирования, но и вариант самому записать на свой аппарат ценный винил от друга или знакомого никто не отменял. Оправдано вполне.  Всё идёт по кругу.....

Posted

А мастер ленту чего? Если группы, ансабля и тд, то да. Но это студия и надо зарабатывать. Да и проф машинки нужны со скоростю 38ая и лента 50микрон. Бобинники проф как мехлабор, отари, штудер стоят от 2...4евро. Как бы вторая копия какой то там малоизвестной группы стоит 500евро. Это целое производство включая в себя зал студию режиссера, обслуживающий персонал как техников, даже бухгалтер туда войдет, плюс аренда зарплаты расходники, комуналка, сигналка, реклама... Кому нужны ленты сейчас? Единицам очень богатых людей по миру. Далее, записывать на 19ую скорость винил или сд дома? Или побаловаться ради любопытсва? Можно конечно. Я купил два проф мехлабора,  возил за большие деньги восстанавливать. Потом придумыаал а что же с ними делать. Можно слегка зарабатывать, записывая измерит.ленту. 

ПС что такое ценный винил? Какая то там группа узбекская или таджикская в ссср была что продали ее один штука винил за 1500усд на дискогсе? Да мне даром она не нужна ни эта группа ни запись с нее. Я с натягом придумал что писать , и то проф бобинники не позваляют писать со обычной аппараты типа рца да 0,7в. Как и воспроизводить на простой унч . Это еще одно веселье. Ни какая аудикарточка не умеет на вход проф бобинника. Это все проф оборудование и нужны доп платки, а они дорогие..или самодельные, и мало кто знает  как и что надо сделать чтоб записывать на проф боб. На днях торговался за такой переходник на операционках с уровнями. Цена не радует и очень не радует для обычного любителя распиз..ая как я

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, Agats сказал:

Как бы вторая копия какой то там малоизвестной группы стоит 500евро.

Можно и в 10 раз дешевле, в марте т получил дополненный список:

Спойлер

Дополнение в каталоге для записи лент. март 2026

 

Добрый день!
Дополнение в каталоге для записи магнитных лент. Март 2026
Последняя версия каталога во вложении а также в закрепленном сообщении телеграм канала по ссылке - https://t.me/+Eja_TfcM3FZmNzgy
Группа обсуждения новостей канала - https://t.me/+dV84moVDhFZjZWRi
  1. Оригинал фонограммы к документальному фильму «Пора большого новоселья» 1959 года. Музыка написана композитором Анатолием Лепиным, автором музыки к таким шедеврам как "Карнавальная ночь", Фильмам про "Ивана Бровкина", "Дайте жалобную книгу", "Чук и Гек" и др. Фонограмма на 76 скорости звучит великолепно, не смотря на низкий уровень записи и монофонию. Очень рекомендую любителям советской инструментальной музыки. Обзор можно посмотреть на моих каналах и – . Запись МОНО, но шикарного качества. Продолжительность – 18 минут.
  2. MODERN TALKING. Два альбома, а именно первый и третий 1985 и 1986 года соответственно. Коллектив в представлении не нуждается. Песни гремели на всю страну в своё время, да и сейчас не потеряли актуальность у любителей жанров поп и диско. Продакшн-мастер копии. Продолжительность 40 и 38 минут соответственно.
  3. TANGO EXTREMO – альбом содержит запись живого исполнения инструментальной музыки в стиле «Танго». Экстремальным релиз можно назвать не только с точки зрения качества записи фонограммы, но и самих музыкальных приёмов, которые используют музыканты при аранжировке известных произведений данного стиля. Официальная мастер-копия от STS-analog. Продолжительность – 41 мин.
  4. CAROL OF HARVEST – альбом обновлен. Выдающийся прог-роковый релиз 1978 года. С первых нот музыка захватывает и не отпускает до конца альбома. Прекрасные инструментальные партии, вокальное исполнение и сама гармония сделают данный альбом Вашим фаворитом, я в этом уверен. В свое время было выпущено не более 200 оригинальных пластинок, стоимость которых в наше время зашкаливает. Продакшн-мастер копия. Продолжительность 40 минут
  5. ASTRUD GILBERTO. Знаменитый и второй студийный альбом бразильской вокалистки - The shadow of Youк smile 1965 года. Великолепно вокально исполненные композиции в стиле Боссанова и Латино. Аранжирровки и инструментальные партии также на высоте. Исполнительница хорошо известна любителям жанра, в т.ч по совместным проектам со Стэном Гетсом. Запись отличная. Продакшн-мастер копия. Продолжительность – 26 минут
  6. KING cRIMSON, Альбом RED 1974 года. Можно по-разному относиться именно к этому альбому. Кто-то считает его лучшим в творчестве королей прог-рока, а кто-то не даст ему столь высокую оценку и предпочтёт более ранние релизы. Для меня альбом твердо входит в классику мирового рока и прослушивается регулярно. Запись хорошего качества. Продакшн-мастер копия. Продолжительность – 40 минут
  7. YES, альбом Fragile 1972 года. Безусловный шедевр прог-рока. Альбом стал первым в дискографии группы, записанным с виртуозом-органистом Риком Уэйкманом, возможно поэтому релиз был воспринят «на ура» сразу после появления в свет. Описывать нет смысла. Это лучше просто послушать. Продакшн-мастер копия. Продолжительность – 42 минуты.
  8. STAN GENZ QUARTET, альбом Getz Au Go Go 1968 года. Прекрасный, мелодичный и очень приятный к восприятию альбом. Ка всегда у Гетза присутствуют в исполнении нотки Латино, Боссы, танго с легким уклоном в джаз и блюз. В участии альбома приняла участие упомянутая выше Аструд Жильберто, что украсило композиции великолепным вокалом. Продакшн-=мастер копия. Продолжительность – 40 минут.
  9. YELLO, альбом Baby 1991 года. Альбом также не нуждается в представлении. Я не отношу себя к ярым поклонникам творчества Дитера и Бориса, однако именно этот альбом периодически прослушиваю с удовольствием. Своеобразное исполнение, уникальные аранжировки и неординарный вокал делают свое дело. Запись отличного качества. Продакшн-мастер копия. Продолжительность – 42 минуты
  10. PINK FLOYD, альбом Animals 1977 года. Полагаю, что рассказывать об этом издании нет никакого смысла. Меломаны в курсе. Отмечу лишь, что очень долгое время данного релиза не было в моей фонотеке по причине отсутствия надлежащего качества фонограммы. Но теперь ситуация поменялась. Качество на высоте. Продакшн-мастер копия, продолжительность – 42 мин.
  11. INGA RUMPF, Альбом-двойник White Horses от HORCH HOUSE/, теперь оригинал, записанный в 2012 году. Это, безусловно, лучшее, что за последние годы выпустила данная студия. Великолепные и очень мелодичные композиции в стиле блюза, мягкого джаза и лёгкого свинга с шедевральным вокальным исполнением Инги. Лично мне исполнение напомнило лучшие альбомы Нины Саймон, Этты Джеймс, Хелен Хьюмз. Такое погружение из 2012 года записи в 50-е годы прошлого столетия. Качество записи фантастическое, подчеркиваю – фантастическое! Официальная Мастер-копия. Коробка. Продолжительность частей – 37 и 41 минута.

Kochetkov_rtr_03_26.zip

Posted
15 минут назад, Agats сказал:

Можно конечно. Я купил два проф мехлабора,  возил за большие деньги восстанавливать. Потом придумыаал а что же с ними делать. Можно слегка зарабатывать, записывая измерит.ленту. 

Для меня и 19 ск. звучит лучше цифры, да и свою коллекцию винила перенести не помешает, зачем пилить? Каждому своё. Не было бы спроса, ленты давно бы в лету канули, а их производят всё больше и больше, качество фактически студийное, писал уже.

Posted
20 часов назад, Agats сказал:

чуть не понял, а что писать и зачем? с сд или винила? для чего? чтоб слушать 180мин непрерывно? тогда дак + комп + плеер программа. Не понимаю ленту сейчас. Сейчас лента это только студия, потом ленту в другую студию и царапать лак для винила. Всё

ПС еще я придумал вариант для ленты, это писать на 38ую шеллак во всю ширину ленты, дабы не царапать и так уже не свежий шеллак

Не надо никого слушать, такие маги были оч. дорогие, мало у кого были новыми, вм12, или видеоплейр дэу или самсуй, если и видели, то в разрушенном виде.

А слушать надо людей, у кого сделано, работает, есть документальные свидетельства. Как раз вам шеллак архивировать, а то стм машина нехорошая, и даже в качестве механизма дюже груба будет.

.... "Аква тонарм я его называю: дисцилированная вода+пара капель изопропилового спирта,но уровень надо проверять(ВТА) периодически.

Панасоники с отрубленными видео головами,чисто аудио,видео сигнал накладывается поверх аудио и частично подтирает его,а без видео аудио сохраняется на большую глубину ленты,в общем ресурс сохранения больший.А так...да-20-20000 при нуле Дб  и 90Дб DD аналогового сигнала.... "

АРУЗ отключена, операционники меняны, всё по уму.

Вертак тоже интересный, аква тангенц😊

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/33393-видео-систем-участников/page/1737/#elControls_3585504_menu

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/33393-видео-систем-участников/page/1737/#elControls_3585604_menu

Posted

Следующее обсуждение будет, как лучше сохранить аналоговые записи на телефоне, потом до "лучших" "затычек" дойдём, молодняк на форум табунами попрёт....:smile-03:

Posted

Давайте помоем косточки этому монстру. Сразу отмечу, питание линейное, никаких ИБП. Здесь уже все предусмотрено только на аудизапись

IMG_20260323_194614.jpg

IMG_20260323_194855.jpg

Ну заодно и этому Филиппу. Тоже есть функция аудио

 

IMG_20260323_195417.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, S.Laptev сказал:

Не надо никого слушать, такие маги были оч. дорогие, мало у кого были новыми, вм12, или видеоплейр дэу или самсуй, если и видели, то в разрушенном виде.

 

Это про меня? На момент выхода были дорогие, а потом попадались вообще новые, даром отдавали. Стоит у меня Сони студийный новый, от медиков, с УЗИ шли. УЗИ списали, видеомагнитофоны отдавали. Сам УЗИ даже более ценен был для меня, там всякие ЦАП и ОУ быстрые, буферы.  Сейчас такой роскошной элементной бызы уже нет, все на заказных микросхемах. Те же Панасоники новые списали, т к с амортизировались, жалко не успел я их сам разобрать. Мехлаборы разбирал на трансформаторы, штуки четыре 310-х  еле продал на старом АПе.

Чего по этому железу плакать?  Жизнь конечна - вот проблема!

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Agats сказал:

ПС что такое ценный винил? Какая то там группа узбекская или таджикская в ссср была что продали ее один штука винил за 1500усд на дискогсе? Да мне даром она не нужна ни эта группа ни запись с нее. Я с натягом придумал что писать , и то проф бобинники не позваляют писать со обычной аппараты типа рца да 0,7в. Как и воспроизводить на простой унч . Это еще одно веселье. Ни какая аудикарточка не умеет на вход проф бобинника. Это все проф оборудование и нужны доп платки, а они дорогие..или самодельные, и мало кто знает  как и что надо сделать чтоб записывать на проф боб. На днях торговался за такой переходник на операционках с уровнями. Цена не радует и очень не радует для обычного любителя распиз..ая как я

Есть море бытовых катушечников высшего класса, запись на ск. 19 удовлетворит целиком и полностью.

Не нужно смешить на счёт ценного винила - мелодия здесь ни каким боком не стоит, а вот тех же битлов в коллекционном состоянии первых изданий ещё найти можно, как и кучу любой другой музыки 60-80х на виниле в качестве минт от именитых фирм, такие коллекции берегут, имея их не гоняют диски, а перекатывают на носители, достойные по звучанию - пока аналоговый маг не переплюнула ни одна цифра в любом её разрешении, слушают с них, сохраняя коллекции для будущих поколений именно в первозданном качестве, кои дорожают с каждым годом! Только так и можно слушать аналог, не загоняя в хлам сами диски. Я удивлён, что такие элементарные вещи требуют пояснения.....

 

п.с. Простой пример - просто послушай и всё. 

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну и кто Это написал без имени и фамилии, надёргал из разных источников, начал за здравие, а кончил за упокой, блогер-шмогер очередной? ..."отказываются от установки импульсных блоков питания (по утверждению ряда авторов, использование импульсников приводит к увеличению IMD и появлению фона)... ....В большинстве случаев ещё одним средством изменения (благозвучного искажения) являются мощные выходные трансформаторы, которые, не редко, снижают линейность АЧХ, акцентируя средние частоты... Но это в теории, а на практике… «благодаря» этим решениям многие HI End ламповики поступают в продажу с уровнем IMD более 7-10 %, а КНИ (коэффициент гармоник) может достигать 3-5%, что не соответствует даже классическому Hi-Fi стандарту..." !??
    • Александр, я с тобой не соглашусь. Играет нормально и с советскими старыми деталями. Только нужно правильные хорошие лампы. И самое главное-хорошую акустику.   50%+50%
    • """" Несмотря на несколько поутихший интерес многих аудиофилов и меломанов к ламповым усилителям, споры о преимуществах/недостатках этих архаичных долгожителей не утихает по сей день. Условно спорящих о ТЛЗ можно разделить на два лагеря. Первый — приверженцы прогресса, полагающие, что ламповой технике место на свалке истории или в лучшем случае в каком-нибудь техническом музее. Второй – ярые сторонники теплой ламповости, которые видят , слышат в ламповых УМЗЧ (непременно однотактных, без ООС, A class) возможность получить «духовное откровение» и «по-настоящему» красивый (TRUE, воздушный и т.п.) звук. Ожесточенные баталии между ловерами и хейтерами ламп приводят к приступам дискуссионной гиперсаливации, выходу из строя клавиатур, и бурному словоизвержению на соответствующих форумах. Кроме этих враждующих сторон, темой ламповых УМЗЧ интересуются люди, не дискутирующие о нём – это: радиолюбители, создающие эти усилители и «не true» аудиофильствующие товарищи, которых устраивают особенности имеющейся техники вне парадигмы поиска бескомпромиссного звучания. Сомневаюсь, что мой пост поставит в спорах о ТЛЗ жирную точку, но я попробую пролить луч света на «таинственный», «метафизический» «феномен» «живого» ТЛЗ. Я не являюсь ни ярым хейтером, ни горячим приверженцем бескомпромиссной теплой ламповости, но как слушатель часто ощущаю существенную разницу между трактами с транзисторным/интегральным и ламповым усилением. Вопрос происхождения этой разницы для меня действительно интересен. Полуметафизические и маркетинговые объяснения меня устраивают мало, посему я решил структурировано изложить всё, что мне удалось найти, о так называемом ТЛЗ в одном небольшом посте. История ламповой «магии» __________________________
    • Зачем а таком случае ламп усиление? Просто помучиться?  Получится карго культ и видимость . Я помню покупал так китайский лампрвый  на 845 лпмпах усилитель. Не так и дешево с пересылкой. Оказалось дерьмо дерьмом. Мучился полгода и так и сяк пока не понял что надо менять все 100 проц. Потерял только время и деньги. То же самое со всякими мбго и мбгч и мбгв и осм итп. Время потратите результат нулевой и хорошего звука не будет и слушать нет желания. Лучше со смартфона, это  бесплатно хотя бы.Или с того что есть дома с укв радио или магнитолы. Можно наьи ввбрать из дешевых прилично звучащее например "океан 209".
    • И муть и серые тембра и тусклость в общем звучания.  Через это думаю никакой  музыкальности не пробиться. Может где то и пойдет. Зпчем мучится с мбго есл есть сразу без переделок более достойные варианты. Насчет цен,  так для себя и в одном экземпляре , думаю, не разорит и блнек гейты. Дпже с олоц пенстт млжнл нп ллин в месяц выделить. Низковольтные стоят порядка 50 долл. Средняя пенсия в рф ок 300 долл.  Один раз живем. Если до пенсии не скопил за 40 лет стажа на работе хоть немного или  не накупил нужного из хороших комплектущих то чем занимался все эти годы? С возрастом и слух падает,  скоро уж могут быть проблемы хотя бы услышать,  о чем собеседник спрашивает а не заниматься настройкой  тонкостей звучания на слух :(. После пенсии скорей уж продавать пора то,  что для аудио прикупал в молодости. Слух садится. Ачх сужается. Так же как продавать столит  вовремя  свои гири штанги да гоночное авто. Менять на экспандеры и такси или общ транспорт чтобы со слепу и снизившейся  реакцией не давить на дорогах людей.
    • Достаточно. Самая главная- отсутствие объема и достаточной ширины сцены, плохая локализация КИЗов, "плоский" как тарелка звук, привязанный к АС. Единственное преимущество нулевых усилителей то, что они не "орут" на близких к максимуму мощностях. Их с успехом можно использовать в пополоске, на середине или верхах.  И дело даже не столько в сверхлинейности, сколько в глубине ОООС. Выше 90-100 дБ звуку уже плохеет, музыкальная картинка "выцветает", звук становится некомфортным на слух. Никакого смысла углублять ОСь дальше не имеется. Самая комфортная глубина обратной связи на мое личное мнение- это 70-80 дБ. При хорошем конструктиве можно получить те же самые нулики и не лезть в микровольты в точке сравнения.
    • Глядя на схему Грааля, так и не скажешь. Баш на баш. Я вам схему самую сложную, которую собирал, а вы мне- усилитель и АС, которые стоят у вас дома. Надеюсь, это что-то зело сверхлинейное типа вашего Архата и акустика под стать. Ну и источник заодно озвучьте, пожалуйста, с которого вы музыку слушаете.  
    • К сожалению поезд ушел, пусть будет в родном корпусе.
    • В аудио , в этом в основном мужском начинании , как нигде проявляются все мужские страсти и достоинства , где важно иметь музыкальное восприятие , уметь слышать гармонию того же звука , немного здравомыслия , которое определяет уже и уровень (принятия решений)  по самому  аудио (выбор личной стратегии ) , где от конденсаторов часто зависит весь совокупный потенциал дивайса и всей аудиосистемы  в целом .  Гармоничность аудиосистемы  , как писал А. Лихницкий , её уровень рандомизации будет определять , как проявит себя условно слабая или ""гаражная "" запись .  Вытащит её аудиосистема или ""закопает "" в своем же мусоре искажений , окрасов .  В  ""вытащенную"" на высокую гармоничность аудиосистему ложка даже ""говна""  особо не повредит , но в стратегии настройки микса самого дивайса , может и зайти ( но придется делать из ""говна"" конфету ; тот же (пример) буфер к даку по схеме УПТ (с гальванич. связью, в катоде второй лампы 6н6п стоит 20 к (сли от Прибоя , к примеру), шунт от 20 до 100 мкф. Что ставим ? Блек гейт , обычный электролит , МБГО -30мкф/160в  ?  По деньгам ""греть душу"" будет может и блек гейт 100мкф/100в (который не факт , что не коротнёт ..) , а по тембрам , музыкальности - однозначно МБГО .  Но ведь он мутный  , есть утверждение.  Ну так , как минимум , уберите у него эти его хомуты на выводах (подпаяться напрямую) , в идеале вынуть из стального корпуса , переня его в немагнитный -медный или картон герметичный. Но уже время надо , усилия , пенсинерам лень ...  , поезд ушёл... . 
    • Нужно ещё кривые разных скоростей нарастания анодного напряжения просчитать и обязательно проэмулировать, а то вдруг слишком быстро, или наоборот. Что бы всё правильно было.
    • Вам показалось , успокойтесь ! 
    • Будет это уже хорошо. Не пойму только, а что вы так нервничаете?  Я ничего против не написал же. Всё от души.
    • Не торопитесь , будет вам  как говорится и дудка и свисток и видева !
    • А зачем нервничать?    Вот и покажите вашу реальность.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.6k
×
×
  • Create New...