Jump to content

Recommended Posts

Posted

Это очевидное решение. Вот что на HiFi об этом написали

31 минуту назад, sova сказал:

Типа того вроде семпл холд цепь. Не думаю что это заметно, человеческий слух

 

IMG_2401.jpeg

Posted
1 минуту назад, Сергей А сказал:

Это очевидное решение. Вот что на HiFi об этом написали

 

 

На хорошей летне выпадений тем более сразу неск строк,  быть не должно. Это совсем бракованная лента будет.

Posted

Улдыс!. А это нужно спрашивать у тех кто заказывает музыку, им наверно проще кассету воткнуть  и послушать качество. Если хотят - не могу отказать. Кассеты использую только новые, запечатанные, на 60 мин. На ЕР получается вдвое больше.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Раз попробовал и забыл. Для кино еще ничего, для аудио никак.  

Основная причина элементная база.Оу и смд элементы.

  • Like (+1) 1
Posted
22 минуты назад, ВАК сказал:

Улдыс!. А это нужно спрашивать у тех кто заказывает музыку, им наверно проще кассету воткнуть  и послушать качество. Если хотят - не могу отказать. Кассеты использую только новые, запечатанные, на 60 мин. На ЕР получается вдвое больше.

я уже и забыл, так вроде стандарт был 180мин, нет? Я хочу ленту (бобинник) "добить" на шеллак пластинки, по мах. Пока криво косо, надо тонарм для головки сделать получше и тд и тп. Пока так вижу ленту. 

ПС не понятны их желания, но хозяин барин. Или вы о компакт а не об видео? понял понял тогда, и тогда да, почему бы и нет

Posted

Нет. Обычная VHS. 60 минут удобнее, нежели на 180 и ещё на маленькой скорости умножить на два  - 360 минут. 

  • Like (+1) 2
Posted

Был у меня Panasonic NV-BS900, продал. Некоторое время прошло, подвернулся Panasonic AG-4700 по вменяемой цене. Взял, но больше не для того, чтобы звук писать, а на случай, если надо будет S-VHS видеокассету в PAL воспроизвести.

 

VID20260221150425_000131.jpg

Posted
4 hours ago, sova said:

Основная причина элементная база.Оу и смд элементы.

Не было не было и вот опять, про баню. Давайте про видики со звуком.

Хорошие компоненты (в сотни раз дешевле хорошего вакуума) имеют не измеряемые (-140dB) искажения и шум. Услышать это невозможно. А вот заметить отсутствие сочного лампового - запросто. 

И по теме. Видик мой засох (смазка). Один раз помыл смазал - помогло, второй - нет. 

  • Smile 1
Posted

Пять копеек: лет пять назад подарили мне два Панасоника хай-фай и кучу кассет - послушал, позаписывал (с винила)- не впечатлило - недавно достал , включил и опять убрал - утомляет, при этом ешё и тр-рр от трекинга проскакивает))... Записывал только на новых кассетах...

  • Smile 1
Posted

Жаль конечно , красивые были маги и разнообразные. Технологии точные за счет видеозаписи тоже хорошо продвинулись. 

Posted

Зачем это, когда современные магнитоленты позволяют делать качественные записи с высоким динамическим диапазоном и малыми шумами - хороший катушечник с новыми лентами на сегодня выдаёт новый уровень качества, а по динамике многие современные ленты позволяют записывать материал с уровнем в +6дб и выше! Без малейшей потери качества - шумы вниз, динамика вширь! 

https://stereo.ru/p/ba01z-magnitofonnye-lenty-novye-i-vintazhnye-posobie-dlya-nachinayuschih

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Зачем это, когда современные магнитоленты позволяют делать качественные записи с высоким динамическим диапазоном и малыми шумами

Наверное желание иметь нечто записывающее на магнитную ленту, ну типа внутреннее успокоение что тоже вроде как магнитофон, притом что сам носительь можно купить по бросовой цене, в отличие от катушечной ленты:ab:

Posted

Там на одну заправку кассеты в механизм без верхней крышки ящика и пуск посмотришь и фигеешь. Куда там катушечнику  😂

  • Smile 1
Posted
5 часов назад, Ollleg сказал:

Зачем это, когда современные магнитоленты позволяют делать качественные записи с высоким динамическим диапазоном и малыми шумами - хороший катушечник с новыми лентами на сегодня выдаёт новый уровень качества,

 

4 часа назад, Timbuktu сказал:

притом что сам носительь можно купить по бросовой цене, в отличие от катушечной ленты

При нынешних ценах на достойные пластинки (от 10 т.рэ и выше) вполне соизмеримо - современную ленту для катушечников на 1000 метров можно взять за 6-8т.рэ, на которую на 19 ск. можно уложить спокойно 4 пластинки , оправдано. Получить оцифровку один в один сложно, а вот взять на "прокат" винил у знакомых коллекционеров (естественно знающих твой тракт и твоё бережное отношение к винилу) и создавать записи для себя в аналоге вполне разумно, собственно как это было когда то и в СССР - ОРВА НА 500 метров стоила чирик, хороший диск от 30-40т.рэ и выше, всё может в этом плане вернуться на круги свои, да и общение в интернете очень и очень расширяет эти возможности. Можно и в складчину заказывать копию с мастер-ленты, потом пересылая её для копирования, но и вариант самому записать на свой аппарат ценный винил от друга или знакомого никто не отменял. Оправдано вполне.  Всё идёт по кругу.....

Posted

А мастер ленту чего? Если группы, ансабля и тд, то да. Но это студия и надо зарабатывать. Да и проф машинки нужны со скоростю 38ая и лента 50микрон. Бобинники проф как мехлабор, отари, штудер стоят от 2...4евро. Как бы вторая копия какой то там малоизвестной группы стоит 500евро. Это целое производство включая в себя зал студию режиссера, обслуживающий персонал как техников, даже бухгалтер туда войдет, плюс аренда зарплаты расходники, комуналка, сигналка, реклама... Кому нужны ленты сейчас? Единицам очень богатых людей по миру. Далее, записывать на 19ую скорость винил или сд дома? Или побаловаться ради любопытсва? Можно конечно. Я купил два проф мехлабора,  возил за большие деньги восстанавливать. Потом придумыаал а что же с ними делать. Можно слегка зарабатывать, записывая измерит.ленту. 

ПС что такое ценный винил? Какая то там группа узбекская или таджикская в ссср была что продали ее один штука винил за 1500усд на дискогсе? Да мне даром она не нужна ни эта группа ни запись с нее. Я с натягом придумал что писать , и то проф бобинники не позваляют писать со обычной аппараты типа рца да 0,7в. Как и воспроизводить на простой унч . Это еще одно веселье. Ни какая аудикарточка не умеет на вход проф бобинника. Это все проф оборудование и нужны доп платки, а они дорогие..или самодельные, и мало кто знает  как и что надо сделать чтоб записывать на проф боб. На днях торговался за такой переходник на операционках с уровнями. Цена не радует и очень не радует для обычного любителя распиз..ая как я

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, Agats сказал:

Как бы вторая копия какой то там малоизвестной группы стоит 500евро.

Можно и в 10 раз дешевле, в марте т получил дополненный список:

Спойлер

Дополнение в каталоге для записи лент. март 2026

 

Добрый день!
Дополнение в каталоге для записи магнитных лент. Март 2026
Последняя версия каталога во вложении а также в закрепленном сообщении телеграм канала по ссылке - https://t.me/+Eja_TfcM3FZmNzgy
Группа обсуждения новостей канала - https://t.me/+dV84moVDhFZjZWRi
  1. Оригинал фонограммы к документальному фильму «Пора большого новоселья» 1959 года. Музыка написана композитором Анатолием Лепиным, автором музыки к таким шедеврам как "Карнавальная ночь", Фильмам про "Ивана Бровкина", "Дайте жалобную книгу", "Чук и Гек" и др. Фонограмма на 76 скорости звучит великолепно, не смотря на низкий уровень записи и монофонию. Очень рекомендую любителям советской инструментальной музыки. Обзор можно посмотреть на моих каналах и – . Запись МОНО, но шикарного качества. Продолжительность – 18 минут.
  2. MODERN TALKING. Два альбома, а именно первый и третий 1985 и 1986 года соответственно. Коллектив в представлении не нуждается. Песни гремели на всю страну в своё время, да и сейчас не потеряли актуальность у любителей жанров поп и диско. Продакшн-мастер копии. Продолжительность 40 и 38 минут соответственно.
  3. TANGO EXTREMO – альбом содержит запись живого исполнения инструментальной музыки в стиле «Танго». Экстремальным релиз можно назвать не только с точки зрения качества записи фонограммы, но и самих музыкальных приёмов, которые используют музыканты при аранжировке известных произведений данного стиля. Официальная мастер-копия от STS-analog. Продолжительность – 41 мин.
  4. CAROL OF HARVEST – альбом обновлен. Выдающийся прог-роковый релиз 1978 года. С первых нот музыка захватывает и не отпускает до конца альбома. Прекрасные инструментальные партии, вокальное исполнение и сама гармония сделают данный альбом Вашим фаворитом, я в этом уверен. В свое время было выпущено не более 200 оригинальных пластинок, стоимость которых в наше время зашкаливает. Продакшн-мастер копия. Продолжительность 40 минут
  5. ASTRUD GILBERTO. Знаменитый и второй студийный альбом бразильской вокалистки - The shadow of Youк smile 1965 года. Великолепно вокально исполненные композиции в стиле Боссанова и Латино. Аранжирровки и инструментальные партии также на высоте. Исполнительница хорошо известна любителям жанра, в т.ч по совместным проектам со Стэном Гетсом. Запись отличная. Продакшн-мастер копия. Продолжительность – 26 минут
  6. KING cRIMSON, Альбом RED 1974 года. Можно по-разному относиться именно к этому альбому. Кто-то считает его лучшим в творчестве королей прог-рока, а кто-то не даст ему столь высокую оценку и предпочтёт более ранние релизы. Для меня альбом твердо входит в классику мирового рока и прослушивается регулярно. Запись хорошего качества. Продакшн-мастер копия. Продолжительность – 40 минут
  7. YES, альбом Fragile 1972 года. Безусловный шедевр прог-рока. Альбом стал первым в дискографии группы, записанным с виртуозом-органистом Риком Уэйкманом, возможно поэтому релиз был воспринят «на ура» сразу после появления в свет. Описывать нет смысла. Это лучше просто послушать. Продакшн-мастер копия. Продолжительность – 42 минуты.
  8. STAN GENZ QUARTET, альбом Getz Au Go Go 1968 года. Прекрасный, мелодичный и очень приятный к восприятию альбом. Ка всегда у Гетза присутствуют в исполнении нотки Латино, Боссы, танго с легким уклоном в джаз и блюз. В участии альбома приняла участие упомянутая выше Аструд Жильберто, что украсило композиции великолепным вокалом. Продакшн-=мастер копия. Продолжительность – 40 минут.
  9. YELLO, альбом Baby 1991 года. Альбом также не нуждается в представлении. Я не отношу себя к ярым поклонникам творчества Дитера и Бориса, однако именно этот альбом периодически прослушиваю с удовольствием. Своеобразное исполнение, уникальные аранжировки и неординарный вокал делают свое дело. Запись отличного качества. Продакшн-мастер копия. Продолжительность – 42 минуты
  10. PINK FLOYD, альбом Animals 1977 года. Полагаю, что рассказывать об этом издании нет никакого смысла. Меломаны в курсе. Отмечу лишь, что очень долгое время данного релиза не было в моей фонотеке по причине отсутствия надлежащего качества фонограммы. Но теперь ситуация поменялась. Качество на высоте. Продакшн-мастер копия, продолжительность – 42 мин.
  11. INGA RUMPF, Альбом-двойник White Horses от HORCH HOUSE/, теперь оригинал, записанный в 2012 году. Это, безусловно, лучшее, что за последние годы выпустила данная студия. Великолепные и очень мелодичные композиции в стиле блюза, мягкого джаза и лёгкого свинга с шедевральным вокальным исполнением Инги. Лично мне исполнение напомнило лучшие альбомы Нины Саймон, Этты Джеймс, Хелен Хьюмз. Такое погружение из 2012 года записи в 50-е годы прошлого столетия. Качество записи фантастическое, подчеркиваю – фантастическое! Официальная Мастер-копия. Коробка. Продолжительность частей – 37 и 41 минута.

Kochetkov_rtr_03_26.zip

Posted
15 минут назад, Agats сказал:

Можно конечно. Я купил два проф мехлабора,  возил за большие деньги восстанавливать. Потом придумыаал а что же с ними делать. Можно слегка зарабатывать, записывая измерит.ленту. 

Для меня и 19 ск. звучит лучше цифры, да и свою коллекцию винила перенести не помешает, зачем пилить? Каждому своё. Не было бы спроса, ленты давно бы в лету канули, а их производят всё больше и больше, качество фактически студийное, писал уже.

Posted
20 часов назад, Agats сказал:

чуть не понял, а что писать и зачем? с сд или винила? для чего? чтоб слушать 180мин непрерывно? тогда дак + комп + плеер программа. Не понимаю ленту сейчас. Сейчас лента это только студия, потом ленту в другую студию и царапать лак для винила. Всё

ПС еще я придумал вариант для ленты, это писать на 38ую шеллак во всю ширину ленты, дабы не царапать и так уже не свежий шеллак

Не надо никого слушать, такие маги были оч. дорогие, мало у кого были новыми, вм12, или видеоплейр дэу или самсуй, если и видели, то в разрушенном виде.

А слушать надо людей, у кого сделано, работает, есть документальные свидетельства. Как раз вам шеллак архивировать, а то стм машина нехорошая, и даже в качестве механизма дюже груба будет.

.... "Аква тонарм я его называю: дисцилированная вода+пара капель изопропилового спирта,но уровень надо проверять(ВТА) периодически.

Панасоники с отрубленными видео головами,чисто аудио,видео сигнал накладывается поверх аудио и частично подтирает его,а без видео аудио сохраняется на большую глубину ленты,в общем ресурс сохранения больший.А так...да-20-20000 при нуле Дб  и 90Дб DD аналогового сигнала.... "

АРУЗ отключена, операционники меняны, всё по уму.

Вертак тоже интересный, аква тангенц😊

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/33393-видео-систем-участников/page/1737/#elControls_3585504_menu

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/33393-видео-систем-участников/page/1737/#elControls_3585604_menu

Posted

Следующее обсуждение будет, как лучше сохранить аналоговые записи на телефоне, потом до "лучших" "затычек" дойдём, молодняк на форум табунами попрёт....:smile-03:

Posted

Давайте помоем косточки этому монстру. Сразу отмечу, питание линейное, никаких ИБП. Здесь уже все предусмотрено только на аудизапись

IMG_20260323_194614.jpg

IMG_20260323_194855.jpg

Ну заодно и этому Филиппу. Тоже есть функция аудио

 

IMG_20260323_195417.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, S.Laptev сказал:

Не надо никого слушать, такие маги были оч. дорогие, мало у кого были новыми, вм12, или видеоплейр дэу или самсуй, если и видели, то в разрушенном виде.

 

Это про меня? На момент выхода были дорогие, а потом попадались вообще новые, даром отдавали. Стоит у меня Сони студийный новый, от медиков, с УЗИ шли. УЗИ списали, видеомагнитофоны отдавали. Сам УЗИ даже более ценен был для меня, там всякие ЦАП и ОУ быстрые, буферы.  Сейчас такой роскошной элементной бызы уже нет, все на заказных микросхемах. Те же Панасоники новые списали, т к с амортизировались, жалко не успел я их сам разобрать. Мехлаборы разбирал на трансформаторы, штуки четыре 310-х  еле продал на старом АПе.

Чего по этому железу плакать?  Жизнь конечна - вот проблема!

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Agats сказал:

ПС что такое ценный винил? Какая то там группа узбекская или таджикская в ссср была что продали ее один штука винил за 1500усд на дискогсе? Да мне даром она не нужна ни эта группа ни запись с нее. Я с натягом придумал что писать , и то проф бобинники не позваляют писать со обычной аппараты типа рца да 0,7в. Как и воспроизводить на простой унч . Это еще одно веселье. Ни какая аудикарточка не умеет на вход проф бобинника. Это все проф оборудование и нужны доп платки, а они дорогие..или самодельные, и мало кто знает  как и что надо сделать чтоб записывать на проф боб. На днях торговался за такой переходник на операционках с уровнями. Цена не радует и очень не радует для обычного любителя распиз..ая как я

Есть море бытовых катушечников высшего класса, запись на ск. 19 удовлетворит целиком и полностью.

Не нужно смешить на счёт ценного винила - мелодия здесь ни каким боком не стоит, а вот тех же битлов в коллекционном состоянии первых изданий ещё найти можно, как и кучу любой другой музыки 60-80х на виниле в качестве минт от именитых фирм, такие коллекции берегут, имея их не гоняют диски, а перекатывают на носители, достойные по звучанию - пока аналоговый маг не переплюнула ни одна цифра в любом её разрешении, слушают с них, сохраняя коллекции для будущих поколений именно в первозданном качестве, кои дорожают с каждым годом! Только так и можно слушать аналог, не загоняя в хлам сами диски. Я удивлён, что такие элементарные вещи требуют пояснения.....

 

п.с. Простой пример - просто послушай и всё. 

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • https://www.allfordj.ru/news/sovety_i_gidy/technics_sl_1200_kratkiy_ekskurs_v_istoriyu_kultovogo_vinilovogo_proigryvatelya/?srsltid=AfmBOorFvNZQOU7kLi0SkfQ1vriSjHhJxmp9KR9agVs1_BnXJ4BuTRCo   https://www.technics.com/kz/products/grand-class/sl1200g-series/sl-1200gr.html
    • Тогда нужно порядок пуска написать... 📝 вечером после работы накидаю... 😉
    • Перечитал ветку, немного в некотором недоумении нахожусь, как бы надо брать новый, но у человека, который перепродаёт самое нижайшее, привезённое оттуда, а ведь есть другие хорошие идеи,например привезти самому и намного лучше и дешевле, ну да ладно, каждый сам свои проблемы решает, но сначала их сам себе и создаёт.... Надо ещё рассмотреть случай, когда условные дочери проживают вместе с отцами, а иногда и с дедами. Пока лучше на свете ничего не придумали, полупрофессиональный проигрыватель, который получился лучше своего студийного прототипа. Здоровенная машина, почти 600 мм, диск почти студийного стандарта, 360 мм, опционально прилагается две сменных площадки под разные тонармы, можно поставить и длинный, 12 дюймов, любой ценовой категории, ставят даже тангенс сбоку, не мерял ещё, но сзади можно поставить ещё девятидюймовый, похоже, площадок можно напилить разных своих, из самых диковинных материалов, опционно можно было взять и тяжёлый деревянный макинтош, внешний вид меняется кардинально, но и вес, есть на рынке и такие, сам тяжёленький, весь силуминовый, днище железное, круг из резины на всё днище, никаких апгрейдов делать даже желания не возникает. Управление простое, ломаться нечему, микросхем нет, плата далеко от головы, трансформатор хорошо заэкранирван, и подвешен мягко. Две земли, самого вертака и тонарма, пользовать можно хоть порознь, хоть вместе, есть перемычка, сзади большое отверстие, можно вывести толстые провода от другого тонарма, но и родной весьма приличный! Наверху зафотан самый дешёвый тонарм от СМЕ, его даже Санаев не знает, эффективная масса 6 грамм, и конечно, демпфер у него таки есть, который провисает, а не отсутствует, как Павел утверждает, и что он ввернут прямо в торец трубки.... совершенно непристойную вещь поставили, непонятно зачем, родной много лучше. Например у Михаила К стоит очень дорогой тонарм, на нём он отслушивает головки, а свои трансформаторы на Эксклюзиве Р3, у Сергея RSD стоит очень хорошая Аудиотехника, к примеру, он сам тут упоминал, если что. Интересно тоже, что вся история про лучшие Техниксы была на том АП, Михаил выкладывал таблицы с параметрами и всеми данными на все Матсушитовские двигатели, было и разное другое написано. Родная комплектация, головка Техникс: Искал, искал, долго не мог найти описание на оригинальный 1200, и Алиса не даёт, пишет всякую чушь, тут тоже много чуши, но другого ничего нет, ну и не надо, и так, младший брат: TECHNICS SL1200 Дата выпуска: Октябрь 1972  Проигрыватель SL1200 был выпущен в октябре 1972 года в качестве идейного продолжателя более старой модели SP-10. Оригинальный SL1200 стал популярным среди радио-диджеев благодаря своему мотору с прямым приводом. Удаление системы ременного привода придало проигрывателю хороший крутящий момент. А это, в свою очередь, позволило практически сразу набрать полную скорость вращения. Мотор с прямым приводом также оказался очень точным и поддерживал постоянную скорость проигрывания, что значительно уменьшало дрожание пластинки при воспроизведении. На случай неправильной калибровки компания добавила к проигрывателю ручку регулировки скорости вращения, которая сразу же была активно задействована диджеями для битмэтчинга треков. Сразу пишут пургу, ну какой идейный продолжатель, а? Нет, это бытовой продолжатель студийника SP10 ll, у первого другой мотор. Радио диджей и человек, который скрэтчит на танцполе, это одно и тоже? ...."Ручкой управления скоростью вращения которая сразу же была активно задействована диджеями для битмэтчинга треков.... " - а, каково? Больные люди писали, блогеры, дзеновцы🤣! Как ей битмэчить, когда она тоненькая и крутится туго😂? Все SP10, SP20 были разработаны для замены на радиостанциях устаревших к тому времени роликовых вертушек, пассиковых там никогда и не было, ну кроме ЕМТ, которую разрабатывали в Ларе вместе с Торенсом на пару, 126 и подобные, это по сути была одна контора тогда. Внутри у 1200-всё тоже самое, только компактней, чем у 1100 и 110, который не имел тонарма, а снабжался тоже разными сменными площадками-плинтам. Точно такая же схема, один в один, только отсутствуют кнопки пуск-стоп, тонарм менять можно, вроде как четыре стоики есть для СМЕ армбазы, не был внутри с 90-х, полезу, посмотрю. Не-не-не, всё самолично проверено давно, протестировано и опробовано своими ушами: Руди Ван Гелдер действительно всегда заклеивал лэйбы на всех своих аппаратах, это факт! Самоличный, он реально приятно здоровый! На заднем фоне какой-то СиДи плейер, стандартной ширины 430 мм. Как раз самая интересная часть, коммутация выхода тонарма, можно воткнуть МС трансы, раздельная земля, тонкие чёрные проводочки. Младший брат тоже есть, но почему-то как всегда, вниз головой....
    • Получилось рипануть только одну сторону пластинки, не взыщите за качество, залил файл как есть без обработок. Надеюсь по этому куску можно оценить исполнение.
    • Тоже иногда рука пульт ищет, а нету! Если источник с компа, то сижу на диване с блютуз мышкой, ей и меняю громкость.
    • До боли знакомо, два раза держал, один как раз болел мотором. "Чудо японской техники"...
    • AKAI GX-77  вместе с типовыми болячками .Главный двигатель останавливался. Разобрал, вычистил ,смазал. Заработал. Теперь ещё с перемотками побороться надо.
    • очень круто, а я все хочу с моторчиком алпс и пультиком
    • 0,03% без пластинки, 0,02% с пластинкой, с учетом веса, инерции, вносимой телефоном(260г)
    • Для подсветки ручки громкости приобрел на али вот такую гибкую светодиодную ленточку красного цвета, нужной длины. Вчера приехала. Сегодня руки чесались попробовать. Припаял проводочки и придал форму кольца.     Подставил за панелькой крепления ручки громкости В самой ручке (пластиковая) просверлил отверстие 1,5мм. Из кусочка от крышки коробки  CD сделал пимпочку и вставил в это отверстие.   Одел ручку. Пимпочка светится на ручке одинаково во всех положениях.     Как придумал так и сделал.
    • Чем сердце успокоилось?
    • Вот поэтому я и убрал стабиловольт, от скачков амплитуды и стабиловольт "подыгрывал". Или к анодному, или отдельное питание сетки, причем с запасом по току.
    • Насчет беды с нестабильной 2 сеткой - я уже об этом писал - не во всех случаях это прямо уж беда. Поскольку с 30П я не возился, что конкретно с ней, сказать не могу. Но общие соображения таковы: нестабильность потенциала 2 сетки дает шанс расширить "диапазон линейности" лампы.  О чем речь? Я уже отмечал: в подавляющем большинстве случаев минимум искажений тетрода/пентода на малых сигналах требует относительно бОльшего тока покоя, а при увеличении амплитуды минимуму гармоник начинает соответствовать меньший ток покоя. Степень этой зависимости определяется типом лампы и иногда может сыграть (условно) на пользу. Давайте глянем на каскад. Что происходит, если 2 сетка не стабилизирована? Вот вы поставили гасящий резистор и фильтрующий кондер. За счет тока 2 сетки на резисторе что-то падает, и в режиме молчания на ней устаканилось, допустим, 250 вольт - напряжение, обеспечивающее (вместе с потенциалом 1 сетки) оптимальный для малых сигналов ток покоя (и на практике это максимальный ток, соответствующий мощности на аноде, разрешенной справочником). Что будет, если мы увеличиваем сигнал от крошечного к "среднему"? Потребление по 2 сетке растет, ток через гасящий резистор увеличивается, потенциал 2 сетки снижается - допустим, до 220 вольт на больших амплитудах; ток покоя каскада уменьшается. В случае некоторых ламп (например, Ал5/375 или той же ГУ15 -  в некоторых режимах, где потребление по 2 сетке изменяется не драматически) - получается так, что лампа и потихоньку играет весьма прозрачно, и большие амплитуды передает достойно (что-то на эту тему я конкретизировал при обсуждении усилителя, предложенного в ветке про ГУ15). Если в целом, это конечно прикольное, но не бескомпромиссное решение - в частности, важно подобрать номинал конденсатора 2 сетки, чтобы "детектирование", изменяющее потенциал 2 сетки, соответствовало громкостной огибающей и не запаздывало относительно нее. Повторюсь: конечно, здесь есть элементы лукавства и не сказать чтобы речь шла о бескомпромиссном решении, но в ряде случаев (если это безОсный пентодник, особенно на маломощной лампе) итоговое звучание оказывается более предпочтительным, чем при книжном подходе. 30П лампа хотя и токовая, но ни разу не мощная, с ней подобная уловка может оказаться на пользу, особенно если акустика не особо эффективная и каждый милливатт на счету. Если же возвращаться к стандартному подходу, пентодный усилитель "по справочнику", который обычно оптимизируется только по приемлемым гармоникам на большом уровне - на мой взгляд, решение довольно второсортное, мутновато и беспорядочно звучащее, и можно понять тех, кому оно не заходит, несмотря на всю живость, подвижность и нерв, которые можно отметить на контрасте с типовым триодным решением. Но это не означает, что пентоды не могут конкурировать с тиодами по гладкости, точности, прозрачности звучания. Просто тема эта требует специфических усилий и индивидуального подхода буквально к каждой лампе.  И чтобы получить "почти бескомпромиссный" саунд в пентодной интерпретации, пожалуй, нужно брать или очень линейную лампу с хорошим запасом по мощности и искать для нее аудиофильский режим (из той же Ел156 в режиме "через жопу" можно выжать до 4 или даже чуть более Вт по уровню где-то 0,3% (без ООС, причем с уменьшением громкости искажения будут монотонно уменьшаться), при этом максимальная мощность, конечно, окажется далеко не такой, как обещает справочник. (Но если вы сидите полностью в первом ватте - так ли это важно?) Ну или искать версии ламп, у которых ток покоя, обеспечивающий минимум искажений, (почти) не зависит от амплитуды. Таких мало, но, например, прямонакальная РТ25 и некоторые ее аналоги- разновидности вполне соответствуют. Извините, что сорвался и опять "топлю за пентоды" в общем, а не в контексте 30П1С. Но ветка вроде тематическая, и отчасти это оправдывает.
    • Насчет входного трансформатора, подпишусь под каждым словом, и еще и бас остается.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.6k
×
×
  • Create New...