Jump to content

Recommended Posts

Posted

Давно хотел сделать РР в легком весе на замену SE НА 6ф3п. Со схемой помог в симуляторе Руслан (ник Dolboyacher), спасибо ему. Выходники за недорого были куплены у Евгения (ник CHEL_EV), также спасибо. Собран макет усилителя на лампах ECC85 ФиРН + 6П43П. Входная лампа 85 выбрана как имеющая наибольший Кус с токами 3-8мА.

Все получившиеся режимы на схеме, ООС не подключал.

Порадовало: гладкий синус, без заломов, меандр на 1 кГц без пиков и выбросов, фона нет.

Огорчило: "тигру не докладывают мяса", т.е. фикс. смещ. -30В, а ФиРН выдает 21В при вход. 0,5В. Хотя на сетке второго триода 25В (всё в RMS). Как бы это потолок. При входе на сетке первого триода 0,5В - синусоида еще более-менее ровная, чуть больше и всё поплыло. Меандр на 1 кГц на аноде 6П43П не очень красивый, мягко говоря.

Что думаю:

1.попробовать иной фазоинвертор

2. или 6П18П.

3. Номиналы резисторов анодов ФиРН - нужно ли увеличить резисторы второй половинки до 30К, например?

4. Не понятно почему такой меандр на аноде вых. лампы. Как его поправить?

1.ПРОЕКТ на ECC85 ФиРН + 6П43П  на 28.12.25.jpg

макет 6П43П.jpg

Фирн ЕСС85 5 кГц.jpg

Анод 6П43П 1 кГц.jpg

Вых 6П43П 5 кГц.jpg

Posted
24 минуты назад, ТаргеТ сказал:

Выходники за недорого были куплены

4. Не понятно почему такой меандр на аноде вых. лампы.

Тождество

  • Like (+1) 1
Posted

  

37 минут назад, ТаргеТ сказал:

Огорчило: "тигру не докладывают мяса"

  Можно попробовать соединить R6 с R5, убрав С2. Получится ПОС и всё станет лучше. Нижний конец R6 соединить с катодом первой лампы. ООС в таком случает придётся отключить. А первую лампу поменять. :smile-59:

Posted

Да похоже "выходники за недорого были куплены" Вы поглядите АЧХ со входа на выход может и хорошо всё там , а меандр лучше всё- же для стандартизации на 1 кГц мерить.

Posted

Я бы попробовал заменить 6П43П-Е скорее на 6П15П-ЕВ, или ГУ-17 со спаренными анодами 

Posted
3 часа назад, ТаргеТ сказал:

3. Номиналы резисторов анодов ФиРН - нужно ли увеличить резисторы второй половинки до 30К, например?

Я бы поставил даже больше.  Режим явно не нормальный. На сетке и катоде второго триода не должно быть одинаково по 125 вольт.  Катод должен быть всегда "выше", вольта на 2..3 хотя бы.

И для 6П43П не нужно ставить сеточные резисторы на 150к. "Даташит" допускает 1 МОм для фиксированного смещения.

Posted

Трансы чисто пентодные. И для триодного включения не предназначены. Так как не имеют секционирование, а так же уж очень у них огромное активное сопротивление. Зато с генрями всё хорошо, 30 генри на одну полуобмотку, тоесть как раз под пентод. 

Я бы поставил 6П1П или 6П18П в тетродном включении, если говорим про пальчиковые лампы.. 

  • Like (+1) 2
Posted
18 часов назад, ТаргеТ сказал:

Давно хотел сделать РР в легком весе на замену SE НА 6ф3п.

Или остановитесь на 6Ф3П. 4 лампы в PP стерео, и усё. Очень музыкальный усилитель получится. 

Можно и нужно, собрать по этой схеме 

IMG_20250307_085524.jpg

усилитель Баксандалла

  • Like (+1) 1
Posted

Тема по конкретному усилителю, на конкретных 6П18П, 6П43П, конкретно в "триоде". Давайте не будем устраивать свалку и собирать сюда все схемы со всего интернета. 

По теме стоит ли поменять 6П43П на 6П18П, можно сравнить их ВАХ в триодном включении. Кто может посчитать параметры усилителя в разных вариантах применения, могут высказаться. :smile-59:

 

image.jpeg

image.jpeg

  • Smile 1
Posted
2 минуты назад, ТимВал сказал:

Тема по конкретному усилителю, на конкретных 6П18П, 6П43П, конкретно в "триоде". Давайте не будем устраивать свалку и собирать сюда все схемы со всего интернета. 

По теме стоит ли поменять 6П43П на 6П18П, можно сравнить их ВАХ в триодном включении. Кто может посчитать параметры усилителя в разных вариантах применения могут высказаться. :smile-59:

image.jpeg.f3078806ce4fe0a6ac506b060b533009.jpeg

image.jpeg.ce35b6d4d0cf29513ef4515b1f7d07c4.jpeg

Если про триодное включение, то надо менять выходные трансформаторы. 

Свалки здесь нет. Пока всё по делу. Отталкиваемся от выходных трансформаторов 

  • Like (+1) 1
Posted

Трансформаторы готовые, какие есть. Да они не супер. Менять их не будут, Так что "отталкиваться" тут некуда.

Если будет тема "Какой нужен ТВЗ для 6П43П в триоде", можно будет туда высказываться по полной. Сюда смысла нет. 

  • Hmm... (-1) 2
Posted

Как это некуда? Взять и собрать пентодный усилитель, раз других трансов нету.. 

А так, это будет кривой проект (триодный усилитель с пентодными трансформаторами). Зачем заведомо кривой усилитель обсуждать? Чтобы собрать и потом репу чесать. Здесь же все вводные на виду, и косяк есть, и что-то одно из.. надо менять.. 

  • Like (+1) 3
  • Smile 1
Posted

Тогда только 6П18П, они позволяют подавать на вторую сетку то же напряжение что и на анод. С 6П43П такой номер не пройдёт. 

Насколько я понял отдельного питания для экранных сеток у Топикстартера нету.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
5 минут назад, ТимВал сказал:

Тогда только 6П18П, они позволяют подавать на вторую сетку то же напряжение что и на анод. С 6П43П такой номер не пройдёт. 

Да ну? 

Screenshot_20251229_141407.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Судя по меандру на 5кГц там с высокими весьма печально. Какое либо секционирование отсутствует. И даже в пентоде может не помочь. Ну ежели с глубокой ОООС. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну, это уж Вы сами, мне сначала нужно это все переварить! 
    • Вот так делал из чего я выше писал
    • Можно.  Управляющей сеткой перпендикулярно Земле. 
    • Вопросик : возможно ли выходные лампы в двухтактнике ( EL34, KT88 и тп. ) устанавливать горизонтально ? Как при этом желательно ориентировать их вдоль оси ? Есть хороший корпус, но вертикально лампы не помещаются ...
    • Есть у меня маленькая сверлилка для плат, движок на 27В. цанговый зажим, подача через рейку. Более мощная, движок сл36.. и далее не помню, и стойка под электродрель. Все самодельное, но не пользуюсь разобранное, Одной станиной подпираю ворота гаража. Платы сверю редко Дремером. А более большие дырки на таких. Гараж перегружен. Там распиловочный и фуганочный, на нем фанера на нем я паяю.
    • Алексей спасибо что делитесь наработками. Отличная схема. Респект Константину.  Ещё бы попробовать в этой схеме в драйвере, вместо 6Ф6С, поставить 7П12С, её ближаишую родственицу. И послушать ньюансы по звучанию. Панелька к сожалению уже другая      
    • Уточню вопрос: как организовано "зацепление" рукоятки регулировки высоты со стойкой?
    • Ага, не углядел, хотя моя M-audio AF192 и с делителем 1:10 очень даже "видит" весь мусор, но это не 1:50, конечно. Я о таких мощностях даже не задумываюсь, моя бумажная рухлядь в АС просто такое не выдержит;)
    • Именно так. Хотя при Ra 1 кОм - в пределах погрешности. Более того неизвестно сколько потерь в сердечнике дросселя, как бы смешно это бы не звучало и прочие его паразиты. Он же простой фильтровый от блока питания, не так ли?
    • Сергей, тебе жена не говорит, что бы занозы вытащил с одного места? Они же твоим рукам покоя совсем не дают!
    • Именно! Правда многое зависит от самих дросселей.
    • Все это дело началось с тунеядствующего пенсионера (это я про себя),  На старости лет заинтересовался ламповой техникой. Сначала РР на 6П41С, потом РР на 6П45С, потом услышал у товарища СЕ на ЕЛ34, понравилось, собрал СЕ на 6П45С, понравилось еще больше, ну а дальше трясина удифилизма и тяга к бОльшему привела к ГМ-70. Звук этой лампы в СЕ очень нравится. По мощьности - поскольку вся моя акустика имеет чуствительность в районе 100 дБ и более, 1-2 Вт более чем достаточно для моей КДП (20 м2, потолки 3 м), но я не забываю про пики и вообще - много не мало! Главное - характер звука ГМ-70 - очень нравится.  
    • Наказуемый минимализмѣ. Идиотизм, короче.    Сомнительно, у нас даже при смене графита на медь режимы убегали. Впрочем, Резвой ответит точнее. 
    • Константин, добрый день. Я бы даже сказал, результат просто офигенный. Тут с 4-ваттным кривонакалом на милливольт выйдешь и радуешься, а здесь такое... При этом еще оказывается, что усилитель работает на рупор. Тогда, конечно, хочется спросить Алексея: вы уверены, что с вашей акустикой 25 или даже 10 ватт на канал могут реально потребоваться? Или вам просто близка подача ГМки, с ее энергетикой и напором? Для моего понимания: вы не пробовали посмотреть, каких амплитуд достигает сигнал при реальном прослушивании в вашем случае? Более-менее адекватно можно углядеть на осциллографе с максимальной яркостью луча и на медленной развертке. Было бы интересно узнать ваши реалии, спасибо. При этом в целом, независимо от любых оговорок - респект и все такое. Если память не врет, достигнутые вами показатели превосходят изделие Шушурина (а ведь там, если не путаю, еще и ОС), да и звучание скорее всего - тоже (особенно если там и в самом деле ОС). И еще. Кто из ГМщиков знает: правда ли, что вместо ГМ можно ставить и ГК71 (в триоде) почти перетыком? Или все же нужны радикальные переделки? Просто слышал усилители и на той, и на другой, звучат ощутимо по-разному. Если лампы перебрасываются без проблем, получается хороший способ иметь под рукой альтернативную подачу. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...