Jump to content

Recommended Posts

Posted
17 часов назад, ДимДимыч сказал:

Однотакт на гми-8 конкретно цифры не помню....но понятно что не выше 30кГц.

Если можно по подробней сечение железа сколько витков в первичке коэффициент тр 

Posted

Японское железо AD51,  сдвоенное( 8 подков). Сечение 50см*кв.

  Первичка 4800 вит   Ктр=43,63

  Это было лет 10 назад....

Спасибо А.Резвому!   Он мне тогда помогал с расчётами таких больших ТВЗ.

Потом и сам поднабрал опыта и знаний.

  

 

Posted

Правильно ли я намотал выходной трансформатор для двухтактного лампового усилителя с ультралинейным включением выходного каскада.

004.JPG

001.JPG

Posted

Схему усилителя на форуме я выкладывал С.Симулкин -  РХ 6/ 2002, клон усилителя -  из Радио 2/90.   Е.Сергиевский.

Вот схема намотки этого выходного трансформатора С.Симулкина, я намотал по своему, где правильная схема намотки ?

 

005.JPG

Posted

Свежие 4к/8ом. Аморф Амсс200+SE130b. 

3000 витков 0,45мм в трех секциях. R=78 Ом. При зазоре 0,2мм (100ма) L=30Гн. 

Вторичка 68-136-136-68 витков проводом 0,8.

IMG_20221015_141645.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
10 часов назад, ВКН сказал:

Вторичка 68-136-136-68 витков проводом 0,8.

Константин! Я правильно понял? :

 Крайние слои последовательно с разным направлением намотки.

Средние по 2 слоя туда-обратно

И всё это дело в параллель.

Сколько намерил Lрасс ?

Posted

Привет. Все верно. Измерения не все успел произвести.  Итак целый день на намотку и сборку ушел. 

  • 1 month later...
Posted

Насколько может быть полезна размагничивающая обмотка в выходном трансформаторе?

Сколько витков относительно первичной она должна быть в процентах(или играет роль объем меди, а не количество витков)?

 

Posted
2 hours ago, Пикассо said:

может быть полезна размагничивающая обмотка

Вроде как однотакт работает на "линейном" кусочке кривой намагничивания.
При смещении в зону нуля это преимущество пропадает плюс начальная проницаемость меньше. Хотя...
Смещение дает возможность для работы без зазора и варьировать число витков вне зависимости от него. 

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Если первый ряд намотки будет находиться на 7-10 мм от сердечника, это очень сильно увеличит индуктивность рассеяния(толстый каркас или воздух оставить между сердечником и намоткой)?

 

Posted
6 hours ago, Пикассо said:

7-10 мм от сердечника, это очень сильно увеличит индуктивность рассеяния

Нет.
Индуктивность рассеяния, в первом приближении, пропорциональна объему магнитного поля, то есть расстоянию между центрами обмоток, при намотке на одном стержне, одна обмотка над другой.
От расстояния до сердечника, в общем не зависит. От расстояния до сердечника зависит эффект близости, но звуковой трансформатор отличается от такового для преобразователя.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • 3 weeks later...
Posted

Попытка сделать максимум из минимума. Выходник для 6П6С тетродом с катодной обмоткой. 

Железо от ТП60-5(ШЛМ21*32). Зазор - бумажка 0,1мм (50ма). Первичка 23Гн, 300 Ом постоянному току. Рассеивание 39мГн.

Измерение полосы: 22кОм в разрыв генератору, 23Гц- 62кГц(-3дб). 

IMG_20221218_190712.thumb.jpg.ecc1e3d43fe861f0d90cc42851806d32.jpg

IMG_20221220_211138.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Коллеги!, подскажите есть такой каркас от ОСУ 0,63 ПЛ

IMG_20221217_192104.thumb.jpg.b05b338b4156e696d4f885094edf5703.jpg

На нужно намотать на каждую катушку 650 вит 0,68мм / 150 вит 0,87 / 650 вит 0,68 / 150вит 0,87 

Есть како нить калькулятор посчитать сколько метров провода нужно на одну катушку? В сетки везде расчет с сердечником.

Posted

Очередное массовое. Сердечник от ТП-60-5. Провод 0,2 пэтв и 0,14 пэлшо. В две нитки 2600 витков. Зазор 0,05мм бумажка (30ма). Каркасы от ЗампоТех. Индуктивность первички, сопротивления постоянному току. Мотайте, братцы! 

РS. Этикетки на железе - индуктивность отдельной ПЛки на тестовой катушке (от того же ТП-60-5) без зазора. Все сердечники проходят предварительный отбор после оторцовки на наждачке. 

IMG_20230101_160305.thumb.jpg.c5bffb6b017f59432a8fee99b00b5873.jpg

IMG_20230101_160349.jpg

IMG_20230101_160325.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Пример как правильно мотать простые мкт "бифиляры".

ПЭТВ первичка  с максимально возможным диаметром провода.

Вторичка ПЭЛШО  меньшего диаметра.

Подбор пар подков по индуктивности на намотанной катушке это очень правильно.

Таким методом можно даже уравнять пару трансов с 2-х конструктивов .

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

 

ПЭТВ первичка  с максимально возможным диаметром провода.

Вторичка ПЭЛШО  меньшего диаметра.

 

Дима , С новым годом . а если наоборот . по обстоятельствам я так делал . 

Posted

Если подразумевается класс А2, то это совсем другое дело. Тут все индивидуально. Я продемонстрировал минимально-технологичный вариант для выходника корректора, линейного, драйверного до 40-50в амплитуды. 

Posted

наличие  диаметров . допустим Пэлшо 0.23 .делаем первичку , а вторичка . 0. 15 . как то так .  Пелшо стала  дефицитом 

Posted
24 минуты назад, Anatolii сказал:

наличие  диаметров . допустим Пэлшо 0.23 .делаем первичку , а вторичка . 0. 15 . как то так .  Пелшо стала  дефицитом 

Так бы сразу и сказал...что в тумбочке есть.

А вот при пэтв например 0,25..да даже 0,28 и пэлшо 0,15  витков бы побольше влезло и сопротивление первички при это бы сохранилось или даже меньше.

Posted

есть Лэшо 7* 0.05 несколько катушек . берегу не  знаю  зачем . есть еще  константан имп в шелке 0.05 . этот вообще  не знаю куда его . ктото брал для замены в тонарме

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Можно, но с батарейкой, выше была схемка. Основные требования к полевику: достаточное напряжение сток-исток, минимальная емкость затвора и выходная. Для примера полевик FQP2N60C.FQPF2N60C-D.pdf
    • Сколько и каких жилок , впараллель. Можно посчитать. 
    • Нужны технические характеристики литцендратов ЛЭШО. В первую очередь интересует сопротивление по постоянному току на погонный метр. 
    • все "умные" рассуждают о высоком сдалека, не видя и не зная что это и как это. Но все знают про прорубь . У кого какие эксперименты. И конечно и точно всё аудиофильський бред!!! Мы то на форуме туалетов в проруби. ПС а боролись маркетологи, для рекламы о высоком, когда аудио превратилось с инженерной мысли в мысль менеждеров по продажем, тогда и появились два параметра в рекламе как коэф нелин иск, да внтуренне низкое... а, ну еще важней мощность
    • У многих просто нет средств и возможностей/навыков сделать изделие отполированное до блеска, поэтому и собирают из того что есть и так, как попроще, что-то мега крутое и сложное просто пугает своей ценой, в основном такое делают топикастеры исключительно для себя, потешить свою душу, либо в погоне к какому-то недостижимому совершенству…..
    • Михаил , я как бы не о том что там утекло и притекло .Это  считать точно  не стоит, ибо от эти разговоров грусто станет всем ( как сторонникам так и противникам прошлой жизни).  Я к тому  что лампа эта вполне  себе  "подемная"  для какого нибудь самодельщика средней руки. Никаких  особых финансовых затрат она не требует  , в виде дорогущих ВВ конденсаторов .огромных выходников , особых редких панелек или высокой стоимости самих ламп.Все вполне доступно и повторяемо. Лампы все еще продаются от дешевых  до дорогих вариантов. 1000-1200 вольт . это не какие то страшные напряжения  , чтобы имея разумную внимательность и осторожность этого боятся ( в домашних микроволновках  по 2.5Тыс вольт). Выпрямить диодным мостиком 20вольт при 3А тоже  не какаето не решаемач задача . Другое дело  когда из относительно не сложного проекта, начинают возводить некий "Чугунный Мост"...и пропогандировать что мол это и есть то самое и единственное... Вот люди начитаются  и начинается   карго культ вокруг  всего этого. 
    • Даже не знаю, как сказать, чтобы не спровоцировать срача. Ни секунды не сомневаюсь, что у всей (или большинства) аппаратуры, экспонируемой на этой выставке (как и на других), совершенно космические показатели. Проценты, герцы, ватты, градусы, децибелы – ну всё, причем всё сразу, и даже с запасом. И в то же время высказанные Норманном впечатления, кажется, никого не удивляют: собственный опыт, кто пробовал, примерно совпадает, за нечастыми исключениями. Это еще раз говорит, что в аудио мы пока что не всё учитываем: «просто приемлемых» цифр бывает вполне достаточно, чтобы получить классный саунд – но, очевидно, помимо приемлемых измерений нужно обеспечить что-то еще… И насчет этого «чего-то» у каждого свои тараканы. Как раз это, мне кажется, было бы полезно обсуждать на аудиофорумах: остальное уже есть в архивах, книжках и рекомендациях сторонников чисто технического подхода. Иначе получается, что высокие параметры рулят и гарантируют результат. Что, в самом деле? Ну хорошо, тогда давайте еще раз сходим на выставку.
    • Я то не понимаю - походя пнуть...... Если усилитель из деревяшек на дзене набирает тысячи просмотров, а усилитель в дорогом покупном корпусе и на дорогих деталях и сотни просмотров не набирает........ Значит народу нравятся ДЕШМАНСКИЕ усилители на деревяшках.  Усилители, сделанные из подручных материалов для проверки концепции - товарищи отбирали силой после первого же прослушивания....... А дорогущие усилители - ну усилитель и чего? Не интересно.
    • А с чего вы решили, что я не делал усилители на 2А3 и на 45 триодах? Делал - вот на таких лампах И на таких Делал и с непосредственной связью по схеме Монакова. И как играет знаю..... И в сказки не верю. Так как имею собственный опыт прослушивания и изготовления...... И запас ламп .... может позже опять соберу на них. Но пока меня эти лампы не вдохновляют - снова на них собирать усилитель.... хотя всё есть- лампы, заказные трансформаторы, конденсаторы, сопротивления ...... желания собрать нет.    
    • Офф. У меня тоже есть усилитель на ЕL803. В питании полипропилен. На входе повышающие трансики 1:7.  Лучшая лампа оказалась TESLA. Из песка, говна и палок. Звучит красиво. Но это неуместно в этой теме. 
    • Добавлю важное дополнение к выше изложенному. Мои рассуждения верны для усилителей могущих работать с различной акустикой. Если же ваш УМ и акустика индивидуально настроены под ваши предпочтения и согласованы , то и в добрый путь. 
    • нет конечно  ну не тянет тумбочка со всеми коробками, даже на такого малыша на 45х триодах, про ГМку вообще смешно...
    • Если рассуждать примитивно взяв за основу теорию цепей, то выходное сопротивление усилителя с нагрузкой создают элементарный делитель, и если этот делитель меняет свой коэффициент деления от частоты , то и АЧХ будет меняться . В  журнале Stereophile в разделе измерений при тестировании различных усилителей использовали эквивалент комплексной нагрузки акустической системы, там очень наглядно всё это было видно. Для себя в своё время по ихним замерам сделал вывод , что выходное более 0.3 Ом делать не желательно, так как уже при 0.25 Ом неравномерность на  эквиваленте становиться примерно +/- 0,25 дБ. А если не получается , то выходное должно хотя бы не за висеть о частоты, LAMM в своё время  об этом говорил , как об одном из важных параметров УМ.
    • Разве это малыш? Вот малыш...... чисто для себя для себя без ограничений  Пентодник SE EL83   Однокаскадный одноламповый с кенотронным питанием -трансформаторы Хошимото, заказной силовой от "Золотой середины", Дроссели от Марка Фельдшера, Электролиты Black Gate WKZ, VK, NC. Не электролиты - поливениленсульфидные WIMA BLACK BOX. Резисторы AMRG. Родиевые разъёмы Cardas. Регулятор громкости Phizer. Лампы под него разные накуплены Тесла, Филипс, Телефункен. Только толку то, акустика под которую он делался продана, поэтому просто в тумбочке стоит. А слушаю последние, сделанные усилители, на импульсных блоках питания. Чем хотите удивить - конденсаторами ROE? Их есть у меня. И они мне нравятся. затарился в своё время. Золотистые -ROE. Голубые Филипс. Блэк Гейтами?   Кендеил? Дженсенами?   В тумбочке всё есть. Только вот в Блек Гейтах очень разочаровался. Дженсены вообще - очень дорогой позор. Рое , Мундорфы, Кендейлы мне нравятся, но при этом ставлю и Эпкосы и китайские конденсаторы...... Так имею многое в наличии могу сравнить реальный звук в реальном месте схемы. И уж когда собирал для себя последние усилители - уж на макете то ВСЁ перепробовал и поставил лучшее - НО ПОД МОЙ "УХ". ПО ЭТОМУ НЕ ПОНИМАЮ ВАШЕГО НАЕЗДА -что у меня усилители из "ГОВНА и ПАЛОК". ВЫ НЕ СЛЫШАЛИ мои сборки - как вы их вообще можете оценивать? Я сделал несколько десятков усилителей - и на очень дорогой комплектации и б.у. деталях с разборок. В покупных корпусах и на деревяшках И последний макет на деревяшке отлаживал   И чего? НЕ ПОНИМАЮ...... походя пнуть..... Я тоже могу НЕОБОСНОВАНО заявить , что усилитель ваш на фото играет "плохо"- на основании применённых вами керамических проволочных сопротивлений ...... или ещё к чему придаться ..... Но делать этого не буду. Потому как не знаю в каком месте схемы стоят эти керамические резисторы и может там они в тему. И вообще как играет ваш усилитель.        
    • Читать всякий аудиофильский бред - увольте. Всегда боролись за то, чтобы максимально снизить выходное сопротивление усилителя и вдруг оказывается, что его надо увеличивать. Может и НЧ динамик тогда выбросить, потому как при высоком выходном он будет болтаться, как экскремент в проруби. )
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.5k
    • Total Posts
      101.2k
×
×
  • Create New...