ДимДимыч Posted January 14 Author Posted January 14 Полное железо. При 100 вит например одна индуктивность. На нашем в 2...2,5 раза выше. Quote
Buran81 Posted January 14 Posted January 14 21 минуту назад, ДимДимыч сказал: Полное железо. При 100 вит например одна индуктивность. На нашем в 2...2,5 раза выше. Ну т.е начальная проницаемость у него ниже...о.к? А что за железо брал. Кинь марку. И при чем тут "сила"? Quote
alekselektrik01 Posted February 7 Posted February 7 Здравствуйте ! подскажите пожалуйста есть у кого данные твз для SE на г811 ? железо есть осм-0.25 . осм-0.4 ну и от тсш 170. тс180. 160 Quote
Ollleg Posted February 7 Posted February 7 Будем ждать, пока мастера подтянутся. Должны помочь. п.с. А что за схема? Какие исходные данные по току анода в покое, анодному напряжению, сопр. нагрузки? Quote
alekselektrik01 Posted February 7 Posted February 7 попробую эту с какого сайта не помню есть еще пару схем а данных твз нет . нагрузка 8ом будет Quote
Xрюн222 Posted February 7 Posted February 7 Думаю, надо труды Шалина поднять, там найдется подходящее. Quote
Сергей-1968 Posted February 7 Posted February 7 Откуда-то из интернета, не помню, вроде бы ВКН: "Ещё одна свежая пара выходников. Железо немецкое Ш34*34 Окно 17*102 5. 1025 витков 0,25мм 4 слоя 4. 76 витков 1,15мм 3. 2050 витков 0,25мм 8 слоёв 2. 76 витков 1,15мм 1. 1025 витков 0,25мм 4 слоя зазор = 2 слоя бумаги 0,1мм. Сопротивление первички постоянному току = 164 Ом Индуктивность первички = 28 Гн. С = 3,6нФ. 6к / 8 Ом, 80-100мА для Г-811." Quote
Сергей-1968 Posted February 7 Posted February 7 Если позволите, alekselektrik 01, данная схема работает не устойчиво, не помню по каким причинам отказался, что-то с катодным повторителем не то. Г811 лучше через межкаскадный транс., хоть в аноде хоть в катоде. Quote
alekselektrik01 Posted February 7 Posted February 7 спасибо !!!! главное трансы сделать ! а там будем посмотреть вот еще схема с ютюба автор Аудио сам . межкаскадный тоже попробую его тоже нужно делать думаю что то из Шалана там есть пара Quote
Ollleg Posted February 7 Posted February 7 Вот ещё тему почитать можно: Подскажите по усилителю на Г-811 https://audioportal.su/threads/podskazhite-po-usilitelju-na-g-811.8041/ 1 1 Quote
Buran81 Posted February 8 Posted February 8 11 часов назад, alekselektrik01 сказал: спасибо !!!! главное трансы сделать ! а там будем посмотреть вот еще схема с ютюба автор Аудио сам . межкаскадный тоже попробую его тоже нужно делать думаю что то из Шалана там есть пара А какую мощность вы планируете получить с этого усилителя? Quote
Buran81 Posted February 9 Posted February 9 Да вопрос по мощности как бы не праздный. От неё от мощности зависит размер и кол.витков всего ТВЗ. Хотя конечно понимаю, что можно и матануть на том что есть и тем что есть, лишь бы как то залезло. Играть конечно будет Quote
Buran81 Posted February 14 Posted February 14 Вот скопирайдил на соседнем форуме кое какую интересную инфу про ТВЗ для мощной V1505. Может кому интересно тут будет.:-) Мое мнение ,что люди молодцы,знают что делают. Прежде всего применили анизотропные ленточные МП , очень не большое окно и следовательно короткая длинна МСЛ, с крупным сечением керна ,все это позволило не набирать большое количество витков и не разгонять паразиты. Вообщем моё почтение... ИМХО.Редкий случай грамотности в моточной теме. Quote
Kroul Posted February 16 Posted February 16 В 12.01.2025 в 04:28, Сергей А сказал: Пересматривал тут разные фото, в том числе страниц , наткнулся на такое , на одной из… - в магнитных цепях имеющих значимый зазор , преимущества сталей нивелируются этим зазором и материал сердечника не имеет большого значения. Другими словами для РР трансов имеет смысл изготовление из пермаллоев, аморфов итп , а для SE уже нет. Посмотрите на формулу (36) на нижнем,приведенном Вами, фото. Из неё следует, что чем выше начальная магнитная проницаемость материала, тем магнитная проницаемость тела ближе к своему предельному значению-к магнитной проницаемости формы, которая уже не зависит ни от амплитуды индукции, ни от частоты. Таким образом теоретически польза то есть и заметная, только вот как это будет заметно слушателю. А судя по всему заметно, возможно потому, что возникающие искажения как-то компенсируют накопившиеся, а возможно и наоборот, появляются какие-то новые, благозвучные гармоники)). В любом случае применение материалов с высокой начальной магнитной проницаемостью (или что тоже самое, с малой коэрцитивной силой) технически грамотно. Но учитывая, что «аудио» это в какой то мере и искусство, то не все так однозначно. В 12.01.2025 в 12:45, Сергей А сказал: Роман , это не ко мне , не помню откуда странички. фото 2016 г 1 Quote
Den101 Posted March 3 Posted March 3 Парни, знает кто параметры этого трансформатора? Или хотя бы где он применялся? Quote
Кружка Posted Wednesday at 08:32 PM Posted Wednesday at 08:32 PM Лирическое отступление. Где-то в Польше одни из последних ТВЗ от ДД проходят апробацию под ГМ-100: По идее они мотались под 304TL 1 Quote
BAA Posted Thursday at 12:49 AM Posted Thursday at 12:49 AM 4 hours ago, Кружка said: Лирическое отступление. Где-то в Польше одни из последних ТВЗ от ДД проходят апробацию под ГМ-100: По идее они мотались под 304TL Суровые польские мужики... Spoiler lampa kurva Quote
ДимДимыч Posted Thursday at 03:38 AM Author Posted Thursday at 03:38 AM Под ГМ100 нужно мотать спецвыходники, а не маяться такой опасностью. Безалаберные польские мужики. Quote
Rezvoy Posted Thursday at 04:06 AM Posted Thursday at 04:06 AM 7 часов назад, Кружка сказал: Лирическое отступление. Где-то в Польше одни из последних ТВЗ от ДД проходят апробацию под ГМ-100: По идее они мотались под 304TL Если это то, о чём я думаю, так они считаны на 3000В амплитудного. Маловато для ГМ100 1 Quote
Кружка Posted Thursday at 04:16 AM Posted Thursday at 04:16 AM Подробностей не знаю, но сильно сомневаюсь, чтобы с лампы пытались выжать все возможное. Даже ГУ-48 не встречал, чтобы на максимум рассеиваемой кто-нибудь пользовал. Пойдёт. Quote
Ollleg Posted Thursday at 05:47 AM Posted Thursday at 05:47 AM В 03.03.2025 в 13:10, Den101 сказал: Парни, знает кто параметры этого трансформатора? Или хотя бы где он применялся? Посмотри фото под спойлером, скорее он. Применялся в ламповых осциллографах . Выходной тр для двутакта на 6п6с. Катушку вторичку использую в качестве моножилы , в стальной корпус разместил накальный тор для нового БП. Немного отличается панелька с лепестками, у меня узкая пластина стояла, выходных отв. задействовано было тоже 4. Спойлер 1 Quote
Buran81 Posted Thursday at 06:11 AM Posted Thursday at 06:11 AM 2 часа назад, Rezvoy сказал: Если это то, о чём я думаю, так они считаны на 3000В амплитудного. Маловато для ГМ100 Не вых мощность. не частота, не режимы подмагничивания.... ничего не ясно. Но вывод -Маловато для ГМ100)))Пипец экспертиза )))) 1 Quote
Xрюн222 Posted Thursday at 06:22 AM Posted Thursday at 06:22 AM 35 минут назад, Ollleg сказал: Посмотри фото под спойлером, скорее он. Применялся в ламповых осциллографах . Выходной тр для двутакта на 6п6с. Катушку вторичку использую в качестве моножилы , в стальной корпус разместил накальный тор для нового БП. Немного отличается панелька с лепестками, у меня узкая пластина стояла, выходных отв. задействовано было тоже 4. Показать контент Если считать генератор сигналов осциллографом, то в них, точно! :) Raa примерно 5...6 к / 600 ом. Должны подойти данные ниже: 2 1 Quote
Xрюн222 Posted Thursday at 06:25 AM Posted Thursday at 06:25 AM 12 минут назад, Buran81 сказал: Не вых мощность. не частота, не режимы подмагничивания.... ничего не ясно. Но вывод -Маловато для ГМ100)))Пипец экспертиза )))) Ну дык, ждëм экспертов! Надеюсь, "обясниш" всë на раз-два? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.