Jump to content

Recommended Posts

Posted
14 часов назад, ВКН сказал:

Мышления, видимо.... 

Ну не нужно создавать копии! Для этого есть китайцы. Делайте свое! 

К корпусу, кстати, никаких претензий! Классика радует глаз. Но радует-ли такая классика избалованный слух? 

У того же Сергея Смирнова были досерийные моноблоки. LEAK на паре ЕСС82 + пара КТ66 + U52. Вильямсон. После них его же QUADы трудно было слушать. Набор панелек универсален! 

У кого избалованный слух пусть делают что хотят. 

У кого не избалованный хотят   Quad ll. 

Posted
1 час назад, KAI сказал:

 

У кого не избалованный хотят   Quad ll. 

Им-то и тем более глубоко всё равно. А для виду можно гораздо более интересные дизайны повторить или создать. 

Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Им-то и тем более глубоко всё равно. А для виду можно гораздо более интересные дизайны повторить или создать. 

По теме если ,  а в чём кому видится смысл этой ""легенды "" ?  Что-то недопонимание возникло.      Вот у нас в Твери -  оконечная часть Ригонда-102 , её усилитель , который в своё время ( 1996год) совершил переворот в сознании аудиотверичан , ""упорно долбившихся"" об транзисторы , реально легенда - вспоминают , благодарят , некоторые до сих пор слушают .

Posted
В 13.03.2024 в 14:36, юрий робертович сказал:

Я Гендина 6ф3п в 8-м классе школы

Гендин УНЧ mrb0538 1964г_010.gif

Рад за вас, но нахрена это здесь. 

  • Like (+1) 1
Posted

Есть железо ПЛ сечением 25х40, хочу намотать две катушки на сердечнике с выходом на 4,8 и 12 Ом. Подскажите как лучше сделать секционирования обмоток. 

Posted

Ещё вопрос, при расчёте витков вторички, первичная считается как анодная+катодная обмотки? 

Posted
2 часа назад, KAI сказал:

Ещё вопрос, при расчёте витков вторички, первичная считается как анодная+катодная обмотки? 

Первичка с КО является индуктивным делителем в котором напряжение КО вычитается из напряжения АО, чем обусловлена ООС КО. Следовательно, необходимо компенсировать напряжение КО либо усилением драйвера, либо введением ПОС, отсюда и считаем первичку. 

Posted
7 минут назад, Sergio сказал:

Первичка с КО является индуктивным делителем в котором напряжение КО вычитается из напряжения АО, чем обусловлена ООС КО. Следовательно, необходимо компенсировать напряжение КО либо усилением драйвера, либо введением ПОС, отсюда и считаем первичку. 

Не совсем так. Напряжение КО не вычитается из напряжения АО.  Они дополняют друг друга. Т. е. Если на условной первичке (для простого понимания пусть однотактный триодный каскад) 5к генерируется условные 200в, то они просто распределятся между КО и АО в соответствующем % соотношении. А вот уже из сеточного сигнала вычитается напряжение КО. 

Если же вся обмотка является катодной, то на вход надо подать все (условные)

200в + необходимый для этого сигнал (как для обмотки в аноде). 

В РР и пентоде/тетроде, все гораздо сложнее. Там часть КО уже влияет на потенциал Сетки2 относительно катода. Что создает УЛ режим работы. 

Ну и венцом всему - общая ООС. 

  • Like (+1) 2
Posted
4 часа назад, ВКН сказал:

Не совсем так. Напряжение КО не вычитается из напряжения АО.  Они дополняют друг друга. Т. е. Если на условной первичке (для простого понимания пусть однотактный триодный каскад) 5к генерируется условные 200в, то они просто распределятся между КО и АО в соответствующем % соотношении. А вот уже из сеточного сигнала вычитается напряжение КО. 

Если же вся обмотка является катодной, то на вход надо подать все (условные)

200в + необходимый для этого сигнал (как для обмотки в аноде). 

В РР и пентоде/тетроде, все гораздо сложнее. Там часть КО уже влияет на потенциал Сетки2 относительно катода. Что создает УЛ режим работы. 

Ну и венцом всему - общая ООС. 

Константин Николаевич, спасибо за исправление-дополнение. 

Posted

Значит, при секционировании первички и вторички трансформатора нет разницы между катодной и анодной частью обмотки, считаем, что это одна обмотка. 

Posted
В 14.02.2024 в 19:07, Константин сказал:

А кто нибудь из форумчан слышал оригинал? Не фонит с обычными АС (не ESL)? БП там смелый даже для двухтакта.

Я думаю, что этот усилитель все таки для работы со статиками был расчитан. Нагрузка в этом случае для усилителя тяжелая, отсюда и всякие ООС. Думаю, что с обычными динамиками это будет похоже на обычный современный усилитель, ни как не с "ламповым звуком", а скорее скучным звуком. 

Я чередую в прослушивании статики с о своим усмлителем и квод 405 и четырехполоску на обычных динамиках. Статики звучат аналитично, но в них нет кмк некой жизни... Динамики выдают кашу, но чем то цепляют. Еще лучше, еще окрашенней слушать с магнитофона даже цифровые копии. Это как усилитель вкуса, приправа. Вообщем смысл послания в том, что усилитель для статиков, должен иметь низкое выходное сопртивление и достаточную мощность. Если усилитель для статиков имеет недостаточную мощность, то возникает эффект компрессии. Тихие звуки кажется начинают звучать громче, а пики сглаживаются.  С таким вот явлением сталкивались мои знакомые с мартин-логанами, после смены усилителя на более мощный (50 вт - > 200 вт) заметно улучшалась динамика.

Больше мощности, более от усилителя ни чего не требуется :) 

  • Like (+1) 1
Posted

Нет. Я катодную вматывал между слоями вторички, максимально удалив КО от АО. 

Однако, в упомянутом в соседней теме каскаде с еденичной связью, наоборот  - каркас пополам и первички бифилярно двумя шелками в обоих половинках. 

  • Like (+1) 1
Posted
27 минут назад, ВКН сказал:

Нет. Я катодную вматывал между слоями вторички, максимально удалив КО от АО. 

Мне трудно судить о преимуществе такой намотки как у вас.

Буду, как обычно, мотать расположив секции вторички между секциями первички, без разницы КО это или АО. 

  • 2 weeks later...
  • 1 year later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 1 Kroul, не так важно сколько именно вольт подано, частотная характеристика транса одинакова что на вольтах, что на сотнях милливольт. У вас правая половинка представляет собой бифилярник, включенный противофазно. В этом случае он имеет очень приличное емкостное сопротивление. Ну, можно измерить емкость, посчитать импеданс этой емкости на, допустим, 10 кгц , и сравнить с сопротивлением драйвера. Или осциллографом глянуть. 2. Фломастер, я всего лишь допускаю, что описанная умозрительная версия работоспособна: здесь, по сути, автотрансформатор (автотрансформатор с небольшим понижением - по сути, дроссель с отводом, работает почти как дроссель, достаточно широкополосно), просто понижающая обмотка этого автотранса-дросселя выполнена бифилярно. Имеет право на полнополосность и, возможно, не будет особо звенеть/валить АЧХ, если добавка по первичке сделана в разумных пределах - скажем, процентов 10. Ну может и 20 обойдется, пробовать надо. При этом я честно предупредил - не пробовал, не было такой потребности, это мысленный эксперимент. Если кто проверит, будет интересно узнать, как оно на самом деле.  И еще: обмотка в два провода внавал - да, это наверное нормально, но надо чтобы этот "навал" был двумя проводами вместе, их иногда с этой целью даже слегка свивают... ну или используют укладчик. А когда провода то расходятся, то вновь объединяются, это, строго говоря, не бифиляр, а просто двухпроводная обмотка. 
    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...